100米的喇叭大胜2000多米的M1

liuhty888 · 发表于 2006-12-19 00:26

晚上不上图了  喇叭是我花100米从进口被透里拆的小日本制造的SANYO全频  深锥纸盆     用的自制3并7293推两个喇叭对比    M1是原厂套间      俺的全频没用箱子     随便找了个以前拆喇叭丢下的破空箱子凑合装上   听了刚从本论坛一个朋友提供的（喇叭花）和几个试音碟有伍百的也有蔡琴的和小提琴和钢琴   在对比中  M1黯然失色差距不在一个水平线上      然后又换上自己DIY的1875BTL推两个喇叭    没想到差距更大     6寸全频无论在中频低频和细节上都超越了M1      最后弄到了朋友的索尼的333（2500米）买的洋垃圾  推M1的时候和全频才刚想接近    但并没有超越    就优胜在力度和解析力上     毕竟是100米与 2300套件M1+3000以上的功放对比呀      靠    看来贵不一定好听呀    ！！！！！明天上全频破喇叭的照片

zanwenye · 发表于 2006-12-19 09:43

顶上.

abcd · 发表于 2006-12-19 00:46

全频喇叭与组合喇叭胜在表现单一的节目上（中频），LZ放段交响乐比下。

wwq0808 · 发表于 2006-12-20 14:25

<div class="quote">以下是引用wzy728在2006-12-19 21:53:00的发言： 假设M1的声音是正确的,那么这个喇叭多出来的那些细节根本就是不对的--肯定是某个频段得到了加强,也就是说频响曲线上某个频段有峰值.初烧友要建立的就是一个正确的听音观念,明白什么样的声音才是正确的,要对比现场声和真实的乐器声音而不是简单的对比A器材和B器材.</div>       版主这么推论明显是一种误导，如果这个推成立，那么下面这个推论也是成立的。——“假设全频的声音是正确的,那么这个M1放不出来的那些细节根本就是不对的--肯定是某个频段被削弱了,也就是说高低频的频响曲线上没有连在一条线上。”引用这个言论并非是证实全频一定好过分频。只想说明，版主的结论不对，至少论据是不成立的。       我想应该告诉大家全频喇叭的一个最重要和主要的用途——监听音箱。从这个用途大家应该可以思考一些问题。有必要去争论“全频一定很差，就算听起来好，也是被渲染过的，不是真实的声音”这一类的问题吗？有没有想过，这些问题有可能是全频对CD、功放质量的真实反映？引用这个言论并非是证实全频一定好过分频。只想说明，全频从其单元结构来说本来就是无音染或是极低的音染，这也是监听系统的基本要求。       下面的话我举双手赞成：初烧友要建立的就是一个正确的听音观念,明白什么样的声音才是正确的,要对比现场声和真实的乐器声音而不是简单的对比A器材和B器材。        最后问一下楼主：这个破全频是多少寸的？

liuhty888 · 发表于 2006-12-19 23:44

呵呵也是   不过发现一些专门称自己喇叭是全频的厂家  也就是专门列出型号的全频喇叭  并不一定好声  但是   一些某些拆机的  比如是老型号的电视机或者进口背透等喇叭   虽然不是专门为全频设计但是出来的声音确实比较自然   呵呵

liang0777 · 发表于 2006-12-19 23:41

全频确实有韵味

liu · 发表于 2006-12-19 23:34

早两年听说全频好，搞了对TB3，听了几个月，再回来听我的M1，才感觉，全频太差了，说得主观点，我不喜欢全频。当然，好的全频我没听过。所以说主观。

ha · 发表于 2006-12-19 22:55

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

无地个 · 发表于 2006-12-19 22:45

我也是刚开始听全频箱,初步感觉音色很平和，很容易接受。楼主所说的细节应该是中频部分在全频单元上明显比较突出，我用ＦＥ１０３跟onix Evolution2做过比较，听机遇的月光小夜曲１０３在播的蛙鸣声一段时过于清淅，背景跟人声比例不够自然，Evolution2播放出来的蛙鸣声比例适中，相对自然真实的多，听其它一些熟悉的唱片也是一样，听听人声弦乐另有一种味道，但对比有一定素质的二分频箱，普通的全频单元缺点比优点还是多得多的。感觉两种不同的单元不太好做比较，听普通全频单元，接受他的优点好了，自己喜欢就好了。

liuhty888 · 发表于 2006-12-19 22:23

<div class="quote">以下是引用wzy728在2006-12-19 21:53:00的发言： 假设M1的声音是正确的,那么这个喇叭多出来的那些细节根本就是不对的--肯定是某个频段得到了加强,也就是说频响曲线上某个频段有峰值.初烧友要建立的就是一个正确的听音观念,明白什么样的声音才是正确的,要对比现场声和真实的乐器声音而不是简单的对比A器材和B器材.</div>呵呵   老大说的甚对    我说的是好声  并不是保真   其实我的全频多了点味精    喇叭的风味浓郁点  对比M1的时候感觉M1淡了       其实实际上M1的声音比较准确  真实  不夸张      但是在感觉上全频比较飘逸比较勾引耳朵  声音显得贴切  但是在演奏交响和纯钢琴下  M1表现的淋漓尽致 背景清澈  收的干净  而全频就乱了分寸   背景一下子就模糊了    如果是小提琴和萨克丝的话    M1还真没全频能抓住耳朵   所以我发现   弄个小补品功放  推个全频  烧友还是应该拥有的  毕竟没几个钱    但是收获确实不小     偶而休闲下听听  确实感觉比较爽朗  嘿嘿      幼樟吐墨  挥的不好  老鸟见笑  见笑[em03][em03][em03][em03][em03]