头像被屏蔽

39

主题

0

好友

381

积分

禁止发言 当前离线

UID
1060
帖子
244
精华
1
经验
381 点
金钱
280 ¥
注册时间
2004-7-20
发表于 2011-1-24 11:58 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

89

主题

0

好友

4695

积分
     

罗宾汉 当前离线

理性发烧

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
219675
帖子
4511
精华
1
经验
4695 点
金钱
4385 ¥
注册时间
2010-7-13
发表于 2011-1-24 14:40 | 显示全部楼层
分开供电的目的是减少电流级大动态时造成的电压下跌对电压级的影响,条件限制的话也可以合并为一组,建议先给电流级供电,然后接一个肖特基管(因为它的压降最小、内阻最低、电流最大,但是要注意耐压值的选择),后面再跟一个几千uF的储能电容供电压级使用,利用二极管的单向导电性隔离电压/电流级的供电,这样也可以减少电压下跌对电压级的影响。其实这样做也只是一种权益之计,最好的办法还是加大变压器的储备功率。

133

主题

4

好友

5161

积分

罗宾汉 当前离线

将军

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
6576
帖子
6943
精华
0
经验
5161 点
金钱
5013 ¥
注册时间
2005-11-29
发表于 2011-1-24 16:18 | 显示全部楼层
分开:噪声低、定位准,音场不乱!
头像被屏蔽

39

主题

0

好友

381

积分

禁止发言 当前离线

UID
1060
帖子
244
精华
1
经验
381 点
金钱
280 ¥
注册时间
2004-7-20
 楼主| 发表于 2011-1-24 16:48 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

133

主题

4

好友

5161

积分

罗宾汉 当前离线

将军

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
6576
帖子
6943
精华
0
经验
5161 点
金钱
5013 ¥
注册时间
2005-11-29
发表于 2011-1-24 17:12 | 显示全部楼层
行就行,不过道理就不是这样。电压级放大的是电压,对电压高低的裕量要求大,电流级放大的是电流,其工作电压满足前面满幅度输出即可。

0

主题

3

好友

494

积分

业余侠客 当前离线

Rank: 4

UID
153979
帖子
648
精华
0
经验
494 点
金钱
494 ¥
注册时间
2009-12-10
发表于 2011-1-24 17:29 | 显示全部楼层
不要教一些做假的手段,!

6

主题

3

好友

907

积分

职业侠客 当前离线

Rank: 5Rank: 5

UID
162936
帖子
1051
精华
0
经验
907 点
金钱
899 ¥
注册时间
2010-1-9
发表于 2011-1-24 17:47 | 显示全部楼层
一般要求电压放大级供电比电流级高,

89

主题

0

好友

4695

积分
     

罗宾汉 当前离线

理性发烧

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
219675
帖子
4511
精华
1
经验
4695 点
金钱
4385 ¥
注册时间
2010-7-13
发表于 2011-1-25 02:05 | 显示全部楼层
不要教一些做假的手段,!
2425509 发表于 2011-1-24 17:29

我教的这种方法湖山音响还专门申请过专利,不过在他们申请专利N年前我早就这么干了。

89

主题

0

好友

4695

积分
     

罗宾汉 当前离线

理性发烧

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
219675
帖子
4511
精华
1
经验
4695 点
金钱
4385 ¥
注册时间
2010-7-13
发表于 2011-1-25 02:27 | 显示全部楼层
那么能不能这样,以电流功率级为主,然后经过稳压再到电压级,总的来说,还是一组供电。。。同时,电压级因为稳压的关系,也许工作电压会比电流级稍低,请问这样行不行?
一只菜鸟 发表于 2011-1-24 16:48

如果用78/79系列,电压级稳压后的电压=大动态下跌时的电压—3V,用317/337系列—1.25V,否则稳压器不能正常工作,这样一算,驱动级的电压会比电流级低很多,电流级高于驱动级会改变电压驱动管的工作状态,会产生一系列问题,比如参数改变、噪声增加、安全性降低等等。

8

主题

1

好友

412

积分

业余侠客 当前离线

Rank: 4

UID
226062
帖子
392
精华
0
经验
412 点
金钱
388 ¥
注册时间
2010-8-2
发表于 2011-1-25 09:52 | 显示全部楼层
lm317最好也是要壓差3v以上,官方資料有輸出曲線圖,3v以上才能應付大於1A的電流變化,其他測試數據多以5v壓差作示範

89

主题

0

好友

4695

积分
     

罗宾汉 当前离线

理性发烧

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
219675
帖子
4511
精华
1
经验
4695 点
金钱
4385 ¥
注册时间
2010-7-13
发表于 2011-1-25 17:59 | 显示全部楼层
lm317最好也是要壓差3v以上,官方資料有輸出曲線圖,3v以上才能應付大於1A的電流變化,其他測試數據多以5v壓差作示範
waocj 发表于 2011-1-25 09:52

我说的是最低压差

0

主题

0

好友

96

积分

论坛游民 当前离线

Rank: 3Rank: 3

UID
160870
帖子
247
精华
0
经验
96 点
金钱
96 ¥
注册时间
2010-1-3
发表于 2011-1-25 18:49 | 显示全部楼层
高电压是为了增加动态吧 未级低电压是为了节约未级管和电源的成本 我是这么理解的 不知对不对

137

主题

9

好友

2828

积分
     

罗宾汉 当前离线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
18590
帖子
2695
精华
0
经验
2828 点
金钱
2508 ¥
注册时间
2007-2-6
发表于 2011-1-25 19:53 | 显示全部楼层
那么能不能这样,以电流功率级为主,然后经过稳压再到电压级,总的来说,还是一组供电。。。同时,电压级因为稳压的关系,也许工作电压会比电流级稍低,请问这样行不行?
一只菜鸟 发表于 2011-1-24 16:48

我就这样做的。功率比满电压稍低,感觉不出来的。主要是音质提升了,电流级效率有所下降。

22

主题

3

好友

2734

积分

罗宾汉 当前离线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
241680
帖子
4569
精华
0
经验
2734 点
金钱
2797 ¥
注册时间
2010-9-18
发表于 2011-1-25 21:00 | 显示全部楼层
可以避免前后电源干扰,提高音乐的动态。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2012 Comsenz Inc.

返回顶部