【障板有多毒？】谁听过或者有测试数据图的拿出来瞧瞧。制作难度在哪里？

hupo99

如题：障板的声音就为为了更加净洁。
可是有些很不可思议，看看很多“名器”前后声波到达的距离也就是50~60cm左右，如何声音不短路，还能hifi起来，确实奇怪。

随便画了个图：


如果用电路去提升低频，短路这么严重，好像导致低音喇叭要做得承受功率特别大。这样也很牺牲了系统的效率。这些且不说了，人家有钱！钱多。 可是，音质真的这么好吗？

还是像武林剑客的最高层，手里根本不需要剑… …怎么乱想到武侠小说去了呢？现实毕竟是现实，哪位大大有测试图的，包含瀑布图，晒晒！？  另外就小菜鸟的水平，能玩好障板吗？ 论坛有坛友拿个纸箱挖几个洞围围的也有做障板的，但是最想知道的就是效果啊！效果只是制作过程中冒冒汗有什么用啊，要hifi起来、爽起来！才有收获到嘛。大家说是不是，望大家讨讨论论

和这个文章可能有点联系：
《喇叭上障板与上箱后音色区别的原因,请大家共同探索》
http://bbs.hifidiy.net/viewthrea ... page%3D1&page=1

dmx

上障板不简单啊..单元的q值是前提

hupo99

上障板不简单啊..单元的q值是前提
dmx 发表于 2011-1-21 02:42

哇~ 深藏不露哈。就2句话太简洁了吧？Q值要多少啊？要配合尺寸多大啊 …… 都来说说。知道不说，打屁股

hottrink

片面追求参数没意义，描绘曲线也没什么意义，我所见过有曲线的箱子，几乎都是描很直的，但是听起来千差万别，何况听音环境会打乱曲线，又更何况功放机也千差万别。其实每一环节的小误差加起来的总和，结果都是变成明显误差，差之毫厘，失之千里，做音箱还是讲究一气呵成。
其实我很少去关注Q值/f值/顺性……等等参数的，一般我单凭外观与音圈及材料，还有手感等等，就可以大约判断该怎么去设计音箱了。
必须承认障板有很多缺陷，任何东西都有缺陷的。包括音柱，确实我心里就不怎么看好。

javachan

据闻上障板的单元，Qts=0.7左右为宜...

hupo99

又偷偷pm了x版，x版说了很多。其中一个就是说障板可以给中音带来较大的帮助。

谁还有什么金玉良言呢？？

dx40646023

学习，路过

pcello

障板的声短路照成到达一定频率以6分贝每倍频程的斜率来衰减，实际的 补偿量并不是特别大，例如障板宽度在一米时转折频率是170赫兹，也就是说170赫兹一下以6分贝每倍频程做衰减，如果要求低频响应40赫兹，只需提升大约12分贝。

wsliang

障板音箱 可以用分形边缘的音箱设计声路吗? 这样就不用无穷大的空间障板了.

香山佬

那叫做海绵或毛毡

香山佬

障板喇叭后背声波经过墙反射可以补偿低频，如果角度距离遮挡等等调试得当。楼主担心的无补偿声短路只有一小段频率。