甲类太耗电,我就来个与输出功率同步调节的甲类吧

音响中的战斗机

看到很多朋友做甲机,别说50W的,就是10W的小甲静态功耗都严重超环保的标了.更别说50W的大甲类.
甲类不会因为输出小声的时候静态功耗会减少,因为静态电流已经固定了,总之就是很费电.很不环保的说.
我想这样:音量电位器改用4通道的.两通道用做信号输入调节.另外两声道代替电流放大级偏置电路上的可调电位器.
当调大音量的同时静态电流也增大,反之也减少.
让静态电流与需求功率同步.


大家来说说

mxwmke1

行得通吗

音响中的战斗机

理论上是通过的,

灰色狐狸

楼主的品味不错，头像撩人啊

七彩菲林

想法不错。值得试试。

ivy

支持，试了细细说下过程和结果

582700175

我想这样机器早烟花了

EJ20

做个超甲类。

皋城瑶珄

想环保听D类，数字

qanqiuxue

这样能出好声音吗？一切要以音质为最终目标。如果只为环保，那不听就最环保了。

soundgood

理论上是通过的,
音响中的战斗机 发表于 2011-1-7 17:29

音乐不是正弦波

音响中的战斗机

音乐不是正弦波
soundgood 发表于 2011-1-7 19:16

直流偏置电压（静态电流）与音乐不是正弦波有关系么？
简单地说也就是静态电流在音量电位器改变的时候跟着改变。与我们拿螺丝刀去调静态电流没什么区别！！

音响中的战斗机

我想这样机器早烟花了
582700175 发表于 2011-1-7 18:17

说来听听，谢谢

音响中的战斗机

简单的说就是。听10W音量的时候就用适当大小的静态电流，没必要在听10W音量时候上到50W甲类的静态电流，白白浪费了能源。

EJ20

有点意思
   在设计制作时应该对功放输出功率，音量电位器位置，和输入电平作一个标定（不知说标定对不对）
就是说，假设功放没有音调电路，仅仅由一个电位器控制音量，电位器在9点钟位置，CD机电平（或其它音源）处于最大输出（用1KHZ正弦波测试碟），测得功放有1W输出功率。那就调整功放在1W以内为甲类。其它位置如此类推。如2点钟位置30W你就调整功放在30W内为甲类。音量电位器位置取样点越多越好。

選擇對錯

电位器会失灵、接触不良，试想下后果。

jrhui

理论上行得通，难点在于可靠性、中点控制、静态电流与阻值及与音量（放大倍数）的同步性，还要把外接的不同电压幅值的音源转换成统一电平的音源，还得把电位器反着接，接触不良或断开时（电阻无穷大）静态电流要最小，此时最好是出现比较明显的交越失真，以警示静态调节电位器坏了。
我觉得下面这个主意更好：
做个功率反馈式静态电流控制电路，利用功放当前输出的功率（流过喇叭的最大电流或音频电平（压））的反馈来控制静态电流，使其工作在最合适的甲类状态；响应速度不要太快，什么10秒、20秒地检测一次并调动就够了，不过音质会变得咋样我也不知道；这样就可以避免上面的部分问题。

simon62

慢慢研究吧，有可能的。

石仔

很久以前就有这个想法：在功放的偏置三极管的偏置电阻上并联一个线性光耦，音量电位器用三联的，用其中一联控制光耦的导通量，这样就相当于在偏置电阻上并联了一个能跟音量电位器同步变化的电位器，从而实现调节静态电流的目的。由于是并联关系，就算电位器出现故障也不会损坏功放电路。
差点儿就将以上想法付之行动了。但后来制作功放发现，调节静态电流时中点电压也跟着变，管子很难做到真正的配对。逐放弃。