关于6N5P的并管阴极输出电路

summicron50f2 · 发表于 2010-11-15 21:44

今天帮助朋友摩改一个商品的耳放电路，输出部分是6N5P的并管阴极输出。测试后发现，该级电压140V-145V，6N5P的阳极至阴极电压仅50V，而并管后的电流仅20mA。从曲线上看，阳极50V，阳流10mA（并管20mA合每边10mA）应该是电子管线性很不理想的区域。我认为应该在阳极电压130-140V，每个管电流70-80mA的时候，效果比较理想。不知道商品机这种静态设置是否有特殊原因，请做过6N5P阴极输出的专家评说一下，谢谢

lxa0 · 发表于 2010-11-16 00:05

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

夜半钟声 · 发表于 2010-11-16 01:03

这个耳放是不是这个图纸？？我也想做做。
+150V.JPG

dsh5611 · 发表于 2010-11-16 06:30

我也想制作一下

summicron50f2 · 发表于 2010-11-16 11:04

摩改前，声音一般。特别是高频，略显粗糙。其实摩改也是玩玩，试试不同的组合和工作点下对声音的影响。原机的电压放大用的五极管的一种较少见的三极管接法，屏极接地，屏栅和抑制栅极做屏极。另外两级间为直接耦合，所以也可能是因为朋友换管后(EF86替6J8P)，影响了后面6N5P的工作点。总之，我感觉目前的应用，6N5P确实不在状态，正考虑如何改进

summicron50f2 · 发表于 2010-11-16 11:28

对于“夜半钟声”的电路，我有个疑问。电源电压只有150V，两个6N3势必工作在屏压比较低的情况。此时，如果栅负压比较深，则线性难以保证，栅负压浅，动态似乎又有问题。我的电路和这个电压放大级有所不同，呵呵。我觉得，应该适当提高电源电压

电子胆 · 发表于 2010-11-16 12:20

说得很对,偏离a类工作状态,声音不会好,这是我DIY作品6n5p-8-10w并管单端,供参

B+=200-190v ia=100-13ma双管

电子胆 · 发表于 2010-11-16 12:22

7# 电子胆

ia=100-130ma 推贵族07书架箱可达100db声圧

wj199016 · 发表于 2010-11-16 13:08

阳极到阴极电压从200多v-150v之间都调过，没听出区别，用的是6n8p做第一级，换过进口管，不过怎么调都不对味。输出电容用金皮roe，没什么韵味，传真度倒是不错，从来不觉得好听，当晶体管的用。

tuanxiu630 · 发表于 2010-11-16 16:53

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

雨滴02 · 发表于 2010-11-16 18:44

这样的垃圾图纸还去做吗？估计设计者根本就不懂什么叫阴极输出。

mcr125cc · 发表于 2010-11-21 11:24

。楼主所讲的是不是黑桑的三三七阿

haoyuan · 发表于 2010-11-21 19:10

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

zxb · 发表于 2010-11-23 20:43

关注！我也有几个6N5P就是没牛

summicron50f2 · 发表于 2010-11-24 09:02

抱歉，开始有个数据有误，我马虎算错了。原6N5P工作点是：阳极电压50V，电流100mA左右，并管后，电流200mA多，在420欧左右的电阻上产生的压降是90V。该工作点的缺点是，在电阻上的功耗极大，原机里面没有采用并联电阻，导致阴极电阻温升极高，相连的导线塑料皮全部融化。

目前我采用了交流耦合的办法，保持原阴极电阻不变，电流减小到每管50mA左右，此时，因负载减轻，电源电压也有升高，从不到150V升到170V多。没有继续使用直流耦合是因为，如直流耦合，为保证电压放大级的线性和输入电压范围，阳极电压至少在100V左右比较理想，此时，受总电压限制，6N5P的阳极至阴极电压又会相对比较低。所以放弃了直流耦合。另外，前面的五极管采用了常用的三极管接法。

修改后，声音尚可。我朋友感觉声音比原来细致一些，但总的解析力还是不如万元级的进口耳放。另外做前级推一个DIY后级，和斯巴克265ai相比，声音明显更通透，另外比较圆润。因耦合电容只用了普通的红威马，或许更换一下，效果还有提升。总的来说，6N5P这个管子，我认为做耳放输出级也是无奈之举，毕竟内阻和半导体器件电路比较，还是不占优势。但耳放OTL电路可选的管子本来就有限，将就凑合用，效果还可接受，呵呵

kongchao19 · 发表于 2012-3-11 18:26

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

[经验心得] 关于6N5P的并管阴极输出电路

浏览过的版块