画了个分立后级电路,大家以为如何?

Dogua · 发表于 2010-11-11 00:05

刚刚画的,元件参数还没有定.对电路不懂,大家给点意见
电路上参教了《高保真音响》2002年增刊里一款我觉得非常经典的电路,再参考马兰仕MA6100将电压级改成推挽方式.而补偿网络原图很复杂,我又不懂所以干脆去掉了.
解释一下:
输入级用了传说中频响较好的共射共基电路,然后在其后用了两只PNP管做射随缓冲,另一只共射的管子只是用来倒相的,其负载电阻和射极负反馈电阻相同,所以不具备电压放大能力,其后是其射电压放大级,最后是三级电流放大

Dogua · 发表于 2010-11-11 16:28

看来大家都喜欢看装机贴,焊机贴,对枯燥的理论性帖子不感兴趣啊

无线电娃 · 发表于 2010-11-11 19:43

这么多个管复合,现代的管都是些高放大倍数的，哪有这个必要，若基极对地悬浮。只会引来更多难以消除的噪声。又不是没有负反馈网络，

晴空小雨 · 发表于 2010-11-11 22:24

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

Dogua · 发表于 2010-11-11 22:52

这么多个管复合,现代的管都是些高放大倍数的，哪有这个必要，若基极对地悬浮。只会引来更多难以消除的噪声。又不是没有负反馈网络，
无线电娃发表于 2010-11-11 19:43

输入级用了传说中频响较好的共射共基电路,然后在其后用了两只PNP管做射随缓冲,另一只共射的管子只是用来倒相的,其负载电阻和射极负反馈电阻相同,所以不具备电压放大能力,其后是其射电压放大级,最后是三级电流放大

CadenceXp · 发表于 2010-11-12 10:29

输入用渥尔曼结构不好吗？第二级没有电压放大，输入级会动态不足，容易饱和。因为全部的电压放大由输入级承担。

Dogua · 发表于 2010-11-12 15:14

输入用渥尔曼结构不好吗？第二级没有电压放大，输入级会动态不足，容易饱和。因为全部的电压放大由输入级承担。
CadenceXp 发表于 2010-11-12 10:29

电压放大级是有的....

无心则道 · 发表于 2010-11-12 18:07

感觉第一级的镜流源有点多余，直接共射共基更简洁。第二集用射随器电压摆幅不够。

卖油翁 · 发表于 2010-11-12 18:12

电压级用一般的共射电路似乎失真过大

Xenium · 发表于 2010-11-12 19:56

马兰士的不够高文马克的厉害，别仿了。

Dogua · 发表于 2010-11-12 20:08

电压级用一般的共射电路似乎失真过大
卖油翁发表于 2010-11-12 18:12

那应该怎么改?

马兰士的不够高文马克的厉害，别仿了。
Xenium 发表于 2010-11-12 19:56

马兰士的不够高文马克的厉害,我没有马兰仕的厉害,一步一步来吧

Dogua · 发表于 2010-11-12 20:11

感觉第一级的镜流源有点多余，直接共射共基更简洁。第二集用射随器电压摆幅不够。
无心则道发表于 2010-11-12 18:07

镜流源好说,装板的时候用跳线跳过去就是.
第二级射随只是用来作阻抗匹的,后面还有一级其射的电压放大.

lxy790213 · 发表于 2011-5-8 14:51

输入级的两个共基极管的基极电位要适当高一些，防止输入级共射管饱合

lxy790213 · 发表于 2011-5-8 14:52

倒相管前边的射极跟随器去掉，我觉得画蛇填足

lxy790213 · 发表于 2011-5-8 14:57

我开始也想用类似这个电路画板了，觉得加的那个共射极倒相电路有点怪，不知道效果会怎么样。后来还是改了下KSA50画了一块板，还没试呢，不知道怎么样呵呵

蓝调太子 · 发表于 2011-5-8 15:02

这个比较简洁些。http://bbs.hifidiy.net/viewthread.php?tid=477174

[分立后级] 画了个分立后级电路,大家以为如何?

浏览过的版块

论坛贵宾