- 积分
- 3799
- 在线时间
- 7932 小时
- 最后登录
- 2025-5-9
- 阅读权限
- 150
- 精华
- 6
- UID
- 11979
- 帖子
- 3951
- 精华
- 6
- 经验
- 3799 点
- 金钱
- 3381 ￥
- 注册时间
- 2006-9-3
|
所有图都来自Stereophile 网站，先看看图，箱子不同档次都有．
测试方法是用探测器绑在箱子后面板． 图是瀑布图，从左到右代表不同频率下的响应，单位为赫兹Hz, 前后代表频率的延时,单位为毫秒ms, 上下轴代表箱振动声的强度,单位为分贝db ．
如果某个频率的波峰长，代表这个频率下箱子的谐振时间比较长． 波峰的高度代表着箱振的强度,越高的峰,箱振强度也就越大, 也就是箱声越强.
一般来说，谐振时间越长幅度越大，箱声就越多，表现在箱子的振动给重播的声音加上了附加的因素．根据不同的频段，可能是嗡嗡的模糊声，也可能让人声更醇厚，或者让高音更刺耳．箱子的振动用的好叫＂调声＂，用的不好就是污染声音．毕竟限于成本，箱子不可能完全不谐振的．
上面可以看出AE 水一的箱体谐振在280Hz左右非常大，时间已经超过了 80ms 左右，带来的效果可能就是较低的中频部分容易含糊不清（大提琴？）
B&W 705和N805的箱体谐振要小很多，而且形状也类似，都是三个波峰，可见他们的设计是类似的，而且B&W 的箱体看起来比AE水一做的好很多．
再看看单拿1.3MKII，（老款contour)，就知道为什么丹拿的声音被人称作＂纯净＂了．因为箱体谐振明显的要低不少．
再看这几个箱子．摆在这里很别扭．呵呵．
Dyna 25周年是较高档的现代书架箱，虽然外观还是传统一点．
EPOS M5属于性价比还比较好的英国箱
Harebeth LS3/5A 属于传统 BBC LS3/5A
JBL S38则属于JBL 的家庭影院音箱
从这几张图看到什么呢?
丹拿25周年的图好像还不如小弟1.3MKII来的干净，还是有一点谐振的，但是相比其他，已经少了很多了．
英国味的箱子EPOS M5和经典的LS3/5A箱声都比较多．
要仔细比的话，LS3/5A的箱声还是要干净些，只有两个主要波峰，而EPOS M5则要＂浓郁＂些，从200Hz到1000Hz有三个波峰，而且中间部分也并不干净，所以EPOS M5的箱子肯定是影响了中频段的人声表现的，或许会让声音更＂厚实＂些，更温暖．
而LS3/5A的两个峰一个在100，一个在400Hz，其余部分非常干净．大家知道人声的范围是400~ 4000Hz左右，所以LS3/5A的箱子虽然有谐振，但是正好在人声段之外，所以LS3/5A 的人声想必是非常干净的，难怪被用来当人声监听器材．LS3/5并不是厚声，浓郁．．．而是标准的人声．
至于JBL S38,在600Hz以下的箱声都是比较多的，所以猜测S38的低音可能被箱体共振加强了，人声最低段400~ 600Hz也被影响到了．所以用于监听用途是不可取的，用于家庭影院就可以．
这几款也是什么都有， 706才是小家庭影院箱，而Mezzo Utopia则是高端的乌托邦家族的一员，Linn的东西大家都说他有音乐味，至于Proac 1SC，则是一个很小但是相对很贵的经典箱．
对于这几款，怎么说呢，看起来 706的箱体看起来在200Hz附近有较强谐振，同品牌的高档系列的Utopia则只在400Hz附近有谐振，而且时间要短一些，别的频率的谐振非常的少． 至于Linn的箱子，也是在400Hz附近有谐振，而且非常的集中就在400Hz附近．至于Proac 1SC，则也有一个谐振峰在400Hz，总的来说，谐振很少．
找到规律没有？
好的(经典的) 箱子， LS3/5A, 劲浪Utopia, Linn, Proac 的箱体都在400Hz有谐振峰．或者说，如果一定要有谐振峰的话，
把它调到400hz先．
不同的是，Linn, LS3/5A 并不避讳有箱体谐振峰，但想法把它放在了400Hz，这个频率就是人声的最低端，所以不会影响人声．而且这个频段也没有特别重要的乐器．
但Utopia和Proac则尽量想不但要把谐振峰放到400Hz，而且尽量让他时间短．这样声音更干净．
但如果能够像丹拿一样尽量减少箱振，也是一个很好的事情，不过那样可能声音就更加纯净，不是＂英国声＂了，或者成本太高？
像Linn这样奇怪的箱体谐振，会不会就是产生＂音乐感＂的法宝？ 其实Stereophile的测试人员也这样问．
这几款也比较有特点．
Rockport是美国Hi-End品牌，反正箱子卖的比丹拿贵，用的是丹拿的顶级单元（还有别的顶级单元）． Rockport的设计师好像也是极品LP转盘的设计师．他家的避震水平肯定是第一流的．
Spendor S3/5是Spendor 改进的 LS3/5，而Westlake则是一家生产专业音频设备，也生产高档Hi-Fi箱的美国公司．LC5.75是一个小型高档书架箱．
这三张图差不多可以了解他们的音色特点．
Rockport 从图中看，箱体几乎没有谐振，真的是很罕见的．换句话说，他们的箱体几乎不会给重放的声音加入任何杂质．所以才是Hi-End．至于为什么有这么好的箱体，恐怕是他们的秘密了．而且再仔细看看，Rockport的微量谐振峰也被调节到了400Hz左右，可见400Hz的谐振峰是这几款高端箱子的共识了。
Spendor S3/5的箱体显著的有谐振，但主要谐振峰都在400hz以下，倒是与一些AV箱，比如AE水一，劲浪706,JBL S38类似，但不同的是，Spendor S3/5有多个不同的谐振峰，或许导致的影响也与其他几个不同．我们知道Spendor的声音是比较典型的＂旧英国声＂，可见旧英国声很可能还是受箱体的影响的．
至于Westlake LC5.75，可见这个美国箱的谐振还是比较少的．只在100Hz附近时间长些，总的来说，应该还是很干净的声音
PMC 的箱振测试性能在中频和高频都非常好，让人深刻感觉到他的低频表现相对缺乏一些。虽然kal 宣称“传输线理论（增强低频）”，但是我对他的概念有点怀疑。很不幸，PMC IB-1S 并没有让我减轻对他的传输线理论的成见，箱子的低频特性（不是很好），以我的观点来看，是因为它的传输线设计。我感觉常规的倒相孔设计，甚至密闭箱设计，阵列设计都可以得到一个更好的更全面的音箱设计。 John Atkinson
为让大家看看名箱怎么表现的，再上几张：
Kharma 翻译名为 “理想之声”，荷兰 Hi-End品牌
MBL 111B 就是大家知道的小葫芦了， 德国Hi-End品牌
Sonus Faber Amati Homage ， 意大利名箱，以重播提琴闻名
没想到Kharma 的箱振会有这么大！但是和Linn一样， 他把箱振调节到了400Hz附近，虽然振动延时还是比较长的。这一点说明Kharma很可能不是“纯净”声，而是经调整或修饰过的声音。这一点似乎在Hi-End里面不常见，上面的Hi-End箱行列里面大多都以把箱振降到最低为目的。不过Stereophile对Kharma这款箱的评价也不都是正面，也有"the bass lacked solidity, punch, and definition" ,认为它的低频缺少实体感,不够拳拳到肉,缺少精确感.并且认为它的倒相孔位置太低,不足以延伸低频下潜.但这种设计同时使得箱子可以接近墙放置.如果放在房间太中间,低频就有些缺少.
可见Hi-End箱也未必都是面面俱到阿.
MBL 111B的箱振也是如此的低，几乎就比Rockport 大一点点,箱振的频率范围很小,时间延续短,幅度低.
Sonus Faber Amati Homage 是世霸家族的名箱之一了，可以看出他们的箱振业不大，除了100Hz 和300Hz有两个比较矮的峰以外，别的非常干净。以前绝没想到的，不知道100和300Hz是否会影响或润色到大提琴，但至少人声范围内,Sonus Faber这款箱几乎是纯净的。让人可以想象小提琴的表现也会是绝美。
KEF Q 系的没有,不过有KEF RDM 2 ,比Q系列高级一档
还有 B&W DM302和 603S3, 3系比6系低一档,看看吧.
从图中看,B&W 302作为入门级的B&W书架箱的箱声测试的表现就不是很好. 40Hz的低频有个很大的延迟, 200Hz和400Hz各有一个峰. 其他部分也不是很整齐,虽然时间延迟不是很长, 但是幅度很大 .但高过400Hz的部分表现还可以.
参考一下最前面的AE水晶一号,还有JBL S38可以看出 B&W 302用于影院用途还是可以的, 但就谈不上很HiFi. 似乎好的箱子比如世霸也会在中低频有箱声的波峰,但有箱振的频率段范围极为有限,几乎是细细的一小条, 很可能避开了重要的乐器,而普通入门箱就无法做到这点.
B&W 603S3看起来更接近同系的 302而不是705. 不知道落地箱的箱振比起书架箱是更难做好还是更易做好? 但Rockport也是落地箱,证明至少落地箱的箱振在技术上也是可以抑制到极点的. 单从箱振测试看, 603S3在150~200 Hz中间有幅度巨大,时间很长的箱振,势必会导致中低频混浊. 感觉603 只是可以作为家庭影院的主箱用途而已.难怪好多人认为B&W的声音较为肥慢了, 其实705和805的图就要好的多.
KEF RDM2 并不是一款Hi-End箱,而是中价位的Hi-Fi箱,但是箱振测试结果看起来很不错. 除了60Hz附近很狭窄并且幅值很低的波峰, 还有一个300Hz一个不长的波峰. 其余频段表现都不错.单从这个来看KEF RDM2具有一定的HiFi素质, 声音几乎没什么箱声.
补一个AE1的箱体振动测试图, 没注意到售价才一万多人民币的AE1，但是作为AE的旗舰，箱声非常小，虽然在一个特别的频率400多Hz有一个非常狭窄的波峰，时间比Rockport 的稍长，但频率更窄， 幅度则差不多。难以置信！
增加一个B&W 当红的明星,钻石高音的802D的箱体测试图，可以看到箱子虽大，但箱声限制的非常好。
|
评分
-
查看全部评分
|
发表于 2010-10-24 18:39
楼主
谢谢版主!
