运放0dB缓冲是否可行？

Dogua · 发表于 2010-10-8 17:04

运放0dB缓冲，就是指运放采用正相放大，将负输入端直接与输出端相连，电压增益，相当于一个射级跟随器。
前些日子在论坛看到有人说一些运放和功放IC在低放大倍数下会自激。
在做电路的时候有时需要做阻抗变换，所以插入此电路是不错的想法，但是不知道，这样做是否可行？
插一个十倍放大增益太高，0dB放大又会不会自激或是不稳定吗？。。。

GRACEFULL · 发表于 2010-10-8 17:07

不会自激，效果么不好说，比较挑运放，毕竟是深度负反馈

Dogua · 发表于 2010-10-8 17:11

不会自激，效果么不好说，比较挑运放，毕竟是深度负反馈
GRACEFULL 发表于 2010-10-8 17:07

我想也是，某些运放可能不能胜任。即使不自激也应该瞬态互调失真比较严重。以前从来没考虑这些，现在想想，以前的很多想法都是有严重缺陷的

June · 发表于 2010-10-8 17:31

建议楼主从0 1 2 3……依次搭个看看，试试效果

wzx740120 · 发表于 2010-10-8 19:06

有一部分运放对闭环放大倍数有要求，这些都在DATASHEET中可以找到。

OP37 · 发表于 2010-10-8 20:39

如果不考虑校声，单管做的跟随器更简单，效果更好。

黑金 · 发表于 2010-10-8 20:46

以前我的功放和各种系统中都要插入此缓冲器，听起来的确和不加不同，高低音要好些，可以听得出来的，一般都用4558,5532之类，感觉没什么区别！不过比不过用三极管做的分立缓冲，九八年我得到一台广东产的卡座机，磁头放大之后有一三极管构成的缓冲，我曾试着跳过缓冲，声音确实逊色很多，很明显！我也仿制过，但效果不理想，三极管的型号被厂家抹掉了，是那种很小的塑封管

黑金 · 发表于 2010-10-8 21:06

总之分立元件构成的线路确实要比运放的效果好，以前别人一台卡座机有小毛病拿过来让我帮忙看看，开机一听，声音明显和别的机器不同，很好听！打开一看：磁头放大器是用分立件做的，那时的磁头放大器几乎全是BA3361或是其他同类型的单列直插8脚集成块做的，这让我对分立电路和运放有了一个全新的认识。可惜我当时没能偷偷把那块板子换下来，甚至连电路图也没画下来，不过随着卡座的没落，这件事也随之被遗忘了

犹豫 · 发表于 2010-10-8 21:35

会不会是3DJ6之类的场管？

Dogua · 发表于 2010-10-8 21:49

谢谢上面，我也正确实考虑用分立来做，不过比较麻烦噢，参数都要计算一番

GRACEFULL · 发表于 2010-10-8 21:55

分离不用复杂，分离做缓冲的好处是一个简单的电路，放大倍数也不大，反而降低了深度负反馈导致的影响，不过我还是觉得输入级一定要用场管，否则输入阻抗不容易做高

minisoft · 发表于 2010-10-8 22:31

不知道楼主为什么要“缓冲”，仅是阻抗变换吗？

低阻输出的前级，可以驱动高阻输入的后级。一般很少需要使用阻抗变换的“缓冲”。

多了这么一个非线性电路，就会多增加失真。需要与否，请楼主自行判定。

[IC前级] 运放0dB缓冲是否可行？