[分立后级] 达林顿管线性

[复制链接] 查看: 6275|回复: 14

0

主题

0

好友

30

积分

注册会员 当前离线

Rank: 2

UID
132161
帖子
27
精华
0
经验
30 点
金钱
30 ¥
注册时间
2009-9-15
发表于 2010-10-1 19:19 | 显示全部楼层
看常用的后级达林顿功率大管如MJ11032/33的线性都相当不理想,是否用线性好的管子构成达林顿连接也会是同样的结果?请教!

135

主题

6

好友

3846

积分

贵宾 当前离线

Rank: 3Rank: 3

UID
176
帖子
3379
精华
12
经验
3846 点
金钱
2486 ¥
注册时间
2004-3-26

社区贡献 优秀设计

发表于 2010-10-2 01:43 | 显示全部楼层
如果用分立件做达林顿,BE之间不并联任何电阻的话,hfe-ic曲线的线性还可以。


下面是MJE94502 复合2sa1302成达林顿的hfe-ic曲线,这两只管的hfe-ic实测曲线我就不贴了,他们的hfe-ic曲线都很线性的管子。

未定标题2.jpg
不过实际上衡量达林顿管的话,线性并不是看hfe-ic曲线,因为达林顿管输入阻抗高,差不多不用吸收前一级多少电流,差不多等于电压驱动了。因此看hfe-ic曲线作用不大。



不过MJ11033的Vbe-Ic曲线的确比其他达林顿管更垂直于X轴,下面是我测的一些达林顿管的Vbe-Ic曲线
分别是不同温度下各测一次的Vbe-Ic曲线
未定标题1.jpg

越垂直,表示Vbe变化很少,Ic就变化很大,即Ic对Vbe很敏感,
因为温度对管子Vbe影响很大,因此从这个图也可以推论MJ11033的确对温度很敏感,

14

主题

1

好友

2184

积分
     

罗宾汉 当前离线

一个烧友

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
68285
帖子
4551
精华
0
经验
2184 点
金钱
2284 ¥
注册时间
2008-12-12
发表于 2010-10-2 03:03 | 显示全部楼层
学习

3

主题

2

好友

1387

积分

侠之大者 当前离线

Rank: 6Rank: 6

UID
119780
帖子
1612
精华
0
经验
1387 点
金钱
1586 ¥
注册时间
2009-7-22
发表于 2010-10-2 03:23 | 显示全部楼层
建议试试塑封的TIP35 TIP36 C档的,这管子线性不错

21

主题

0

好友

806

积分

职业侠客 当前离线

Rank: 5Rank: 5

UID
227393
帖子
1755
精华
0
经验
806 点
金钱
795 ¥
注册时间
2010-8-7
发表于 2010-10-4 18:36 | 显示全部楼层
学习中
头像被屏蔽

0

主题

0

好友

175

积分

禁止发言 当前离线

乞丐

UID
191757
帖子
866
精华
0
经验
175 点
金钱
325 ¥
注册时间
2010-4-14
发表于 2010-10-4 18:40 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

0

主题

0

好友

30

积分

注册会员 当前离线

Rank: 2

UID
132161
帖子
27
精华
0
经验
30 点
金钱
30 ¥
注册时间
2009-9-15
 楼主| 发表于 2010-10-5 18:28 | 显示全部楼层
2# locky_z


感谢!!!学习了

0

主题

0

好友

30

积分

注册会员 当前离线

Rank: 2

UID
132161
帖子
27
精华
0
经验
30 点
金钱
30 ¥
注册时间
2009-9-15
 楼主| 发表于 2010-10-5 18:29 | 显示全部楼层
4# netwarm2009


好的!

100

主题

1

好友

5541

积分

罗宾汉 当前离线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
223435
帖子
10236
精华
0
经验
5541 点
金钱
5490 ¥
注册时间
2010-7-25
发表于 2010-10-5 18:31 | 显示全部楼层
如果该管用在音响上面不单单以测试为标准,还有个人的听觉感受,最终还是以人为本,为人服务的

135

主题

6

好友

3846

积分

贵宾 当前离线

Rank: 3Rank: 3

UID
176
帖子
3379
精华
12
经验
3846 点
金钱
2486 ¥
注册时间
2004-3-26

社区贡献 优秀设计

发表于 2010-10-5 21:23 | 显示全部楼层
建议试试塑封的TIP35 TIP36 C档的,这管子线性不错
netwarm2009 发表于 2010-10-2 03:23

TIP35 36是普通管,不是达林顿

0

主题

0

好友

30

积分

注册会员 当前离线

Rank: 2

UID
132161
帖子
27
精华
0
经验
30 点
金钱
30 ¥
注册时间
2009-9-15
 楼主| 发表于 2010-10-7 23:31 | 显示全部楼层
10# locky_z


是的,TIP35/6只是单三极管,另外请教locky_z 兄,有无比较过PNP+PNP与PNP+NPN两种复合类型的差异性?早期电路里末级有PNP+ NPN的结构,如NAP140,但近期似乎都是PNP+PNP,不知出于什么考虑?
头像被屏蔽

0

主题

0

好友

0

积分

禁止发言 当前离线

UID
110983
帖子
247
精华
0
经验
0 点
金钱
150 ¥
注册时间
2009-6-11
发表于 2010-10-8 00:10 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

135

主题

6

好友

3846

积分

贵宾 当前离线

Rank: 3Rank: 3

UID
176
帖子
3379
精华
12
经验
3846 点
金钱
2486 ¥
注册时间
2004-3-26

社区贡献 优秀设计

发表于 2010-10-8 10:21 | 显示全部楼层
对于推勉输出的上下两只P和N输出管来说,Vbe-Ic曲线平行的话,说明他们互补性能越好。


以前测过CFP(就是PNP和NPN组成的达林顿)、两个都是PNP组成的达林顿管、推动管发射极串联二极管形式的CFP形式电路的Vbe-Ic特性,
将他们和两个都是NPN组成的达林顿的Vbe-Ic对比,

结果平行度最好就是两个PNP的达林顿,其次是串联二极管的CFP,而没串联二极管的CFP的Vbe-Ic特性和标准达林顿管相差较大。


当时的图是发表在别人的跟贴中,我也不记得是那个贴了,论坛没办法提供按回复搜索功能,所以也找不到那帖子了。

0

主题

0

好友

30

积分

注册会员 当前离线

Rank: 2

UID
132161
帖子
27
精华
0
经验
30 点
金钱
30 ¥
注册时间
2009-9-15
 楼主| 发表于 2010-10-8 20:59 | 显示全部楼层
13# locky_z

多谢!

3

主题

0

好友

1105

积分

侠之大者 当前离线

Rank: 6Rank: 6

UID
111516
帖子
1141
精华
0
经验
1105 点
金钱
1094 ¥
注册时间
2009-6-13
发表于 2010-10-8 21:48 | 显示全部楼层
对于推勉输出的上下两只P和N输出管来说,Vbe-Ic曲线平行的话,说明他们互补性能越好。


以前测过CFP(就是PNP和NPN组成的达林顿)、两个都是PNP组成的达林顿管、推动管发射极串联二极管形式的CFP形式电路的Vbe-Ic特 ...
locky_z 发表于 2010-10-8 10:21



你说错了。  CFP  是互补反馈倒置达林顿,是由NPN+PNP  AND  PNP + NPN   如 MX50结构,  串联二极管的 PNP 与 NPN 组合是巴克森德准互补, 如 H140,这两者不可混为一谈。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2012 Comsenz Inc.

返回顶部