甲类功率实测~~有点意外~~

simon62

以单声道一对输出管，一般这裡比较多人说的甲类输出，都是以单管的静态电流计算，我一直不置可否，功放是做得不多不少，但一向都懒得去计数，反正差不多够功率的就算了。最近家裡添了些仪器，于是抽了些时间做了一次实验，认真的去了解一下甲类输出。

测试功放板是 M7 两声道板，测试过程只以其中一声道进行，另一声道须然是同时上电，但从头到尾都没有进行任何放大工作。

首先简短介绍一下测试条件，用M7板每声道上一对 0302/0281 功率管，电阻是 0R2 3W，工作电压 +/-25V 由两台直流稳压器供电，电阻上压降调到 0.12V，即每管电流约 0.6A，直流稳压器显示电流 1.2A (因为是四管同时上电的)左右表示正常。测试用负载电阻是 "家當" 10R 10W 。

如果按单管电流 0.6A 计算，负载 10R 即是只能提供 6V 输出亦即等如 3.6W 功率，超出了这数字就不再是甲类了。

以下的由图片过程逐一去说明 ：

测试用的 M7 功放板



工作电压、电流设定为 +/-25V 1.2A(即上下管各0.6A)



测试用 100Hz 正弦波输出讯号



先以 140mvVPP 输入测试，得出负载下输出功率为 2.2V 约 0.5W 电流 0.22A ，供电电流 1.2A 未有变动，波型正常幅度 6.7V





测试的负载电阻图



经过一轮测试，最后锁定了以 620mVPP 输入时，得出负载下输出功率为 10V 约 10W 电流约 1A ，供电电流 1.2A 未有变动，波型正常幅度 28.9V。





如果再向上试，超过了这 10V 输出，稳压器上显示的电流就会增加，亦即说明了不再是甲类功率。





由此得知，以单管 0.6A 电流计算甲类输出是有可能算漏了某些条件，因为以上实试已经証明了这单管 0.6A 电流是足以提供到 1A 输出而不变动，那么是否计算上应该把上、下管电流加起来然后扣除其他因素来决定它的实际输出能力呢？我个人对模电原理等同幼稚园BB班，希望有能人可以出来给大家解释一下，淨会给砖头的请先忍一忍手，谢谢先。

czcboto

貌似你计算甲类功率的公式有问题。推挽甲类在(电流的平方乘以负载)的基础上要(再乘2)的，因为上下两臂都在放大信号嘛。你那3.6W算的只是单端输出。公式得出的7.2W是RMS值。

czcboto

可是看了你最后一张图，功率计上显示10.5V的时候示波器有30.29V，那说明功率计上显示的已经是RMS值了。可从理论上讲公式也是绝对没有问题的，奇怪呀奇怪！暂时想不通，期待楼下高手解答。

aeon

真的纯甲类电流，要从甲类的定义分析。
这是用百度找出来的“甲类功放”定义--http://baike.baidu.com/view/1325292.htm
“甲类功放（A类功放）输出级中两个（或两组）晶体管永远处于导电状态，也就是说不管有无讯号输入它们都保持传导电流，并使这两个电流等于交流电的峰值”
也就是说，假如是10欧负载，要想整个动态范围内都是纯甲类（假如功放能完全输出电源电压），静态电流最少是：25V/10=2.5A。
但一般情况下，大家都把楼主那种有效值电流=静态电流也算“纯甲类”了。

另外，楼主把频率改成1Hz，你会发觉电源的电流会变化了。哈哈

dblql

学习了

哑箫

很齐全的仪器设备。有条件就是不一样。

火百合3368

旁听

simon62

（0.6*2）*（0.6*2）*10/2=7.2W
ljingmeng 发表于 2010-9-23 08:01

你這算式在實測下也不正確啊。

ou882

真的纯甲类电流，要从甲类的定义分析。
这是用百度找出来的“甲类功放”定义--http://baike.baidu.com/view/1325292.htm
“甲类功放（A类功放）输出级中两个（或两组）晶体管永远处于导电状态，也就是说不管有无讯 ...
aeon 发表于 2010-9-23 08:24

记得好像有位大侠说过M7电流再大也不属于甲类，不知是不是？

czcboto

功率P=电压U * 电流I
电压U=电流I * 负载R
所以P = I * I * R，推挽电路上下两臂都输出电流，所以再* 2（不* 2是单端的输出功率）。初中物理就教过的知识，不可能有错，问题可能还是出在测试的过程。但是出在哪，搞不明白，迷糊中……

glxiaoxiao

13# czcboto

0.6A静态电流，在负载上的电流振幅是+-1.2A。这时负载上能得到的最大甲类功率是1.2*1.2*10/2=7.2W。

simon62

14# glxiaoxiao


你看清楚測試結果沒有？結果是超出了 7.2W 的。

songking1976

有条件就是不一样/学习了

glxiaoxiao

14# glxiaoxiao


你看清楚測試結果沒有？結果是超出了 7.2W 的。
simon62 发表于 2010-9-23 11:12

你只看了10伏的电压，并没有真正测量负载电阻上的电流有效值，是不能直接认为负载上得到的功率就是10w的。电阻器发热以后的阻值一般是变大了的。
    所以，要得到准确的功率，最直接的方法是电压和电流一起测试，而且输出的波形畸变应该尽量的小。

simon62

你只看了10伏的电压，并没有真正测量负载电阻上的电流有效值，是不能直接认为负载上得到的功率就是10w的。电阻器发热以后的阻值一般是变大了的。
    所以，要得到准确的功率，最直接的方法是电压和电流一起测试， ...
glxiaoxiao 发表于 2010-9-23 11:54

是你沒看懂功率計的讀數吧？

上面的圖內功率計是同時顯示了電壓和電流，示波器只是給出測試波型和電壓幅度。

glxiaoxiao

是你沒看懂功率計的讀數吧？

上面的圖內功率計是同時顯示了電壓和電流，示波器只是給出測試波型和電壓幅度。
simon62 发表于 2010-9-23 11:57

只有实验误差的问题，世上是没有永动机的。