[IC前级] MBL6010前级原理图

[复制链接] 查看: 73831|回复: 77

211

主题

0

好友

3013

积分

罗宾汉 当前离线

黄金圣斗士

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
29392
帖子
10040
精华
1
经验
3013 点
金钱
2891 ¥
注册时间
2007-10-25

DIY大赛获奖

发表于 2010-9-18 14:12 | 显示全部楼层
今日见TAOBAO有PCB下,就下了个,花几分钟抄了原理,发觉那个PCB是有BUG的,输出的6脚悬空了,而且放大倍数高达14倍,对了下原机图,参数有出入
下面的图是我抄的,还有原机的局部图

网上发现6010的不同版本太多了
6010-1.jpg
6010-2.jpg

140

主题

2

好友

2894

积分

罗宾汉 当前离线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
57691
帖子
8324
精华
0
经验
2894 点
金钱
3221 ¥
注册时间
2008-10-9
发表于 2010-9-18 15:10 | 显示全部楼层
看看

6

主题

0

好友

470

积分

业余侠客 当前离线

Rank: 4

UID
228907
帖子
455
精华
0
经验
470 点
金钱
455 ¥
注册时间
2010-8-12
发表于 2010-9-18 15:13 | 显示全部楼层
下面这个图不是6010。是毛毛虫抄了后级板的那个合并机里的前级电路。这个是平衡输入转单端的部分。你上面那个图,是正版最新的6010。

211

主题

0

好友

3013

积分

罗宾汉 当前离线

黄金圣斗士

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
29392
帖子
10040
精华
1
经验
3013 点
金钱
2891 ¥
注册时间
2007-10-25

DIY大赛获奖

 楼主| 发表于 2010-9-18 16:37 | 显示全部楼层
设计理念还没看出亮点,最后输出级为何为2倍同相放大,而非缓冲方式
头像被屏蔽

31

主题

0

好友

2145

积分

禁止发言 当前离线

UID
334
帖子
2700
精华
0
经验
2145 点
金钱
1973 ¥
注册时间
2004-4-10
发表于 2010-9-18 16:50 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

211

主题

0

好友

3013

积分

罗宾汉 当前离线

黄金圣斗士

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
29392
帖子
10040
精华
1
经验
3013 点
金钱
2891 ¥
注册时间
2007-10-25

DIY大赛获奖

 楼主| 发表于 2010-9-18 16:51 | 显示全部楼层
既然是如此之低,那么直接第一级即可
头像被屏蔽

31

主题

0

好友

2145

积分

禁止发言 当前离线

UID
334
帖子
2700
精华
0
经验
2145 点
金钱
1973 ¥
注册时间
2004-4-10
发表于 2010-9-18 17:11 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

37

主题

1

好友

1541

积分
     

侠之大者 当前离线

Rank: 6Rank: 6

UID
8156
帖子
3688
精华
0
经验
1541 点
金钱
1190 ¥
注册时间
2006-3-19
发表于 2010-9-18 17:23 | 显示全部楼层
这个后面的2倍,是MBL不得以而为之的:为了与平衡输出的电平保持一致。

其实一级就很好。
头像被屏蔽

11

主题

0

好友

1891

积分

禁止发言 当前离线

UID
212145
帖子
3620
精华
0
经验
1891 点
金钱
1826 ¥
注册时间
2010-6-17
发表于 2010-9-18 17:42 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

6

主题

0

好友

470

积分

业余侠客 当前离线

Rank: 4

UID
228907
帖子
455
精华
0
经验
470 点
金钱
455 ¥
注册时间
2010-8-12
发表于 2010-9-18 17:46 | 显示全部楼层
二级放大倒是好理解,因为第一级797输出后还要接单端转平衡输出部分的电路,如果直接把单端输出也取自这里,可能会出现阻抗匹配问题,所以必须再加一级缓冲,楼上说的“为了与平衡输出的电平保持一致。”只是附加效果。
我是不明白,为什么MBL不用797自身的中点调节功能(1脚和8脚),而是在输入端接个电位器+10M电阻作调节。

133

主题

4

好友

5161

积分

罗宾汉 当前离线

将军

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
6576
帖子
6943
精华
0
经验
5161 点
金钱
5013 ¥
注册时间
2005-11-29
发表于 2010-9-18 19:04 | 显示全部楼层
二级放大倒是好理解,因为第一级797输出后还要接单端转平衡输出部分的电路,如果直接把单端输出也取自这里,可能会出现阻抗匹配问题,所以必须再加一级缓冲,楼上说的“为了与平衡输出的电平保持一致。”只是附加效果 ...
czcboto 发表于 2010-9-18 17:46


同问

13

主题

1

好友

1395

积分

认证会员 当前离线

Rank: 4

UID
30337
帖子
1584
精华
0
经验
1395 点
金钱
1371 ¥
注册时间
2007-11-12

认证会员

发表于 2010-9-18 23:31 | 显示全部楼层
我还想知道,为啥厂家的就用大面积铺地,
DIY的就要一点接地???????

14

主题

0

好友

1779

积分

侠之大者 当前离线

Rank: 6Rank: 6

UID
78337
帖子
1807
精华
0
经验
1779 点
金钱
1642 ¥
注册时间
2009-2-4

社区贡献

发表于 2010-9-18 23:51 | 显示全部楼层
按常识来做买不起价啊

211

主题

0

好友

3013

积分

罗宾汉 当前离线

黄金圣斗士

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
29392
帖子
10040
精华
1
经验
3013 点
金钱
2891 ¥
注册时间
2007-10-25

DIY大赛获奖

 楼主| 发表于 2010-9-18 23:59 | 显示全部楼层
我还想知道,为啥厂家的就用大面积铺地,
DIY的就要一点接地???????
厂家找的设计员从那里的,也是DIY出身,因为没有学校是HIFI专科,都开自兴趣

有的厂家特别水就大面积铺,我们厂是搞程控交换机设计的,TAOBAO都很多家在卖,厂里几个工程师就是大面的铺,结果有时外线打进来乱跳继电器,后来我也是帮他改回独立地线回路了.不要以为厂机就比DIY强几多,都是人设计的.

点评

高手哇。  发表于 2013-5-21 16:12

13

主题

0

好友

283

积分

业余侠客 当前离线

Rank: 4

UID
216517
帖子
277
精华
0
经验
283 点
金钱
271 ¥
注册时间
2010-7-2
发表于 2010-9-19 00:13 | 显示全部楼层

729

主题

1

好友

5508

积分

罗宾汉 当前离线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
2309
帖子
18203
精华
2
经验
5508 点
金钱
2568 ¥
注册时间
2004-11-30

DIY大赛获奖

发表于 2010-9-19 00:18 | 显示全部楼层
设计,还有很多地方值得去思考的,不单单是个人观点

6

主题

0

好友

470

积分

业余侠客 当前离线

Rank: 4

UID
228907
帖子
455
精华
0
经验
470 点
金钱
455 ¥
注册时间
2010-8-12
发表于 2010-9-19 11:12 | 显示全部楼层
我还想知道,为啥厂家的就用大面积铺地,
DIY的就要一点接地???????
chenxiuping15 发表于 2010-9-18 23:31


只要地电流回路合理不会产生局部环路用铺地比走线接星形效果好。
头像被屏蔽

173

主题

0

好友

638

积分
     

禁止发言 当前离线

UID
5803
帖子
1730
精华
0
经验
638 点
金钱
410 ¥
注册时间
2005-10-5
发表于 2010-9-19 11:44 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

85

主题

6

好友

1884

积分

认证会员 当前离线

傻人不眨眼

Rank: 4

UID
5107
帖子
9565
精华
3
经验
1884 点
金钱
1825 ¥
注册时间
2005-8-2

认证会员

发表于 2010-9-19 11:57 | 显示全部楼层
看完这个线路  我已经知道声音是什么样子了

173

主题

3

好友

4339

积分

罗宾汉 当前离线

神(神经的神)

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
19433
帖子
11516
精华
0
经验
4339 点
金钱
4042 ¥
注册时间
2007-2-28
发表于 2010-9-19 13:02 | 显示全部楼层
楼上的雷人
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2012 Comsenz Inc.

返回顶部