[懂少、人傻、钱多，看过来] 玩Hifi是吧？ 家电推手绝不谈论谈的二三事

hupo99

该死的，写完这个帖子，
我又不知道要丢掉多少个朋友了。

《HiFi论坛感事》天朝 hupo99  （原著 《己亥岁感事  唐朝 曹松）

HiFi江山后人多，靓声难寻厂家乐。

劝君莫谈极品事，一将功成万骨枯。

一个将军的功成名就是站在无数他的士兵的尸骨上的。
成就一个伟大的将领，需要无数战士的流血牺牲。

百度上这个回答，确实很片面，但是我们应该注意到功名的危害。
DIY精神，就是共献知识，共享知识，分享DIY的乐趣。
何必去分你我，到头来拼个一将功成万骨枯。———写在前面的话



常言到：快马先死，宝刀先钝，能者多劳
偶可是感受到了哦。
可是 死就死，人生在世哪里来的像尺子一样到处一放都是一个准。
让我来一贴泯恩仇 ~~~

序：在一个夜黑风高之夜，偶入论坛深处，深夜郁闷随性发帖。一石激起千层浪，跟帖的多数都是侠客级别以上…某位版主于某楼偷偷塞了10分…也有大侠于某楼扔了砖头…
于是有了本贴开头一幕：快马先死，宝刀先钝…… 如果没见过如此壮烈场面的，吓傻得，赶紧躲一边。如果家电推手在此，一场纷争也许一触即发
http://bbs.hifidiy.net/viewthrea ... &extra=page%3D1
以上是播放的片头。投票、漏票、假票的，还不去版主处补票??

我听老人说：闲着无事，往江边一站，鱼钩扔出去，坐着没事都可以收到鱼。偶深夜随性发帖，无料大鱼未钓到，夜餐没有着落，还要再花精力多贴出一贴。江湖世事，实属难料，何时可以金盆洗手。携得佳人同归，觅清净之地垂钓。

居然来了 就不躲闪了。
总章：何种音箱系统效果最好？
我就冒死说出这个理论了：听起来，没有箱子的音箱就是调到最好。（听起来好像箱子都不存在，声音跃出音箱，音染也极其小。此为偶认为最高境界）
摸了摸自己一下，咦，说完还活着。可能是他们派出的刺客还没赶到~~

那就继续讲，死了都要爱（骨灰级烧友）。无论下面讲什么，都是围绕着达到这个最高境界来讲。

1、听音环境 2、听音方式

3、听音嗜好、偏向，然后才是4、烧设备。

然而无经验者，就是犯错在这里：（一上来就走第4步、还觉得自己意气风发了…）砸钱 搬回家 ，感觉……好像少了些什么；然后也就这样听了，遇到客人就开始…吹……。嘻嘻，压榨它的社会价值。
因为推手除了掷地有声的吹大牛之外，他们自身也不一定知道1,2这两点意味着什么。新的推手更可能概念全无。

有钱人，你进来听，买票没有？ 没有！赶快去后台补票……哈哈

我们按需要流程把顺序反过来叙述

2、听音方式。

什么样的听音方式，决定选着什么样的尺寸单元 和什么样的推动系统。
没听过吧？？ （这个也是我来HIFIDIY论坛、拜访lf0056老师、还有自身一段时间制作、测试才领悟到的。今天真传一句话，有人真是赚到了。（版主说不发稿费 ，唉~））

A方式：近场听音。（如果觉得和自己无关的就跳过吧。文字是比较长。没辙了。不过我1、2段就阐明一个问题，每层楼要解决7、8甚至10个问题）
例举几个：多数时间会在电脑旁边上网、听歌、看小说，属于“近场听音”。有时和音箱距离才80cm左右，安上个优质的球顶高音，你可能立马觉得尖、吵，是因为你距离高音单元太近了，与低音单元的音场还未混合形成。
弄个落地箱（甚至是中型以上书架箱）。听中音会大打折扣，高音也会觉得尖。所以这就是本贴提醒您的一个价值之处。

（偶目前是用大箱听电脑，大箱就挨在电脑旁边，不过我的面板是朝旁边墙壁，等墙壁反射回来的声音。直接单元对着，哇~ 偶受不了，这样反射后，中音有损失，高音也失去亮丽了。马马虎虎随便用吧，马上要换了）
距离这么近听音，在没钱烧极品系统的情况下，最适合的应是 全频小单元+低频系统。方向是研究这种系统。
鱼和熊掌不可兼得，你想获得大箱的震撼、它的空气感，就无法满足近场听音的条件。
所以推手们是不会详细谈论这个问题，只是一个劲地说他的2.1 5.1多震撼，看电影、听歌，什么都行，崔你快下单。同样2.1 5.1不适合真正欣赏音乐。
进场听音推荐3~5寸全频单元为主的系统。论坛上有很多DIY小迷宫，很漂亮。如果你觉得人性还不是那么可怕，听感评论还值得相信，就可以去玩玩。
迷宫音箱有一个公式，来决定迷宫声道的长短。并无变幻莫测、飘忽不定，神秘的因素。声道要求越光滑越好，且截面不能低于喇叭有效震动面积的120%
近场的高音，是谁也都不愿意去说，很暧昧，怕被挨骂。单元是有3寸到5寸的小单元，有没有近场的高音单元呢？80cm听音，还要融合、形成较好的音场。你觉得我这个帖子要顶这个炮灰吗？我也不想被挨骂。
呵呵，留给论坛喜欢玩书架音箱，比较细腻斯文，又有经验的人开金口吧。

在这里提出个取巧的观点：既然都投入了几千、上万元去玩HiFi。我个人觉得花点钱买一条优良的耳机，是经济，快速入门的捷径。
应该是大家对比音质的一个良径。午休、夜深人静时候自己也可以带着看看电影，实用价值很高。现在有一个作用，作为音箱音质的参考。

经历过风浪多了，所以自己不愿意听未谋面、未知其底细的人夸夸其谈的听感论述。听感是一个很主观的东西，词藻再华丽你也应该打一个问号。
动不动就天马行空，豪情万丈，金枝乱颤。这种听感，早期无线电、什么音响杂志最多了，一个TDA1521，都要来段听感，夸得它是如何HIFI的集成功放。现在知道自己傻了！
如果听感心得，说出了一个对比，一个参照物。比如和xx对比，觉得高音如何，中音如何，低音又如何，这种我觉得是比较可信的。

听感如何有对比呢。几百元弄条耳机，也不为过吧？
脏活、累活，都是俺干了，俺在论坛发了一个贴，征求大家意见，（为此还收到2块砖头）。
http://bbs.hifidiy.net/viewthread.php?tid=406730

论坛上的好人还是多的，大家的意见：300元以上才是可以作为对比参考的，资深版主都是说1K以上。
也许是偶叛逆、也许是偶白痴，最终决定收了一条白菜价的耳机，新蛋打折93元，飞利浦SHP2000。偶用谷歌疯狂一搜，结果是n多人评论音质还不错，超对得起它的价格。
http://bbs.hifidiy.net/viewthread.php?tid=407112
反正便宜，再说需要耳机又不是一条就足够了。收到后觉得不行，送给家人看电视，又赚到人情了。
在无好箱，同城市不认识发烧好友有发烧器材的对比下，入手耳机是投机取巧、实用的良途。
（耳机选着的推动系统是：解码、耳放。不一定贵，如果要想省钱，其中一个方式就是DIY。）


B方式：也就是最多的，客厅音箱，看电影娱乐、听音乐解闷，k不k歌另谈 （总觉得随便1个大段，都可以开一个帖子。但没必要，爱看就看，不忽悠去赚帖子积分数）

如果这个时候用A套餐的小单元做主打，偶相信，震撼感（量感）那个是卖家吹牛的。或者像版主、大侠们说的那样：挤出来的。不自然。
你说好的2.1，5.1系统也超震撼，如果你这么说，对单元只有这种辨识度，我真的无语。因为震撼它全靠炮，好的炮单元尺寸上多少？也是符合越大越震撼。
所以这个听音方式，常规系统可以上大尺寸单元，要结合面积考虑。打算在《听音环境》中作总结。


C方式：卖场的。
卖场又分好多种，卖场的播音需求又有好多种（室内、室外）
一般来说，卖场的需求分2种专业需求。声压大的，安静宁谧休闲性的；

服装店也是一个卖场。服装店是最多放音乐的地方。可是很多都是嘈杂的（是否有意 另作分析）。比如著名的广州北京路，虽然赚很多钱，不过音箱实在不敢恭维。
（反对者：老子会赚钱就行，钱比你多就行，怎样！？ 如果非要偶回答：你钱多是吧？退票给你，懒得跟你说，你又多点钱了。天朝的暴发户）

咖啡厅卖饮料也算是一个卖场。但它又不能和服装店的卖场一样。它以休闲、放松为主，你弄个HiFi，绝对效果反而不好。它只对某个频段的音域有需求。甚至可以很省钱滴弄出适合咖啡厅的系统。

D方式：广播级（录制，监听）。
不讲，进去工作都有培训，无需哆嗦

E方式：舞台级（音乐晚会，演唱会，迪厅 慢摇吧）。

舞台级 可以类比为 重量级。而且条件较为苛刻，面对的是敞开的空间。相比，迪厅慢摇吧的还算好弄了。
论坛lf0056老师，就是《如何制作分频器》的贴主，既是舞台级人物。是论坛一颗星

hupo99

听音环境 ：

在不被JS使诈、掉换商品的情况下，听音环境成为HIFI的重点。

本楼间接揭示了一个秘密：哪些人是真正玩音乐的，哪些人是用设备来标榜自己身价的？你看过本楼和3楼之后，一眼就可识别出来。

那些抱着名品，见人就说他的是什么什么牌子的，以鉴明自己对音乐的执着来突显出自己有很好内涵，高雅的追求，又无形中提高了自己的身价。显摆成功！

如果这种人的听音环境 是有资金而又没有优化过的，你可以断定这种人很2。修养很有限。（切记，在有资金又玩HiFi的前提下）

二楼就说这么多。因为四楼的再抱怨说得太多了。已经在骂了，我要早溜了，我容易嘛 我？
虽然林语堂说过“演讲，应该像女人的裙子，越短越好。”但三言两语又说不清楚，而提炼是需要时间修改来修改去的。这里简单修改一下，只能这样了。抱歉了


论坛“听音环境”文章一窥
《听音环境的ＤＩＹ》
好在之前已经铺设过一次吸音棉，这次主要在正面和墙角的低频反射区再加强处理。

http://bbs.hifidiy.net/viewthrea ... D%D2%F4%BB%B7%BE%B3
http://bbs.hifidiy.net/search.ph ... mp;searchsubmit=yes

hupo99

3楼 烧友们注意了：客厅（听音室）设计时要参考的一个重要指标。
还有混响的概念，不是说声音听直射的，反射不好。最好有消音室全部吸收掉。反射、混响其实也有好处，也会影响你系统的重放。详细见本楼


资料1：混响时间是指声压级衰减60DB所需的时间。
混响过短，声音发干，枯燥无味，不亲切自然；
混响时间过长，会使声音含混不清；
合适时声音圆润动听。

资料2：

A、直达声（Direct Sound）是听众最先听到的声音。它的贡献是传递声音信息、提高声音的清晰度、提供声源的方向和声压级的主要来源。
直达声声压级的传播衰减与传播距离的平方成反比，即传播距离增加一倍，声压级降低6dB，它与房间的吸声特性无关。

B、早期反射声（Early Refections Sound）又称近次反射声，比直达声晚到50ms以内的全部反射声。它的贡献是提高声压级和声音清晰度，帮助辨别厅堂的封闭特性。它的传播衰减与反射面的吸声特性有关。耳朵无法把它与直达声区分。

C、混响声（Reverberation）比直达声晚到50ms以上的多次反射声。它可帮助辨别房间的粉笔空间特性（房间容积和体形）。对音乐节目来说，混响声可增加音乐的丰满度，但在增加音乐的丰满度的同时会降低声音的清晰度和语言的可懂度，因此这个成分不可没有（太小时会使声音发“干”），但也不能过大。混响声的大小与房间的容积和周围界面的吸声特性直接有关，可用房间的混响时间RT来表示混响声的大小。混响时间是当声源停止发声后，室内声压级衰减60dB所需的时间。

资料3：
100多年前，美国物理学教授W.C.赛宾首先提出了用声能衰减60dB所需时间，即混响时间来衡量厅堂的音质，并提供了计算室内混响的经验公式。经过后来的科学家研究，从扩散声场中声能密度随时间的衰减出发，在理论上推导出混响时间的表达式，发现赛宾提出的公式正是平均吸声系数ā<0.2时理论公式的近似。从而，使我们对赛宾公式有了进一步的认识。尽管100多年来，科学工作者提出了很多影响厅堂音质的声学参量[1]，但是，至今混响时间仍然是厅堂声学设计中惟一能定量计算的参量，也是一个公认的最成熟的厅堂音质的评价量。

附录：建筑声学中著名的塞宾公式：T=0.161V/(S×a) ，其中T是混响时间，V是房间体积，S是房间墙面的总表面积，a是房间表面的平均吸声系数。
真正有资金又喜欢发烧的朋友注意了：这就是你客厅（听音室）设计时要参考的一个重要指标。

最后补充。混响时间这个数据是对于大型场馆及厅堂内一项很重要的指标。但对于普通家庭环境。因为房间增益本身就很强。加之反射次数多。其衰减RT60会在很短时间内就衰减掉。所以这项指标是不适用于小的环境声学。而由于反射次数效大且复杂，小环境更需要注重驻波的影响。同时，RT60的测试中。稳态声级和环境噪声至少要保持过过60DB的声级差。否则会把噪声计算进去以至于得到混响过长的错误数据。如果常规家庭小环境想作测试可以采用RT30试试。任何听音室都应注重降低环境噪声
维卡亚 发表于 2010-9-14 15:13

b0229

有没简单点的哟。

hsl6

   很有用·····顶············

CC中原

真是高深莫测平时听听歌都要上知天文下知地理样样精通才行

zengde

不错

王者之道

不错，感觉很有实用价值

眼镜6389

呵呵。

真金白银x2

真正有资金又喜欢发烧的朋友注意了：
这就是你客厅（听音室）设计时要参考的一个重要指标！！！

贴不错，顶顶。。。

真金白银x2

真正有资金又喜欢发烧的朋友注意了：
这就是你客厅（听音室）设计时要参考的一个重要指标！！！

贴不错，顶顶。。。

礼拜天

顶完慢慢看````````

月牙石

看到要顶

lken

十分佩服楼主的演讲水平！

hupo99

真是对不起啊，确实帖子内容多了就乱。


打算有时间弄个图片版的，一目了然。1个月后吧，也许2个月，事忙。现在只是发帖，交差。对不住了

liu-qs

发烧是要烧钱地

scautc

学习了

x-gry

塞宾公式：T=0.161V/(S×a) ，其中T是混响时间，V是房间体积，S是房间墙面的总表面积，a是房间表面的平均吸声系数。

ou882

精彩，非常精彩，等图文版

土豆

拆房是发烧的最高境界。。。。。。。这句话在10年前就听到过，很有点意境。