NE5532 vs OPA2604, 看看TI的指南，有点意思

phydias

看看TI公司对自家IC的定位：

NE5532  与 OPA2604 是同一档次的

RC4580 与 OPA3124 是同一档次的

RC4580 /4560 等与4558内部等效电路是一样的，只是前者比后者拓宽了频带，提高了转换速率。

文章摘自TI公司的AUDIO GUIDE

俺自己的体验是，用于DAC LPF，NE5532/4信噪比更高些，TI公司出品的DAC评估板上，多以NE5534作 I/V 转换和LPF。

用NE5534的理由很简单，信噪比高，小信号过冲小，单OP封装，可以调零，避免元件参数差异造成后面DC输出不为0

sepher

这么说来OPA627和MC33078一个档次的

xmlhifi

5534A噪声很小，相比604 134而言，看数据最说明问题。

phydias

这么说来OPA627和MC33078一个档次的
sepher 发表于 2010-9-5 20:11

俺是这么理解的，它们就是一个档次的, 只不过

一个是双极型，一个是场效应管输入的

czcboto

这个档次不是对应的吧，看参数指标就知道，604比5532，134比4580都高多了。而且双极和FET输入对外围电路要求不同，应用场合不同，没有可比性。TI的这些运放听感上我喜欢134和33078。

phydias

这个档次不是对应的吧，看参数指标就知道，604比5532，134比4580都高多了。而且双极和FET输入对外围电路要求不同，应用场合不同，没有可比性。TI的这些运放听感上我喜欢134和33078。
czcboto 发表于 2010-9-6 00:38

604的指标也不是都比5532高，如噪声这一项，看起来604是低噪声的，但只要输入电阻 > 2k， 604的噪声就比5532高

再看上升速率，虽然604更高，但604在小信号时过冲达到50%，而5534在同样条件只有35%之间，而NE5535才5%（没查到5532，估计10%左右），表现明显好很多。

再看带宽，5532在5Vp-p输出时为200kHz, 604可达2MHz, 这是604高， 但604在3KHz时的相移就超过90度了，而4580却是500k(5532没查到数据)

czcboto

604的指标也不是都比5532高，如噪声这一项，看起来604是低噪声的，但只要输入电阻 > 2k， 604的噪声就比5532高

再看上升速率，虽然604更高，但604在小信号时过冲达到50%，而5534在同样条件只有35%之间，而NE5 ...
phydias 发表于 2010-9-6 20:06

604确实有过冲高的毛病，627也有。至于另外两条，理论上不会出现，可能是测试环境和方法的问题，不知楼主的根据从何而来？而且关于噪声，二者应用范围不同，也没有可比性的。

phydias

604确实有过冲高的毛病，627也有。至于另外两条，理论上不会出现，可能是测试环境和方法的问题，不知楼主的根据从何而来？而且关于噪声，二者应用范围不同，也没有可比性的。
czcboto 发表于 2010-9-6 21:16

噪声是亲自实验得到的，厂家Application notes也说明了这一点，用TI的仿真工具，得到结果也是这样。

至于功率增益带宽及开环幅频响应，datasheet上就有。604的相移很严重，这说明是内部补偿出来的带宽，并不是真正的内部模拟元件设计出来的。虽然相位裕量有60度以上可认为是闭环稳定的，但带来的缺点就是小信号过冲严重，高频振铃衰减慢，听声音就不够脆。

czcboto

上图看看吧，测试电路和测试结果，仿真的也行。一般应该是双极输入比fet输入受源阻影响大。
现在没在家，机器上没装reader看不了手册，懒得去下了。相移3k就90度是挺吓人的，要不是说手册上有还真不信，一般运放到100k以上应该都是平直的

phydias

上图看看吧，测试电路和测试结果，仿真的也行。一般应该是双极输入比fet输入受源阻影响大。
现在没在家，机器上没装reader看不了手册，懒得去下了。相移3k就90度是挺吓人的，要不是说手册上有还真不信，一般运放到1 ...
czcboto 发表于 2010-9-6 22:40

这是TI网站下载的DATASHEET上4种OP的幅相响应图组合

phydias

RC4580幅频-相频响应图

Operating Voltage . . . ±2 V to ±18 V
 Low Noise Voltage . . . 0.8 μVrms (TYP)
 Wide GBW . . . 12 MHz (TYP)
 Low THD . . . 0.0005% (TYP)
 Slew Rate . . . 5 V/μs (TYP)
 Suitable for Applications Such As Audio Preamplifier, Active Filter, Headphone Amplifier, Industrial Measurement Equipment
 Drop-In Replacement for NJM4580
 Pin and Function Compatible With LM833, NE5532, NJM4558/9, and NJM4560/2/5

The RC4580 is a dual operational amplifier that has been designed optimally for audio applications, such as improving tone control. It offers low noise, high gain bandwidth, low harmonic distortion, and high output current, all of which make the device ideally suited for audio electronics, such as audio preamplifiers and active filters, as well as industrial measurement equipment. When high output current is required, the RC4580 also can be used as a headphone amplifier.

RC4580为音调控制等音响应用而优化设计的双运放，具有低噪声、高增益带宽、低谐波失真、大输出电流等特点，是音响中的理想器件，如前级放大、有源滤波，也可用于仪器仪表。如果需要大电流，也可以当耳机放大器使用。

Xenium

不要乱说......

虽然相位裕量有60度以上可认为是闭环稳定的，但带来的缺点就是小信号过冲严重，高频振铃衰减慢，听声音就不够脆

kkaa123

高文

看看TI公司对自家IC的定位：

NE5532  与 OPA2604 是同一档次的

RC4580 与 OPA3124 是同一档次的

RC4580 /4560 等与4558内部等效电路是一样的，只是前者比后者拓宽了频带，提高了转换速率。

文章摘自TI公 ...
phydias 发表于 2010-9-5 19:33

LT1028参数比5532/5534优秀多，为何不以这个为标准？

hljhlhjbg

好不好要看自己是否喜欢了

niu_ji

个人觉得 2604比5532好不太多....2132好哈....627更好....楼主如有时间请多聊聊 OP275 ，TS924ID，OPA2134，OPA134PA，LT1128 的不同哈.....让我学习提高一下。谢谢。5532会不会和LM833N性能差不多？

phydias

个人觉得 2604比5532好不太多....2132好哈....627更好....楼主如有时间请多聊聊 OP275 ，TS924ID，OPA2134，OPA134PA，LT1128 的不同哈.....让我学习提高一下。谢谢。5532会不会和LM833N性能差不多？
niu_ji 发表于 2010-11-3 22:46

你讲的这些运放类型都不太同，差异挺大的，应用方法不太一样。

如果仅对某个指标或应用局限性来讨论，哪倒是可以，毕竟运放这个话题实在太大了，可以写一车的书来讲。

125301038

请大家谈一下 BA728  TL3042L   LM358N  RC4570   RC4580  RC4081  M5210  BA1521B  CA3026   LF198H(H8636) 谢谢