我想我似乎理解了hzh的想法 我试着把它表述清楚

mjsong

请大家计算在这种情况下的推挽直流甲类放大器的效率：
1、放大器类型：推挽直流甲类放大器
2、为分析方便忽略所有管压降和损耗
3、放大器和负载情况：±24V供电，静态偏流3.00000001A，负载8Ω（电流多那么一点点是为了说明电流趋近于0A时晶体管依旧没有截止）
4、输出直流信号﹢24V（我要放大的就是直流信号）
请计算此时的放大器效率


hzh兄  是这个意思么？

mjsong

3、静态电流对分析没有什么作用，或者应该理解为最大电流3A+，静态电流1.5A+  。
放大器接的不是喇叭负载，不在乎输出直流，大家就当接的是个 24V 72W的灯泡好了。

w570924

1# mjsong

mjsong

画个草图

mjsong

工作时下臂虽是0A但依旧没有进入截止状态，请看1楼说明。

mjsong

发帖两个小时了还没人会算效率吗？都只会吹水？
直流放大器的效率和方波的效率一样吗？方波的效率和正弦波一样吗？

haluo

他拿动态时负载得到的功率，去除静态时的静态功率，得出来的效率...............

haluo

SORRY，我想我小学没毕业，无法理解这种圣斗士水准的想法。

mjsong

我认同７２９４兄弟说的“用方波算效率就使得功率管工作在饱和导通和截止两个状态，理想情况下当然没有损耗。不管哪类工作状态，效率都是100%，还有什么×意义？”

TDA-7294

LZ的图已经说的很清楚了。通俗点说：
方波就相当于直流，始终让一个臂饱和导通，静态电流全都给了负载，另一臂的电流无穷小（不为0，保证甲类状态）。只不过到时间变换一下极性就是了，如此重复不就是方波啦。
这就导致始终有一臂是极小的电流，接近截止，损耗全集中在大管的饱和压降上了，而饱和压降只有一点点，效率当然高。

屎坑石

那主儿明明知道什么是公认的、通用的，什么是特定的“事实存在”，却在他自己的叙述中不加任何定语限制，这也就罢了，甚至想用他自己独特的处理方式取代通用的方式，不反思自己的方式是否合理、是否科学，还千方百计要别人接受他的处理方式。有人想做伽利略，由他去吧。

w570924

SORRY，我想我小学没毕业，无法理解。。。。。。。。
不参与讨论了。

TDA-7294

4# mjsong
这个图的右边是错误的！作为+-24V的工作电压A类放大器，如果静态电流设定在1.5A，则在8欧的负载上是不可能有3A的电流流过的，如果流过3A的电流。此是已经不是A类工作状态了。
作为A类放大器，静态电流如 ...
w570924 发表于 2010-7-5 10:56

电源电压足够的时候，上臂3A流进负载，下臂0。还是甲。