[原创]关于A501的问题！

tfsufo

团购的A501已取回，想先装在早已废弃不用的木制有源音箱上。音箱是tda1521驱动的，原喇叭是南鲸4寸，当然得改孔。
想知道的是把A501装上后，会是一种声么样的声音？？
或干脆改成无源，用台式功放驱动，声音会好么？

浪迹天涯

心急啊，最近没什么事，净想着它了

jackyyoung

A501的在3K上有太多的峰谷，最好还是看装箱后看

小钳子

万健

高音单元的选择很重要,绝大多数的国产喇叭单元的离散性比较严重,某些参数方面做的还不够理想.以致给我们的设计结果带来很大的困难.小弟就碰到这样的问题,是一款TT600Q的高音单元,曲线还可以,谐振频率在800HZ,照理说分频点在2.5-3K之间也就可以了,合成的总响应还是比较理想.但只要功放音量开的稍大点,中频就严重发散,分频音很大.一连搞了几天,结果把分频点取到4K,终于把这个问题解决掉,但对低频单元提出了更高的要求.我认为对于低频,可以通过箱体,倒相管来调整和改善,但对于高频呢,改善的措施是非常有限的,而且不容易做好.因此银子足的朋友,建议你还是买进口高音单元。http://www.art-audio.com/diybbs1/cgi-bin/topic.cgi?forum=1&topic=694&start=12&show=0    用600也要考虑一下
  

万健

您的说法我不大同意，5寸的名箱是有分频点低的，但他都是名厂产品，5寸单元采用特制的大音圈，长冲程设计，让小音箱也有大场面，这是出发点不同，而我们的A501怕没这种水平，还是按常规设计较好。至于峰谷问题，每个音箱都有，不可能是一条直线，但10DB的谷，我想最差的成品箱（小厂伪劣产品除外）都不会有的。我认为A501分频定在2.9K较好，再来设计分频器，大家一起上，拿出一个最佳方案。

发烧者米七

今天做了一天木工,新音箱就要和大家见面了!
A501我用了有差不多一个月了吧?我没什么时间概念,呵呵...
箱体8L,倒向管4.5半径,11.5长,和ProAC ONE差不多吧...
高音是DOME的----也不知道是真是假的,当时商家特价,50块一对,就算是垃圾也对得起这个价钱了,呵呵,何况不是很垃圾?呵呵...又废话了...
分频如上,如 squallwsx 兄所言,很象ProAC ONE吧?呵呵...估计声音也象,呵呵,做梦!
我只有机会听过一次ONE仔,维时3个小时左右吧,房间由15平方换30平方,令我印象深刻的说...

kevinluy

分频点的高低和低音单元的口径并没有直接的联系，6寸单元和5寸单元相比也不是只有低频表现的不同，3k附近的声音由低音单元来表现与由高音单元来表现甚至高低音单元共同表现也并没有孰优孰劣之说，三者应该是各具特色而已。难道3k的声音就一定要低音单元来放吗？
峰与谷也并非一定要去掉的，特定频段、适度大小的峰和谷会让人觉得声音更迷人，更耐听，更有个性。

小钳子

对的,我们应该根据实际情况设计!

万健

看了您的曲线，A501是不是在3.2K有一个-10db的深沟，要是真这样，只能分频在3K左右了，毕竟10db是不好补偿的，而且分频器要高阶一点好，总的来说，要是选喇叭的时候看了这个实测曲线，就应该多推敲，但既然买了，大家就群策群力，争取把它做到最好。至于钳版说的世霸，我们买的都是一般的喇叭，只能用常规的办法尽量发挥单元的潜力，而不是可望不可及的世霸喇叭。

小钳子

我们会把实验结果公告!
分频点的高低不能决定一切,应该根据喇叭的情况来设计!
有些名箱的分频点就很低,例如世霸



A501完成后我会拿到参考系统上去效音!希望先期做出来的朋友也说说心得!
我们一起完成大家共同的事情!

lw

以下是引用万健在2004-10-3 7:50:00的发言：
之所以选小喇叭，就是要取它的中频，分频点要选的高，让大部分中频从一个喇叭出来，加强连贯性（这也是用全频的原因），依梦版的看法，分频点只能选在2.4K，用5寸喇叭毫无意义，用个7寸的工作在2.4K，效果远胜A501，因为他是舍本求末。再说，做音箱不能只看曲线，象这种几十元的喇叭不可能有完美的频响。我认为，既然选5寸喇叭做箱，分频点一定要做到4K左右才能发挥它的优点，分在3K左右都宁愿用6寸喇叭，又可以照顾低频，不是更好。

不光是技术的问题!还有艺术的东西在里面![em02]

squallwsx

以下是引用沧海一粟在2004-10-3 10:00:00的发言：

大家都看到了,3K以上是个什么样子,硬是要取高,还要假如校正网络,箱子要难推很多!~

沧海一粟

以下是引用万健在2004-10-3 7:50:00的发言：
之所以选小喇叭，就是要取它的中频，分频点要选的高，让大部分中频从一个喇叭出来，加强连贯性（这也是用全频的原因），依梦版的看法，分频点只能选在2.4K，用5寸喇叭毫无意义，用个7寸的工作在2.4K，效果远胜A501，因为他是舍本求末。再说，做音箱不能只看曲线，象这种几十元的喇叭不可能有完美的频响。我认为，既然选5寸喇叭做箱，分频点一定要做到4K左右才能发挥它的优点，分在3K左右都宁愿用6寸喇叭，又可以照顾低频，不是更好。

squallwsx

以下是引用发烧者米七在2004-10-3 0:01:00的发言：
不过高音不是T&T的,<img src="attachments/dvbbs/2004103004594407.jpg" border="0" onload="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.alt=\'Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out\';}" onmouseover="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.style.cursor=\'hand\'; this.alt=\'Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out\';}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open(\'attachments/dvbbs/2004103004594407.jpg\');}" onmousewheel="return imgzoom(this);" alt="" />

配的什么高音哦...曲线居然和1SC差不多一模一样...[em11]

万健

之所以选小喇叭，就是要取它的中频，分频点要选的高，让大部分中频从一个喇叭出来，加强连贯性（这也是用全频的原因），依梦版的看法，分频点只能选在2.4K，用5寸喇叭毫无意义，用个7寸的工作在2.4K，效果远胜A501，因为他是舍本求末。再说，做音箱不能只看曲线，象这种几十元的喇叭不可能有完美的频响。我认为，既然选5寸喇叭做箱，分频点一定要做到4K左右才能发挥它的优点，分在3K左右都宁愿用6寸喇叭，又可以照顾低频，不是更好。

发烧者米七

以下是引用tfsufo在2004-10-3 0:04:00的发言：
听梦版的解答应该是比较低！分频点不好解决，高音干脆来个3寸毒喇叭得了，呵呵！