请问有源伺服电源的运放5532能用AD827 代换吗？

lmlm4780

请问有源伺服电源的运放5532能用AD827 代换吗？效果有会有提升吗？

mzkmzk

没有任何提升,反之用4558之类的替换也不会有任何下降(功率问题除外)

wine

用LF353，专用电源伺服运放，一块多钱

etboy2003

用LF353，专用电源伺服运放，一块多钱
wine 发表于 2010-5-26 12:22

乐韵声魂

AD827是中国大陆人为造成的音响笑话,是安徒生童话皇帝的新衣的现实版.
不信的话,你可以开个调查帖,看看资深理性人士是如何投票的.

boyjiang100

学习

palingenesis

AD827不是用在这个地方，实验过不可以，一换AD827功放就出现无法去除的背景噪声，最合适的芯片应该是TL082。

爱死你

最适合的芯片应该是LF353

lmlm4780

明白了，多谢各位

来求助

AD827是中国大陆人为造成的音响笑话,是安徒生童话皇帝的新衣的现实版.
不信的话,你可以开个调查帖,看看资深理性人士是如何投票的.
乐韵声魂 发表于 2010-5-26 13:18

海外玩家玩AD827多得是。这东西早十几年香港也多人玩。你不喜欢并不等于别人不喜欢。搞投票有何用？就算不喜欢的人超过喜欢的人又能说明什么呢？只要有人喜欢就有市场，那怕十分之一的人喜欢。玩音响不是政治或宗教信仰。站在一方就要打倒另一方。信了这个教其他教就是异端邪教。我见喜欢AD827之类的人极多，其中有些本来很顽固，听说这些视频运放就嘲笑拒绝千里之外。后来不知情中听过后自己喜欢上。网上论坛是非曲直谁说了算？不少人叫嚣大S和陶封5534有多么好听。从网上邮购了10片。装上试听令人失望之极！有位完全不懂电子的朋友，在同发烧爱好者聊天时，一直推荐这个5534有多好听。他的前级就是用塑封的NE5534P。他让我邮购回大S和陶封5534后帮装上试听，几个反复对比，其实有陶封AD847在内。试听结果，他认为这个“陶封大S”最好听。并定局。以后多次听到他在同别人聊天都说“陶封大S”如何好听。直到后来有一次到他家玩我才说穿，并拆开证实。后来这些东西一直不用，只好放上网平价出了。厂机用不用这些视频运放，情况就不是一两句说得清楚的。不久前我的一个朋友设计了一款解码器，在设计到DAC后的应用运放时，请教了日本住中国办事处的工程师。原电路用NE5534，是否可以用AD797或AD847，他们答复可以用，但具体电路要修改一下，还要看市场接受情况。可见就算专家说好听有何用？消费者说不好听才是真正的要害。说实不喜欢827的人，除了攻击，嘲笑，漫骂，还能做什么？

来求助

用LF353，专用电源伺服运放，一块多钱
wine 发表于 2010-5-26 12:22

LF353，专用电源伺服运放？这是谁规定的？有什么证明？按原理分析，353不适合在此位置。353是结型场效应管输入与双极型晶体管结合的运放。失调电压比双极型的稍大。场效应管是压敏器件，输入端的电压索取值要比双极型的高。用在电源伺服不合适。性能会比5532差。LT1057这款运放很适合用于电源伺服，具体参数自己查。

来求助

palingenesis

只要伺服IC选型方向没有错误，如果系统采用的是差分或是集成的输入级，电源抑制比那么高，研究这里选什么IC对于系统没有多大改善的。DIY的话，最好买些通用好找的器件，以前做显控系统开发，项目完成后剩余了大量的AD827/828，用于功放前级，对比2604，就是高音更突出一点，用于电子分频器就明显高音加强太多，芯片也烫手。

来求助

只要伺服IC选型方向没有错误，如果系统采用的是差分或是集成的输入级，电源抑制比那么高，研究这里选什么IC对于系统没有多大改善的。DIY的话，最好买些通用好找的器件，以前做显控系统开发，项目完成后剩余了大量的A ...
palingenesis 发表于 2010-6-26 12:31

没有那一款运放用到那里都行。只有适合它工作的电路和性能强项发挥才能出好声。

来求助

明白了，多谢各位
lmlm4780 发表于 2010-6-26 00:10

你明白了什么？

125301038

我的前级用的是  5532X4片 也换了不少5532不同类别的  后搞了一堆运放 就AD827 也不是什么仙丹 并不是装上就怎样 怎样
    其主要还是跟 相适应的电路的和理性有关 目前听的是 95年生产的5532

来求助

我的前级用的是  5532X4片 也换了不少5532不同类别的  后搞了一堆运放 就AD827 也不是什么仙丹 并不是装上就怎样 怎样
    其主要还是跟 相适应的电路的和理性有关 目前听的是 95年生产的5532
125301038 发表于 2010-6-27 01:09

你这个电路本来就是为5532设计的，你换AD827有何用？两款集成电路的工作状态也不同，又怎么能出好声？同是正负15V供电时AD827的静态电流（不同封装）从13.5-17.5mA,5532（不同封装）才是从8-10mA.四片同时工作，单静态电流就相差达30mA.AD827的消耗电量远大于NE5532。你在这电路基础上装上827听，一定不会有好的表现。还有外围电路只适合5532工作得到平坦电气曲线。但装上827就不是那个外围电路能得到平坦电气曲线的。网上为何这个人说好，那个人说不好。用专门为A集成电路设计的电路装上B集成电路，这样的办法有比较性吗？

   曾经试过一个电路装上EL2245C，经过一番校音后。音色表现特别通透，中低频厚实，既有胆机的柔顺温暖，又有石机的速度和厚实。高频特别纤细。换上OPA2604P试听，低频松浑浊，中频粗糙，高频暗且有点发破。试验证实，当最适合两个运放音色表现时，互换运放都不行。这就说明一个问题。运放的音质是与具体电路有关的。离了具体电路就没有可比性。
     楼主可以关注一下网上有关说AD827等视频运放的字句。如果说好听者，多不是直接代换其他运放。而是改动了外围电路。（如屐电容，电阻或增强变压器等）如果说直接代换就出好声，很值得怀疑是不负责任的言论。