请问高手这个1969电路的Q3管干什么用的？

hillking · 发表于 2010-5-21 22:40

感觉输入信号根本没有加载到Q3的输入啊，Q3起什么作用啊？

wayne · 发表于 2010-5-21 22:47

Q3接Q2 C极怎么会没信号输入啊

hillking · 发表于 2010-5-21 22:52

楼上意思是说：Q2既是一个射极跟随器，又是一个共射放大电路？
共射输出进入Q3、射极输出进入Q4?

hillking · 发表于 2010-5-21 23:15

这个电路真诡异啊。
假设Q2把输入电压V放大β倍（共射放大输出）后输入Q3，Q3是个射极跟随器，Q3没有电压
放大能力，因此Q3的输出电压约等于输入电压还是βV；但是此时由于电流还是被放大了，因此
Q3还是对功率进行了放大。
Q2同时是一个射极跟随器，射极输入电压基本等于输入电压V，这个V输入到Q4，Q4是共射放大
电路，假设Q4的放大倍数也是β，那Q4的输出电压是βV，跟Q3的输出大小一样。

hillking · 发表于 2010-5-21 23:20

这样设计的好处是什么啊？这样难到能实现温度补偿？

wayne · 发表于 2010-5-21 23:32

这个电路出现在1969年，当时条件所限（互补管很少）造就了这个以最少，最易得零件实现最多功能的电路。

mzsrz · 发表于 2010-5-21 23:59

Q3、Q4的功能是一样的，是一对推挽管，信号来自前面Q2的C、E倒相，C3是自举电容。
你说Q4的放大倍数是βV是不对的，因为Q4的电流来自C4，Q4的集电极电压=1/2电源电压，所以Q4没有放大电压的作用，其实Q3和Q4是对称电路，Q2只是电压放大级和驱动级合在一起了。

hillking · 发表于 2010-5-22 08:57

楼上朋友，这下你又把我搞晕了。
Q4的电流不是从电源经Q3一路下来的吗？C4我理解是耦合电容啊

hillking · 发表于 2010-5-22 09:13

这个电路又不象OTL，如果是OTL下面的应该是PNP管啊。

hillking · 发表于 2010-5-22 09:20

如果这是一个OTL，Q3和Q4分别在什么时候截止呢？

狂疯 · 发表于 2010-5-22 10:35

10# hillking

我倒，一直没研究明白！！搬凳子坐着听讲...

ollie · 发表于 2010-5-22 11:04

Q4没电压放大作用就怪了。判断是否OTL看输出的耦合方式，这是基础。当一个管输出电流过大，负反馈的调整使另一个管进入截止。

hillking · 发表于 2010-5-22 11:12

楼上的朋友，那你说一下这个电路是OTL吗？？

ollie · 发表于 2010-5-22 11:34

是OTL

mzsrz · 发表于 2010-5-22 23:07

如果这是一个OTL，Q3和Q4分别在什么时候截止呢？
hillking 发表于 2010-5-22 09:20

1969由于工作在甲类，所以Q3、Q4在额定输出功率内都不会出现载止，只是电流大小有不同而矣。如果超出它的功率范围，那么Q3、Q4管都会有可能出现截止状态，而且波形出现削顶。一些朋友由于在仿真的时候没有把电流调大，又没有使用场效应管，使其工作在欠流的AB类放大，其高频失真会非常大。
你说的上下管波形不同，那是因为存在自举电容的原因。

告别寂寞 · 发表于 2010-5-22 23:22

我也来听听课

hillking · 发表于 2010-5-23 11:07

晕死了，3个人有3种说法，更加晕了。。。

hillking · 发表于 2010-5-23 11:14

"Q4的集电极电压=1/2电源电压，所以Q4没有放大电压的作用"，这个并不能说明Q4没有电压放大能力，
如果从Q2射极来的输入电压远小于1/2电源电压（例如只有几十mV，电源电压达到10多V），
那Q4应该是有电压放大能力的，虽然极限输出电压最多只能有1/2电源电压。

hillking · 发表于 2010-5-23 11:23

如果我没有看错的话，Q3和Q4的输出电压应该都是与Q2的输入电压是反相的。
也就是说Q3和Q4输出电压是同相的，如果Q3和Q4工作在甲类没有截止，输出电压是
应该是并联叠加在一起的，而不是推挽式的工作。

mzsrz · 发表于 2010-5-23 15:39

你用软件仿真一下就清楚了

[经验心得] 请问高手这个1969电路的Q3管干什么用的？

DIY大赛获奖

DIY大赛冠军