为什么甲类功放的效率这么小？

yongchanglee · 发表于 2010-5-11 00:16

为什么甲类功放的效率这么小？

音生音世 · 发表于 2010-5-11 00:42

效率都到热量上了

夜半钟声 · 发表于 2010-5-11 01:59

效率高上T类功放

流泪的背影 · 发表于 2010-5-11 03:10

为什么甲类功放的效率这么小？
yongchanglee 发表于 2010-5-11 00:16

因为甲类功放成本很高，体积重量很大很重，耗电惊人

xujun508 · 发表于 2010-5-11 07:48

但是声音很好。

DAWEIZLW · 发表于 2010-5-11 07:54

声音好
不环保
要取暖
是个宝
听音乐
兼顾着
要忠孝
为难了

lovehong65 · 发表于 2010-5-11 13:01

声音好
不环保
要取暖
是个宝
听音乐
兼顾着
要忠孝
为难了

tcf181729114 · 发表于 2010-5-11 13:10

因为甲类功放的输出级,在没有信号输入的时候,都处于导电状态
甲类的效率大概只有20-30%,其他的都转化为热能,浪费了

kevin3845 · 发表于 2010-5-11 16:05

因为甲类功放的输出级,在没有信号输入的时候,都处于导电状态
甲类的效率大概只有20-30%,其他的都转化为热能,浪费了
tcf181729114 发表于 2010-5-11 13:10

正解，热量只是副作用。需要的是末级功率输出管，始终工作在导通的状态。可以消除开关效应和交越失真。
末级管的高静态电流，对扬声器的线圈形成一个低阻回路，可以更有效的吸收线圈的反向感生电流，从而提高对扬声器的控制力。
使声音更浑厚、致密、圆润、耐听。
正因如此，虽然纯甲的效率低下，却仍有许多的HI-FI痴迷者追随。

yongchanglee · 发表于 2010-5-11 19:01

很多人说，没有信号输入时也有静态电流。
但我觉得这不是关键，应为不听歌的时候人会把功放关掉。
可能是这样：三极管有pn结，单向导电，但信号是交流电，所以只有半波能被放大，要全波被放大就要用直流电把交流电抬高，是它变成变化的直流电，就是这样基极电流就很大，集电极电流更大，这就是耗电之处。

wal_son · 发表于 2010-5-11 19:22

声音很讨人喜欢

ljxaccount · 发表于 2010-5-13 13:07

我的理解是甲类功放静态工作在晶体管的线性工作区,应该说,线性工作区静态电压比开启电压还要高,机器的功率大部份花在维持晶体管的合适工作点上,输入信号相对于晶体管的静态工作点是小信号,因此效率低.但正是由于晶体管工作在线性区所以输出信号是输入信号线性放大,失真较少,表现的效果是音质!

fedora10 · 发表于 2010-5-13 16:07

很多人说，没有信号输入时也有静态电流。
但我觉得这不是关键，应为不听歌的时候人会把功放关掉。
可能是这样：三极管有pn结，单向导电，但信号是交流电，所以只有半波能被放大，要全波被放大就要用直流电把交流电 ...
yongchanglee 发表于 2010-5-11 19:01

听说过自举电路吗

沙县老白 · 发表于 2010-5-13 16:37

搞甲类,上胆机,晶体管搞甲类,瞎忙

12315bb · 发表于 2010-5-13 18:35

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

kevin3845 · 发表于 2010-5-13 22:08

14# 沙县老白

相对来说还是甲类石机更有搞头。潜力更大~

五叶神 · 发表于 2010-5-13 22:24

为什么甲类功放的效率这么小？

这种问题恐怕大学教授都很难回答清楚。

五叶神 · 发表于 2010-5-13 22:24

为什么甲类功放的效率这么小？

这种问题恐怕大学教授都很难回答清楚。

ztcqn2010 · 发表于 2010-5-14 10:39

有得必有失，鱼与熊掌不可兼得。甲类的声音好啊，用电也就200-300W，不算大，也不是整体开着，浪费不了多少的。

ygy9001 · 发表于 2010-5-14 11:29

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

[经验心得] 为什么甲类功放的效率这么小？

浏览过的版块

社区贡献

论坛贵宾

新人进步

论坛版主