关于0.5分频以及 D 0.5分频

于博文 · 发表于 2010-4-13 19:37

常常看到有些人搞不清楚什么是2.5分频，到底2.5分频与3分频的本质区别是什么呢？

2分频不用解释了吧？3分频也不用解释了吧？（如果这个你也搞不清，下面的文字你也就不用看了。）2.5分频与2分频，没有人分不清吧？分不清的，就是3分频与2.5分频。

2.5分频与3分频的本质区别：

3分频是高音走高通，低音走低通，而中音（这是重点！！！）走的是带通；

2.5分频的高音也是走高通，低音走低通（或者直通），与3分频的区别在于：中音走的不是带通，而也是低通。

也就是说，在低于某个频点以下的频段，是由中低两个（组）喇叭共同发声的。而3分频在所有频段，都是只有一个（组）喇叭发声。

以上说的是那个.5是低音的情况，以此类推，如果那个.5是高音，则部分高频段由两个（组）喇叭同时发声。

这是关键点，是2.5与3分频的本质区别！

上面说的一个喇叭或者一组喇叭，是指各个频段的喇叭单元，可以由一个喇叭担任，也可以由几个喇叭通过串并联组成一个喇叭组共同担任，从分频角度讲，这时，一组喇叭，起的作用与一个喇叭没什么区别。

比如：

中音单元，由一个喇叭担任，或者由几个喇叭通过串并联组成的喇叭组担任，从分频的角度说，没什么区别；

低音单元，高音单元，也都以此类推。

我所以在前面加上（组），是为了严密，为了把各种设计都涵盖在内。如果你感觉还是比较乱，不好理解，你可以暂时把那个（组）去掉就好了。

按照我上面给出的概念，就不仅有2.5分频了，还可以有1.5或者3.5甚至4.5分频，也可以有2.5+0.5分频，或者1.5+0.5分频，3.5+0.5分频（有没有必要，科学不科学，效果好不好是另一回事）。

比如：

全频喇叭，为了改善高音，常常加上一个高音，而原来的全频喇叭并没分频。只把高音进行简单分频，这就是1.5分频；

如果加上高音后，又感觉低音不够了，还可以再加一个低音喇叭，这时，原本的全频喇叭还是不分频，新加的低音喇叭无论是分频还是直通，都与全频喇叭在低音频段共同工作，从而把1.5分频的全频箱，变成了1.5+0.5分频。

其他各种0.5或者0.5+0.5分频。各位就举一反三吧，不再一一例举。

如果过去没有人明确提出0.5+0.5分频（即D0.5分频）这个概念，那么，我就是这个概念的首创者。这是本帖的重要性之所在。请求加精！

D，Double 也。

于博文 · 发表于 2010-4-13 21:19

音箱是几分频的，与喇叭的排列形式，以及是一个箱体，还是两个独立箱体，没有关系。

于博文 · 发表于 2010-4-13 23:09

欢迎探讨。

jmbaohua · 发表于 2010-4-13 23:26

石头剪子布 · 发表于 2010-4-13 23:36

正在调2.5分频,楼主有这方面心得请赐教,比如低通1和低通0.5的频响重叠问题,低通1的分频点和低通0.5的分频点的大概取值应该如何取向?(比如三分频5000和500).

于博文 · 发表于 2010-4-13 23:50

正在调2.5分频,楼主有这方面心得请赐教,比如低通1和低通0.5的频响重叠问题,低通1的分频点和低通0.5的分频点的大概取值应该如何取向?(比如三分频5000和500).
石头剪子布发表于 2010-4-13 23:36

没有实际经验不敢乱说呀。

貌似首先应该有一个低通1的频响图，根据低通1的低频滚降情况，才好决定低通0.5的切入点（分频点）。

于博文 · 发表于 2010-4-13 23:58

既然是2.5分频，低通1是无法改变的了，只能改变低通0.5，让低音喇叭去“将就”中音喇叭。

有了这样的认识，问题就很好解决了——根据中音喇叭的频响衰减情况，确定低通0.5的分频点。

于博文 · 发表于 2010-4-14 00:00

不知道这样说，对布兄是否有帮助？

x-gry · 发表于 2010-4-14 07:53

对头，缺哪补哪。

于博文 · 发表于 2010-4-14 09:21

正在调2.5分频,楼主有这方面心得请赐教,比如低通1和低通0.5的频响重叠问题,低通1的分频点和低通0.5的分频点的大概取值应该如何取向?(比如三分频5000和500).
石头剪子布发表于 2010-4-13 23:36

不过你到底是3分频还是2.5分频呢？怎么前面说“正在调2.5分频”，后面又说“比如三分频”呢？

石头剪子布 · 发表于 2010-4-14 11:15

谢于兄,我的是2.5,我是用三分比较它们之间的取值取何.按7"的说法是否可理解为将低通1和高通作为书架箱先调整好,然后根据具体情况切入0.5低通.

于博文 · 发表于 2010-4-14 11:27

谢于兄,我的是2.5,我是用三分比较它们之间的取值取何.按7"的说法是否可理解为将低通1和高通作为书架箱先调整好,然后根据具体情况切入0.5低通.
石头剪子布发表于 2010-4-14 11:15

天生慧质，必将成器！

咫尺天涯 · 发表于 2010-4-14 14:14

学习了

于博文 · 发表于 2010-4-15 02:11

学习了
咫尺天涯发表于 2010-4-14 14:14

不客气。

lf00516 · 发表于 2010-4-15 08:15

感觉是:如果音箱低频不足,补偿低频,应用了0.5分频给低音喇叭.

于博文 · 发表于 2010-6-18 22:36

感觉是:如果音箱低频不足,补偿低频,应用了0.5分频给低音喇叭.
lf00516 发表于 2010-4-15 08:15

我觉得这办法可行。

wwly331 · 发表于 2014-5-4 11:39

道理都对，那个0.5的相位还考虑不了？

扬帆远航 · 发表于 2014-6-9 07:42

这算个定义吧?

sbpygyvi · 发表于 2014-6-9 10:39

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

[基础知识] 关于0.5分频以及 D 0.5分频

浏览过的版块

社区贡献

论坛贵宾