事实证明变压器串联不行

jxldz · 发表于 2010-4-6 02:12

前天朋友提着一台NAD2150后级来，说坏了，要求修，拆了发现变压器是串联的，原为120V机，测电压，正负相差5V之多，换了一个电阻一个电容即修好开声，那个声音怪啊，说不出的感觉，经仔细检查，没有其他问题，把变压器改回并联，用110V，电压马上对称了，声音也好听了。

分析如下：
其中一个变压器有电压放大级供电绕组，造成变压器阻抗不一样，结果是变压器初级上的电压也不一样，自然电流级输出电压2个变压器输出也不一样，造成上面的现象。

可能分析不很精确，但可以肯定的是串联变压器对音质影响很大！

jxldz · 发表于 2010-4-6 02:13

自己坐沙发

simon62 · 发表于 2010-4-6 02:14

值得深入探討了解。

woaw · 发表于 2010-4-6 02:16

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

陈老总 · 发表于 2010-4-6 02:20

2个完全一样的串连应该可以吧！

woaw · 发表于 2010-4-6 02:24

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

fuyu · 发表于 2010-4-6 07:48

5# 陈老总

不行

A_jian · 发表于 2010-4-6 08:16

就算是完全一样的牛，负载不一样的时候压降也不一样，同样会造成电压不平衡。

寂寞之行 · 发表于 2010-4-6 08:20

手头有两个一样的变压器，有机会加载测试一下（做个试验）

风逸云 · 发表于 2010-4-6 08:28

两个变压器负载不一致的串联的话，两边的电压也不一致的

gzaselin · 发表于 2010-4-6 08:32

如果是两个一样的牛，初级串联，次级并联，没事没问题。

hya1951 · 发表于 2010-4-6 08:41

转载<电子报>上本人绌作
                                 巧用 110V 电器

进口的二手家用电器，很多都是用110V电源的，需要外接一个220V：110V的变压器才能使用，有时同时使用数台110V的电器，变压器的功率就要很大，自身的功率损耗也不小，无疑使其使用价值大打折扣，有没有更好的办法呢？
2台以上的110V电器同时使用，建议采用图1的接线方法，2台电器的电源端串联后分别接在220V：110V自偶变压器的两个输出端，如此流过变压器绕组的电流只是两个110V电器的电流差值，如果用电量基本相等，只有少量的不平衡电流通过变压器绕组，相比常规的负载并联接法，变压器的损耗大大减少，额定容量也可降低一半。

   图1                            图2
2台完全一样的110V电器是否可以串联后直接接入220V电源，而不通过自偶变压器？一般情况下是决不可以的，这是因为即使2台电器的平均功率相同，其瞬时功率也不可能完全相等，任何瞬时功率的不平衡，必将导致功率较小的那个电器的电源电压升高，而另一台降低，轻者功能不正常，重者烧毁。
但是事物并非绝对，在特殊情况下，通过巧妙改变内部电路，2台相同的110V电器是可以串联接入220V电源的！朋友是个音响发烧友，进了2台“山水707F”纯功放，准备做电子分频4声道放大器，在电源上犯了难，此功放是上世纪80年代的发烧机，电源变压器足有300W以上，内阻极低，如果配上自偶变压器降压，无疑要大大增加电源内阻，降低功放的性能，这是连电源连接线内阻都要斤斤计较的音响发烧友的大忌！
经笔者建议，朋友在两台机器上仅加了2条连接线就一举解决了这个问题（见图2），原理和方法非常简单，两台机器的变压器初级串联，将一组次级（41V）并联，由于两台变压器的结构参数完全相同，次级并联后，电压相等，通过初、次级间的偶合，强制两初级的电压相等，也就是各分得220V电压的一半，无论电源电压的波动以及两台功放输出功率如何变化，上述关系是始终不变的，此举不仅节约了自偶降压变压器，免去了变压器的功率损耗，更重要的是降低了电源内阻，保证了功放的原始性能指标。
图2的连接要保证相位的正确，否则将引起短路，烧保险丝。安全连接的方法如下：两台机器的初级并联接110V，将两台机器的一组大电流次级的一端相连接，用交流电压表测量另一端之间的电压，如果连接相位正确，电压应很低，接近于零，按图2将初级改为串联，并连接次级另一端即可。如有较高电压，说明相位错误，将初级或次级的两端对调即可。

locky_z · 发表于 2010-4-6 08:59

如果是左图这样，我认为是不影响，并且正负电压也不会相差5V这么大。因为正负电源对于每个变压器来说都是同样要担负的。

但如果是右图，独立桥式整流，这样每个变压器各自负担一边电压，会存在负载不平衡。
未定标题1.gif

812 · 发表于 2010-4-6 09:07

为什么不用可控硅调压模块呢？成品模块体积小，功率大。安装也方便。价格也不高。

电蚂蚁 · 发表于 2010-4-6 10:02

[quote]如果是左图这样，我认为是不影响，并且正负电压也不会相差5V这么大。因为正负电源对于每个变压器来说都是同样要担负的。

但如果是右图，独立桥式整流，这样每个变压器各自负担一边电压，会存在负载不平衡。引用13楼。

两个电路效果是一样的，关键是正负电源负载必须是相等的，如果负载不等，电压肯定有偏差。
负载重的那一端电压要低。

hjcoop · 发表于 2010-4-6 11:47

试过。两牛输出电压有差异

minhai103 · 发表于 2010-4-6 12:09

2个变压器一样负载也要一致可以串联。否则负载重的这边电压高

huifei · 发表于 2010-4-6 12:26

为什么不用可控硅调压模块呢？成品模块体积小，功率大。安装也方便。价格也不高。
812 发表于 2010-4-6 09:07

可控硅调压，交流电波形会失真的

陈老总 · 发表于 2010-4-6 12:39

13# locky_z
完全赞同.

soundgood · 发表于 2010-4-6 12:42

为什么不用可控硅调压模块呢？成品模块体积小，功率大。安装也方便。价格也不高。
812 发表于 2010-4-6 09:07

你以为是直流电呀？

[经验心得] 事实证明变压器串联不行

社区贡献

荣誉会员

认证会员

优秀设计

论坛贵宾

乐于助人