低音炮是否需要迷宫结构？为什么专业低音炮不用迷宫，反而BOSE某些低音炮用上迷宫？

zweh

我想仿BOSE或者创新（没错，就是做多媒体声卡音箱那个创新）的低音炮，仿造一个，由于位置和摆设的限制，限制了不能使用正方形的传统“家庭影院”式的低音炮，想做一个瘦身型的低音炮。

1：低音炮有必要做迷宫吗？
2：请教各位前辈，这个箱体有人做过吗？有没有成品空箱推荐一下？（其实我只需要这个型，不是要做出BOSE的效果）
3：另外创新好多年前的DTT 2500或者是DTT 3500，似乎也是这样的结构，为什么一些家庭影院却不用这个结构？

stey

这种结构比封闭式,倒箱式复杂不好生产, 见得最多的是倒箱式, 生产组装方便.

于博文

这个迷宫有意思，不明白为什么还有一段“盲肠”。

stey

那个盲肠应该是输出音频线

zweh

求助，有没有人做过这样的音箱。

忍者

早期的（94到98年）的电子报有不少这种低音炮的制作资料。

mc1227

没见过这种的

于博文

那个盲肠应该是输出音频线
stey 发表于 2010-2-16 23:42

貌似你没理解我的意思，一般迷宫里面应该都是传输线，而这个音箱，出了蓝色箭头标示出来的传输线之外，还有一段没标注的“死胡同",即我说的”盲肠“。

为什么要有盲肠？

leoliu

貌似你没理解我的意思，一般迷宫里面应该都是传输线，而这个音箱，出了蓝色箭头标示出来的传输线之外，还有一段没标注的“死胡同",即我说的”盲肠“。

为什么要有盲肠？
于博文 发表于 2010-2-17 10:29

很正常的设计，常见的传输线音箱低音单元放置在密封端的开头位置，这个时候效率最高。但是基谐波能量太强了，低频听起来音调都差不多。
把单元放置在1/3位置能有效地减轻这个问题。根据不同情况，低音可放置在密封端开头到中间位置之间。

于博文

很正常的设计，常见的传输线音箱低音单元放置在密封端的开头位置，这个时候效率最高。但是基谐波能量太强了，低频听起来音调都差不多。
把单元放置在1/3位置能有效地减轻这个问题。根据不同情况，低音可放置在密 ...
leoliu 发表于 2010-2-17 11:20

有道理。

leoliu

有道理。
于博文 发表于 2010-2-17 11:28

我只是大概说一下，实际上传输线音响设计非常复杂。有兴趣的看下资料吧www.quarter-wave.com/

于博文

我只是大概说一下，实际上传输线音响设计非常复杂。有兴趣的看下资料吧www.quarter-wave.com/
leoliu 发表于 2010-2-17 11:35

看了一点，太复杂啦。

谢谢提供链接。

zweh

这个箱体，如果100%照抄，没BOSE的电路，能发挥效果吗？这个迷宫有作用吗？

穗diy

迷宫的长度是根据喇叭的谐振频率来计算的，不能照抄

一叶如来

迷宫声音还是很有特色的

focal1978

搭车学习了

zweh

创新当年最著名的DTT 2500，DTT 3500，低音炮也是这样的，那套系统是“英国剑桥”设计的，和BOSE都是迷宫箱体，为什么呢？
怎么现在都没采用了呢？

米奇大大

学习了…………

哲泉

呵呵，别小看这个箱体，做好箱体后哪怕就在喇叭开孔处说话你的音调也至少拉低几个调，而且变得很低沉很有力。这是AM10-III的低音炮，我做过几个AM15的炮，多一个喇叭。喇叭必须选择BOSE的5.25寸低音炮专用喇叭。还好能找到。低音不是那种低沉的，而是很有声压的那种。相关制作论坛上我发过了。http://bbs.hifidiy.net/viewthrea ... p;extra=&page=1

穗diy

楼上的朋友能找到bose AM5l里面的喇叭吗，我的有一个已烂掉了，谢谢！