写给初哥:焊接技巧入门

ary

<p>先来个clue:</p><p>1,铬铁湿布上擦擦</p><p>2,铬铁的作用是加热,只是加热</p><p>3,难焊之处注意先上锡</p><p>4,焊接很简单,请相信,是个人都能轻松搞定.</p><p></p><p>详情请看以下几张图片.</p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p>&nbsp;</p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p>---------------------------------------------------------------------------------</p><p>一个中国,</p><p>please!</p>

Apple

<p>回19楼：不太好测试。</p><p>示波器用的探头的连线有影响。那个线不知道是什么材料的。</p>

乐韵声魂

对待音频信号的传输,似乎不能单纯用“电阻”法来诠译,焊锡也不是纯锡的,而是几种重金属混合物,可称合金;关于在导线(主要指铜银等)内混入其它杂质,如不等量的锌,锰,砷,氧化物等,或大家认同的良性物如银,对于音质的影响,我还真的找不到相关资料来说明;但是,我想,如果分别用同直径的一到二米的镀银高纯铜线,高纯铜线,普通铜线,铁线,焊锡丝,作为传输线,用不同的频率输入,在入、出端用示波器观察,如果比较结果误差小于某个程度,则你是对的,否则应该用其它方法来分析.

极品骑兵

<p>[em01]16楼的分析和结论若能在烧友间广而告知会产生以下“后果”：</p><p>1.实用主义者的腰包不再受镀金镀银的毒害</p><p>2.物料主义者会落的一个华而不实之称</p><p>3.明白严谨务实才能走得更加稳当</p><p>4.知道扳砖也要拿得出正理</p><p>5.新手不再误入歧途</p><p>更多的“后果”还请后来者补充</p><p>好贴，顶一个[em03][em03]<br/><br/></p>

alon1688

<p>对于这个电阻的问题，给同志们报一声：</p><p>这点小小的电阻，与每个电阻或器件的制造误差相比，又何足挂齿</p><p>还有，每个器件都有脚~~那脚的长短也要用千分尺去量？</p><p>如果这样计较，颇有“鸡蛋里挑骨头”之嫌<br/></p>

ary

<p>回楼上的,</p><p>先说铜跟银,电阻率铜1.6,银1.7,10的负七次.</p><p>所以铜板的镀银板的差别之微就可想而知.</p><p>&nbsp;</p><p>金的电阻率2.4.</p><p>镀金板我不知道有什么明显的作用,好看?又能好看多少;性能稳定?又能稳定多少.</p><p>&nbsp;</p><p>再说锡跟铜的触点.</p><p>为计算方便,触点我估且简化为是一个小方块,方块电阻.</p><p>想一下,保守的估计一下。</p><p>引脚与焊盘之间的距离约0.5mm------定为电阻的长L</p><p>与长相垂直找一个截面S：约2mm*2mm=4mm的平方</p><p>好，电阻=p*L/S</p><p>铜触点的话，电阻=(1.7) * (10-7) * 0.5mm / 4mm的平方=0.02&nbsp;毫欧</p><p>锡触点的话，电阻=(11) * (10-7) * 0.5mm / 4mm的平方=0.14&nbsp;毫欧</p><p>&nbsp;</p><p>这个电阻上面的差别就到这里了。</p><p>要说不是纯阻，有电感和电容的话，要算阻抗也行，音频范围内绝对不会有比这更大的区别。</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p>[em01][em01][em01]<br/>

乐韵声魂

如果真的如13楼班主所说,则市面上大量供应的什么镀金板呀,镀银板呀!,等等,说的什么采用这些板能提供低阻快捷的效果,用了这种焊接方法,有个屁用!谁不能分析出信号还是先通过厚度不一的焊锡层之后才传到镀金板,这时的镀金板换叫<font color="#f73809" size="5">镀锡板<font color="#000000" size="3">也不为过,想想元件脚和镀金层根本不接触,全靠焊锡传导,而整个电路不知有多少的连结,不是镀锡板是什么?!</font></font>

大地飞歌

[em03][em03][em03][em03]

fu-80

<p>从理论上而言，日本韩国的做法是提高可靠性以及良品率的做法，并不是所谓好声的做法。</p><p>欧洲，美国的线路板一般不会这样做，因为检修拆除元件会很困难，降低了可维护性。</p><p></p>

乐韵声魂

我只不过是从一些音响杂志得到前辈的教导,加上接触不少的日本电路板,韩国电路板(以前经常在板上拆元件用),也在国产的电路板上拆过元件,真的是不同的对待态度啊!为什么人家做事是那么一丝不苟,而我们做事总是偷懒并不断为自己找借口呢!

ary

<div class="quote"><b>以下是引用<i>乐韵声魂</i>在2006-7-11 19:04:00的发言：</b><br/><p>我看了你焊的电阻之后,深表遗憾!在七十年代之后,日本的电路板焊接工艺都转为壅根焊了!即元件脚先压向焊盘,与铜箔有了初步接触后才浸焊,这样才算合格的焊接工艺!</p><p>很多音响制作高手在处理焊接元件时均是这样做的,不妨想想,像上面你的做法,信号是通过元件脚到焊锡,再由焊锡传到铜箔,如果通路有很多元件需要焊接,则信号要“通”过相当长的焊锡层,这样还是高保真吗?傻子都想得出了!</p></div><p></p><p></p><p>恩.</p><p>这样当然更好不过了.</p><p>在空间允许的情况下这样的效果绝对是比光用焊锡好的.</p><p></p><p>只是这样的差别还是比较小的.不晓得在音频范围内可不可以从根本上忽略掉.</p>

殘刀

<p>既然是技巧 轻拍一下 </p><p>铬铁并不仅仅是传热 可以勾一点锡到焊盘与元件脚上 帮助固定元件&nbsp; 尤其是SMD</p><p>焊SMD&nbsp; 如果对自己的手没信心 买一个便宜的真空吸笔&nbsp; 包你比用什么工具都要对得准.</p><p>吸锡带比什么都更伤PCB与元件.</p>[em01]

olivia99

ding[em03][em03]

乐韵声魂

<p>我看了你焊的电阻之后,深表遗憾!在七十年代之后,日本的电路板焊接工艺都转为壅根焊了!即元件脚先压向焊盘,与铜箔有了初步接触后才浸焊,这样才算合格的焊接工艺!</p><p>很多音响制作高手在处理焊接元件时均是这样做的,不妨想想,像上面你的做法,信号是通过元件脚到焊锡,再由焊锡传到铜箔,如果通路有很多元件需要焊接,则信号要“通”过相当长的焊锡层,这样还是高保真吗?傻子都想得出了!</p>

ary

<p>全部的pdf在这里:</p><p><a href="http://www.61ic.com/Soft/UploadSoft/200604/20060405220945206.rar">http://www.61ic.com/Soft/UploadSoft/200604/20060405220945206.rar</a></p><p>我截取了焊接的部分如下:</p><p>图中用吸焊机的部分,可用我上面提到的尖头小镊子从中间隔开,</p><p>就是在一手拿电铬铁软化焊锡的情况下,用小镊子轻轻从两脚中间划过即可.</p><p>&nbsp;</p><p align="center"> <br/> <br/> <br/> <br/> <br/> <br/></p><br/>

ary

<p>好,再来点帖片的.</p><p></p><p>声明一下,帖片的焊法很多,但这里的对象是初哥,这个方法是肯定行得通的.</p><p>优点是上手快,不需要练习</p><p></p><p>也写几个clue:</p><p>1,每一下用铬铁前都要用湿布擦过.</p><p>2,焊盘肯定要上薄锡.</p><p>3,铬铁要尖,还要有把更尖的硬镊子(用来拔开不小心短路的邻脚)</p><p>4,细心的话,是个人都能轻松搞定</p><p></p><p>-----------------------------</p><p>一个中国.</p>

急速狂飚

<div class="quote"><b>以下是引用<i>急速狂飚</i>在2006-7-11 16:04:00的发言：</b><br/>这么快就设精啦</div><p></p>上面用的烙铁不容易藏锡，不适合单手操作，如果搭棚焊，还是用老式的铜烙铁头吧

急速狂飚

这么快就设精啦

wulinfeng

非常感谢如此贴心的介绍[em01]

ary

<p>点击可看大图</p><p align="center"> <br/> <br/> <br/> <br/> <br/></p>