12

主题

0

好友

1221

积分

侠之大者 当前离线

Rank: 6Rank: 6

UID
94884
帖子
1150
精华
0
经验
1221 点
金钱
1140 ¥
注册时间
2009-4-8
发表于 2009-12-11 23:54 | 显示全部楼层
下了个lspcad,发现它带有咪频响补尝功能,这一点是许多“业余”软件少有的功能,但它确是最好的功能!

举个例子:
如果有一只频响曲线平直的测试咪,测试系统中有没有频响补尝较正功能,是没有关系的。
实际上就是数千块的专业标准咪它也不会是全平直的频响曲线,它也要校正和补偿!有些专业标准咪会带它的频响曲线的参数,测试前进行倒EQ的补尝校正。或是标配系统(如配的咪放大器内)有带补尝。

测试系统带有咪频响补偿功能,如已知咪的频响参数,导入到lspcad中,系统对咪的本身曲线进行了对应的调整补偿,可将咪曲线不平的影响减到最低!补偿后,正好是倒了个EQ,实现了咪参考值的平直,系统的准确性提高不止一点点。这样测试的可信性大大提高。

图例:
在没导入MIC的参数前,将输入出连接测试是平直的曲线,这是系统的最初状态
导入MIC的参数,将输入出连接看补偿效果,正好与MIC的参数倒了个EQ,补偿的非常好.让咪曲线与EQ相补后成为一条平直的曲线

附的MIC的参数,这只咪本身是已经具备了相当平直的参数,再补偿下,效果很让我满意。
市面有些咪只是通讯语音咪,频响参数极差,用这种咪测试基本没有参考价值。

稍测试只DIY的箱子(带式高音),测试时发现中频偏高,可能是房间环境的关系,虽然目前初用还不是很了解和会使用lspcad,但它的参考性已经让我发现它极具实用价值。
不是人人都能购得起声学测试系统,有这样一款软件是音箱DIY之福
在没导入MIC的参数前,输入出连接测试是平直的曲线,这是系统的最初状态.jpg

导入MIC的参数,将输入出连接看补偿效果,正好与MIC的参数倒了个EQ,补偿的非常好.

导入MIC的参数,将输入出连接看补偿效果,正好与MIC的参数倒了个EQ,补偿的非常好.
咪的参数.jpg
2.jpg
3.jpg
5.5寸DIY箱,普通环境的测试.jpg
市面有些咪只是通讯语音咪,频响参数极差,用这种咪测试基本没有参考价值.jpg
头像被屏蔽

23

主题

0

好友

2154

积分

禁止发言 当前离线

UID
21955
帖子
2202
精华
0
经验
2154 点
金钱
2069 ¥
注册时间
2007-4-24
发表于 2009-12-12 08:00 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

12

主题

0

好友

1221

积分

侠之大者 当前离线

Rank: 6Rank: 6

UID
94884
帖子
1150
精华
0
经验
1221 点
金钱
1140 ¥
注册时间
2009-4-8
 楼主| 发表于 2009-12-12 10:09 | 显示全部楼层
咪的参数怎么得来? 要咪厂提供的

12

主题

0

好友

1221

积分

侠之大者 当前离线

Rank: 6Rank: 6

UID
94884
帖子
1150
精华
0
经验
1221 点
金钱
1140 ¥
注册时间
2009-4-8
 楼主| 发表于 2009-12-13 22:02 | 显示全部楼层
闲时对比了下当年测试我现在用的低音单元的资料,当时是朋友用专业消音室配合MLSSA专业测试系统测试的。

发现LspCAD都是不错的软件,虽然装箱后单元曲线肯定会有不少变化,但低频这两点走向基本相同  参考性不错

希望多些朋友能将用LspCAD测试心得交流下
对比.jpg

8

主题

1

好友

3233

积分

罗宾汉 当前离线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
56678
帖子
3336
精华
0
经验
3233 点
金钱
3105 ¥
注册时间
2008-10-2

社区贡献

发表于 2009-12-13 22:21 | 显示全部楼层
不错,顶一个,这是DIY们的好宝贝啊,

0

主题

0

好友

306

积分

业余侠客 当前离线

Rank: 4

UID
97503
帖子
347
精华
0
经验
306 点
金钱
306 ¥
注册时间
2009-4-18
发表于 2010-1-3 17:35 | 显示全部楼层

45

主题

3

好友

2047

积分

罗宾汉 当前离线

老菜鸟

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
153055
帖子
2646
精华
1
经验
2047 点
金钱
1863 ¥
注册时间
2009-12-7
发表于 2010-1-15 17:42 | 显示全部楼层
请教LZ,套件里面的咪头参数是怎样的呢?

32

主题

13

好友

2516

积分
     

版主 当前离线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
345
帖子
1820
精华
5
经验
2516 点
金钱
1944 ¥
注册时间
2004-4-11

优秀版主 优秀设计 论坛版主

发表于 2010-1-16 23:37 | 显示全部楼层
MLS测量比较差的位置就是低频,更不能用极低频作比较,除非近测,但也不适合比较太低的频段,一般来说即使不同的喇叭低频曲线都应该差不多,你的图不象近测。
你指出的那两点并不能代表相同特征,所处频率不对,相差很多的,应该是曲线走势巧合。
早期纸带的坐标纸定位不是绝对准确,也不会差出10几赫兹。你MLSSA图也不是出自X-Y绘图仪
1234567.gif
LspCAD只要校准正确,准确性是没问题的,与专业的测量设备特别是MLS方式测量不会有明显的差别,当然,他无法给出绝对SPL,这也不是问题,相对SPL是正确的,完全可以用于精确的调整分频器

12

主题

0

好友

1221

积分

侠之大者 当前离线

Rank: 6Rank: 6

UID
94884
帖子
1150
精华
0
经验
1221 点
金钱
1140 ¥
注册时间
2009-4-8
 楼主| 发表于 2010-2-5 16:29 | 显示全部楼层
上面写得是:这两点走向基本相同

单元装倒相箱后,低频部分会产生变化不必多说!

X-Y绘图仪方式也太老了点吧,MLSSA是可以直接将电脑测试结果打印出来的.

2

主题

2

好友

712

积分

职业侠客 当前离线

Rank: 5Rank: 5

UID
140523
帖子
2564
精华
0
经验
712 点
金钱
712 ¥
注册时间
2009-10-18
发表于 2013-11-28 02:08 | 显示全部楼层
好贴,记号
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2012 Comsenz Inc.

返回顶部