- 积分
- 6091
- 在线时间
- 10493 小时
- 最后登录
- 2025-6-12
- 阅读权限
- 100
- 精华
- 0
- UID
- 59487
- 帖子
- 7499
- 精华
- 0
- 经验
- 6091 点
- 金钱
- 5748 ￥
- 注册时间
- 2008-10-20
|
最近工作也多了点，WAV播放器的进度也慢了点。
不过发现了几个重点问题，这里跟大家说说，顺便提些解决方案，大家一起议论.........
1. 简单的JITTER 抖动.......
根据国外朋友的测试资料，2706 I2S输出的抖动高达3K ps~，而他们同时测量了另一台CD的光纤输出，经过8414解调之后，却只有167 ps，我们可能会怀疑是那颗12MHZ的晶体的问题，老外也做了测试，结果没有太大变化。
做过DAC的都知道，8414里面有个PLL，可以根据SPDIF来还原主时钟MCK，而SPDIF信号则是由源信号时钟提供参考的。
换句话说，源信号的时钟决定了一切。虽然有人在8414那里加个振晶，不过我个人测试结果发现其后果很严重，副作用极大，
首先带来的异步问题就很严重了，稍好的可能声音有点差异，差点的时不时来个爆音，最差的可能全部都爆~
其实时钟还原不是这么用的，只是信号取错了地方，不应该是单独加一个，而是应该从CD的MCK那里引一条时钟线出来供给（注意驱动力的问题，推荐加多一级26C31或74VHC/LS04）
此外还有CPLD的抖动，我朋友做过测试，大概在300-1000ps左右，这个和代码有关，用他来做解调和调制的话，很大程度上依靠代码的效率，所以我还是推荐使用8420（收发一体，我就是用这个），8406，8414这些容易买到的片子做解调和调制
2. ASRC 升频.........
这个东西可以回避抖动的问题，即使加了异步的时钟，也不会导致破音，因为他是根据一段数据进行重新采样的，好比缓存了一段足够得信号，根据ASRC的新时钟信号，对这段信号进行重新采样，所以不会导致破音。
这个东西和OS-DF有个本质的区别，不过DF部分大体是形同的，只是OS-DF 的DF部分设计得更为优秀，这个从AD1896和DF1704上面比较就可以知道，即便ASRC的DF和顶级的PCM1794里的DF比，那ASRC也是小儿科的类型，但是这个并不重要，他们之间有个加成的关系，也就是说ASRC的DF和OS-DF或DAC里的DF会有叠加效果。
所谓的不同就是OS部分，OS是通过插入区间来完成的，假如某2点为A-B，OS 4X 就是 AB-AB-AB-AB，8X 就是AB-AB-AB-AB-AB-AB-AB-AB, 他本质上是没有变化的，而且最重要的是，他是依靠主时钟分频来完成插入，所以当主时钟出现异步时，就会导致OS的工作不正常。
有人说179X的声音都一样衰，其实主要就是DF的问题，当OS越高的时候，抖动越低越好。人们又个误解，说NOS比OS抗抖动，其实是错的，NOS是因为频率低，才对抖动不严格的，OS的话，频率X8，原本100ps的，OS后就可能造成误差的几率就大大增加了 ....
解决方法有两种，ASRC或2nd PLL, 前者上面已经说过了，后者纯粹是为了把MCK的抖动降到最低而设计的（见飞猪的贴）。
用ASRC的话，把48升频到192，声音或许有差异，但是他把信号抬高到了192，DAC只需要进行2倍或不进行OS处理，这样的话，抖动大小 完全依靠ASRC的新时钟的性能，所以时钟比较近，切抖动比较小的ASRC就可以部分回避抖动的问题。
完全回避的话，那就是2nd PLL，但是这个东西业余条件下不容易做好，高频数字电路需要考虑的东西太多了，而且元件也必须用最恰当的元件，调试也是一道鬼门关。
源信号的抖动
这里要提及一下74片子，下面要用到，HC的抖动大约在5ps以内，AHC/VHC/LS则是3ps以内，F则更小0.5-1ps。
（F和LS是TTL电平）
首先是因为他们的工作频率上限的原因，其他工艺和设计方向（频率上限）也有关系，所以就算用HC04做驱动，也不需要太在意，特别是SPDIF单线信号的，如果是I2S这种带时钟线的，推荐还是用VHC/AHC这些超高速的。
开头提到的2707的抖动高达3K，假如我们在这里用分频器把它抖动降到100-200的话（2707用即使PLL生成了比较稳的主时钟，BCK和WS之间也无法解决，不过肯定要比原来的好......这个是100%确定），或许PC-HIFI 真的会到来。 |
评分
-
查看全部评分
|
发表于 2009-12-10 10:57
楼主
