- 积分
- 16
- 在线时间
- 14 小时
- 最后登录
- 2011-11-19
- 阅读权限
- 40
- 精华
- 0
- UID
- 150924
- 帖子
- 17
- 精华
- 0
- 经验
- 16 点
- 金钱
- 16 ￥
- 注册时间
- 2009-11-29
|
在网上转载了一篇问与答，觉得还不错。各位坛友如何看？说说看法吧！
问：钴磁与励磁的声音有多少区别?
答：
一，喇叭的几个基本组件和其优劣
1，磁路
喇叭是由磁力材料作为动力源，盆作为发声件，盆架作为支撑，大概就是这么三个主要部分组成。磁力材料有最早的天然磁铁/励磁/钴磁/铁氧体磁铁等几类，包括音圈，组成一个磁-电-力的系统，归根结底是力的大小。那么，磁力是否足够大，就成为喇叭好坏的第一个基本要素。所以，屁股大的，磁性材料充足，能够发出的磁力足够大，才有可能推动发声器件发出足够的效率的音压，力大，加速度才能到发出高频的地步，才能得到高效率，而高效率是细节的基本条件，后期的低效率喇叭，如果卖家声称能够发出足够的细节，那是痴人说梦，不可听信。在尽量小的体积条件下能够有足够的磁力线，线圈才能做到尺寸小而轻，这样，磁阻力才小。这几个基本要素，就能够看出喇叭的优劣。
作为天然磁铁，由于资源的关系，很早就开采的差不多了，天然磁铁也有成分好坏的区别，所以，局限很大，基本绝迹了。励磁，由于是用电力直接产生磁力，比起用储能材料得到的磁力要直接，材料选择得当，那么，磁力最适合，阻力也最小，理当得到最佳的磁力。其他如钴磁/铁氧体磁铁类，由于是单纯的储能，发出磁力时由于材料的磁阻，得到的磁力就感觉不那么好。所以，从磁力类别看，励磁的效果应该是最佳的。这点的比较好的说明是teacv9000老兄自己改装飞乐单元，并且用励磁板和原版的对比，声音效果的差别，结果说明励磁是正面的。当然，改造的还有jhwei老兄，他的作品用于没有直接和原作对比，不敢说就是完全正面，不过，从他不断改制名气很大的推动器，就可以明白励磁的确有不同凡响的地方。后面的newcomer老兄定了一批导磁柱的材料，我也有一份，估计会有更多的例子来证明这点。
那么，到底磁路的最佳组合是哪些基本要点？我感觉有这几个方面：
A，
励磁功率对于12寸以内的单元大于20瓦，对于15-18寸的单元大于40瓦；
B，
导磁柱的磁导率越高越好，低于12000高斯就可能是普通的喇叭了。
这两点做到了，那么，喇叭不发出能量充沛的声音是不可能的。
2，发声组件，音圈/盆/弹波/悬边
有了好的磁路，发声组件的选择就非常重要，每个环节都影响到另外的环节，不进行多次的试验，可能不会最佳的组合。这其中最最重要的是得到的单元的Qts这个参数。
为什么？Qts代表的是最佳的喇叭振幅，就是说，在空气中自由振动，输入了固定功率的电信号，得到了多大的振幅，其最佳的代表就是Qts。Qts越低，振幅越大，Qts越高，振幅越低。
Qts是Qes（电Q值）和Qms（机械Q值）决定的，Qes取决于磁力和音圈，Qms取决于悬边和弹波的弹性。那么，最佳的Qts多少是最佳？当然是0.707，可是，为什么市面上绝大多数的喇叭都是小于0.707的？并且，0.2-0.5的最多？这不得不从喇叭的低频段的要求说起。事实上，一定尺寸的喇叭代表的是最佳的低频谐振频率，谐振频率以上的频响才能使用，接近或者低于谐振频率的频响的失真是很大的。比如，8”单元的谐振频率一般是80赫兹，10”是70，12”是60，15”是50，18”是40，20”是30，24”是20，30”是20赫兹，这个是普遍的规律，任何想超出这个范围的，必须在悬边和弹波上作文章，就是尽量的软。比如lowther，8”的纸盆得到的Fs是30赫兹，相当于蔡司20"的Fs，那么，诀窍在哪里？它的泡沫悬边和非常柔软的弹波是最关键的制作要素。那么，这种软悬挂带来的好处是大大降低了Fs，得到了什么呢？是表面上的宽频响而已，并且，最关键的是，完成了喇叭单元还不是完成了声音的重放，必须有合适的箱体！这是Q值低于0.707带来的衍生产品---箱体，大大小小各式各样的箱体。
箱体，在喇叭的重要性，已经是密不可分。现代的单元，单纯说喇叭单元已经变得毫无意义，没有相关联的最佳箱体，这个单元就是废品。
如果是多路单元，那么，不同单元需要不同的箱体，这样，就自然产生了各个箱体隔离的喇叭系统，因为不隔离根本没有办法得到各个单元的最佳频响。
那么，悬边和弹波的真正作用是什么？是如同汽车的刹车系统。电信号给出后，相应地，盆的振动要有正确的振幅，并且信号的幅度和振幅要一致，正相位的信号给出后然后给负相位的信号，盆在正相位信号停止时振动也要停止，并且振幅是正确的，然后根据负相位做出同样的反方向运动。悬边和弹波软，那么，刹车的力量就小，同样的信号下，作出的振动就大，刹车就不容易。这时，需要合理的空气的反作用拉力协助悬边和弹波把纸盆拉住，这样，需要比自由空气中更小容积的箱体。这样，喇叭和箱体协同完成正确的动作。
问题是，空气流体力学是另外一门高深的科学，几乎无法确定不同频率和空气压力下是否纸盆可以得到正确的振幅，因为牵涉的因素越多，几乎可以肯定的是，得到的答案就越可能不准确，因为变量的数目太多了。
所以，箱体的低频是延伸了，但是，不一定是高质量的低频。作为小的音响公司，没有非常尖端的试验条件，要想得到可以通过检验的合格低频，的确是相当不容易的，或者说几乎不可能。
这就是为什么像krell这么首屈一指的大牌音响厂家，完成的高级低音音箱，还需要在振膜上安装探测头来校正低频的准确性（当然，也可能是似是而非的）。并且，由于要两个15寸协同作战，发出完全相同的声音估计难度也是不小的，也不是最理想的点声源，这么高价的/号称最好的超低音也是这样的妥协，可见低频质量的难度有多大。
说白了，Qts低的单元，其实是有妥协设计的成分，或者说，在工程上达不到，那么，只有在粗制滥造上作文章。
早期的Qts高的单元，我认为虽然其低频的延伸有限，但是，质量会高很多，原因是弹波的机械振动基本是以杠杆原理为基础，在喇叭的频响范围内，盆的振幅是和作用力成线形正比的，这样，比用改变空气容积来改变空气弹力来的要平直。尤其是聚酯弹波，这点表现的最充分。只要尺寸够大，那么发出最好的质量的低频，还是这些最早的也是最不妥协的设计的产品。
所以，归根结底，我个人认为，要得到高质量的低频，还是让尺寸说话，而不可听信厂家所吹嘘的指标。真材实料才是根本。 |
|
发表于 2009-12-2 21:50
楼主
QTS=0.7的喇叭只适合做障板,做倒相箱必须QTS<0.4!磁性强的效率高,但效率低的喇叭声音一定不好吗?细节一定少吗?天方夜谈
