头像被屏蔽

18

主题

0

好友

178

积分

禁止发言 当前离线

UID
2025
帖子
99
精华
0
经验
178 点
金钱
15 ¥
注册时间
2004-11-4
发表于 2006-6-20 09:48 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
头像被屏蔽

54

主题

0

好友

885

积分

禁止发言 当前离线

UID
4779
帖子
827
精华
0
经验
885 点
金钱
26 ¥
注册时间
2005-6-29
发表于 2006-6-20 23:08 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

292

主题

32

好友

1万

积分
     

超级版主 当前离线

nostalgia

Rank: 8Rank: 8

UID
2492
帖子
18343
精华
17
经验
19692 点
金钱
12949 ¥
注册时间
2004-12-23

元老级 社区贡献 论坛版主 优秀版主

发表于 2006-6-20 22:02 | 显示全部楼层
<p>很多信号处理电路都是降压输入,和他后面的具体电路有关</p><p>做平衡转换你可以只用一个变压器吧</p><p>实际你试试哪个变压器效果好,就用哪个</p><p>另一个废除不用,接地好了</p>
头像被屏蔽

54

主题

0

好友

885

积分

禁止发言 当前离线

UID
4779
帖子
827
精华
0
经验
885 点
金钱
26 ¥
注册时间
2005-6-29
发表于 2006-6-20 20:18 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
头像被屏蔽

18

主题

0

好友

178

积分

禁止发言 当前离线

UID
2025
帖子
99
精华
0
经验
178 点
金钱
15 ¥
注册时间
2004-11-4
 楼主| 发表于 2006-6-20 19:04 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

292

主题

32

好友

1万

积分
     

超级版主 当前离线

nostalgia

Rank: 8Rank: 8

UID
2492
帖子
18343
精华
17
经验
19692 点
金钱
12949 ¥
注册时间
2004-12-23

元老级 社区贡献 论坛版主 优秀版主

发表于 2006-6-20 16:48 | 显示全部楼层
<p>似乎没有任何必要使用这个变压器组</p><p>即没有单端转平衡,输出还是单独绕组</p><p>其中放大环节你采用的还是推挽放大,如何保证电子管完全对称呢?</p>
头像被屏蔽

54

主题

0

好友

885

积分

禁止发言 当前离线

UID
4779
帖子
827
精华
0
经验
885 点
金钱
26 ¥
注册时间
2005-6-29
发表于 2006-6-20 16:09 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
头像被屏蔽

54

主题

0

好友

885

积分

禁止发言 当前离线

UID
4779
帖子
827
精华
0
经验
885 点
金钱
26 ¥
注册时间
2005-6-29
发表于 2006-6-20 16:07 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

292

主题

32

好友

1万

积分
     

超级版主 当前离线

nostalgia

Rank: 8Rank: 8

UID
2492
帖子
18343
精华
17
经验
19692 点
金钱
12949 ¥
注册时间
2004-12-23

元老级 社区贡献 论坛版主 优秀版主

发表于 2006-6-20 11:57 | 显示全部楼层
<p>用运放倒相还是对称度比较高的</p><p>但这个电路则未必</p><p>并且后面的电路无法保证对称</p><p>功率输出级漏了栅漏栅漏电阻或者偏置电阻</p><p>自给偏置则引入了电流反馈,进一步增加了输出阻抗,不是很有利</p><p>帘栅极漏了退耦电容</p><p>另外倒相级的对称度也受到信号源影响</p><p>自主创新电路是不错,但是要在知道经典电路的缺点上来创新</p><p>运放最大的好处是能改善倒相对称度,但是本身作为深度反馈电路,是否有利就是另外一回事情了</p>

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2012 Comsenz Inc.

返回顶部