充气稳压电子管稳压与晶体管电路稳压

春兰 · 发表于 2009-10-19 21:50

在胆机DIT论坛上，很小有使用充气稳压电子管做稳压的，而用晶体管稳压电路较多，大家能谈一下两种稳压器的利与弊吗。

春兰 · 发表于 2009-10-19 23:18

怎么沒人帮顶阿，自己顶一下，本人喜欢用充气管做稳压，在胆机中未使用过晶体管稳圧，想了觧下那种较好。

小影子 · 发表于 2009-10-19 23:48

同问。希望有答案。谢谢。

lijunwen · 发表于 2009-10-20 00:41

晶体管高压稳压多数用串联稳压，电子管稳压管多数用并联稳压，最终反映为串联稳压声音好呢还是并联稳压声音好呢？

LF-GODDESS · 发表于 2009-10-20 08:18

晶体管高压稳压方便

春兰 · 发表于 2009-10-20 08:45

晶体管高压稳压方便
LF-GODDESS 发表于 2009-10-20 08:18

你讲旳方便是不用在面板上多开管孔吗？

LF-GODDESS · 发表于 2009-10-20 10:25

yes!
电压也好设置

春兰 · 发表于 2009-10-20 11:41

yes!
电压也好设置
LF-GODDESS 发表于 2009-10-20 10:25

充气管稳压有三种电圧：75V、105V、150V可以两只或三只串接，稳定电圧值选择亦很多，都能满足大部分电子管放大器的要求。
还有，想知道声音是否区别。

micheal78 · 发表于 2009-10-20 11:57

肯定没得晶体管选择多啊

并且晶体管允许的电流较电子管大

sohupusy · 发表于 2009-10-20 14:56

用电子管稳压同时也增大了对电源功率的需求,

春兰 · 发表于 2009-10-20 15:46

肯定没得晶体管选择多啊

并且晶体管允许的电流较电子管大
micheal78 发表于 2009-10-20 11:57

电子管放大器如功率输出级并不需要稳压，需要稳压的是前级或输入放大电流不要很大。

春兰 · 发表于 2009-10-20 15:51

用电子管稳压同时也增大了对电源功率的需求,
sohupusy 发表于 2009-10-20 14:56

晶体管稳圧同样消耗功率，而圧差越大消耗功率越大，充气管并沒有灯絲。

jacge · 发表于 2009-10-20 16:24

我觉得在胆机中，前级和第二栅极用电子管稳压还是不错的。。我的FU-7就是个例子：声音分离度好，背景宁静，底噪极少，声音清澈。。。。。

liujijun · 发表于 2009-10-20 18:01

我觉得电子管稳压的音色好，只是现成的电路不多，另外电子管的输出电流较小、占用的空间较大、安装也麻烦，所以用的人少。

jacge · 发表于 2009-10-20 18:19

14# liujijun

没错，所以电子管稳压多用于前级和栅极稳压。。。。。。

春兰 · 发表于 2009-10-20 20:56

充气电子管稳压电路制作简单、可靠，音色较好。晶体管电路较为复习，稍有闪失就绕管。
充气电子管稳压较适合搭棚焊接，晶体管稳压电路适合PCB电路板。

BURN-E · 发表于 2009-10-20 21:08

偶想学点，但同学们讲的都是自己的感觉，有点想当然，如果能从充气管的结构特点和晶体管稳压电路的选特性对比分析来一课就好了，我会更感谢。

春兰 · 发表于 2009-10-21 19:56

想对充气稳压管更多的了解，可阅读＜无线电与电視＞2006、1、2期宁老师的文章有详细解渎。

下岗农民 · 发表于 2009-10-30 00:16

学习了

845SE · 发表于 2009-11-22 00:41

电子管稳压电路正在用，晶体管串联稳压曾今用过，可能是分压限流电阻设定不当，稳压后还是有嗡声，不成功，还是电子管电路方便调压，背景干净的同时声道分离度也有所改善。

[胆机基础] 充气稳压电子管稳压与晶体管电路稳压