4

主题

0

好友

138

积分

论坛游民 当前离线

Rank: 3Rank: 3

UID
130
帖子
57
精华
1
经验
138 点
金钱
28 ¥
注册时间
2004-3-24
发表于 2004-4-1 15:12 | 显示全部楼层


网上的图看得不是很清楚,是不是50M?

评分

参与人数 1经验 +20 威望 +2 收起 理由
wzy728 + 20 + 2

查看全部评分

4

主题

0

好友

138

积分

论坛游民 当前离线

Rank: 3Rank: 3

UID
130
帖子
57
精华
1
经验
138 点
金钱
28 ¥
注册时间
2004-3-24
 楼主| 发表于 2004-4-1 17:49 | 显示全部楼层

同感!

看到国内的文章夸夸其谈,错漏百出的,强j读者,真实悲哀。

109

主题

1

好友

8012

积分

超级版主 当前离线

论坛版主

Rank: 8Rank: 8

UID
6
帖子
6498
精华
17
经验
8012 点
金钱
1636 ¥
注册时间
2004-3-16

元老级 社区贡献 优秀设计

发表于 2004-4-1 17:14 | 显示全部楼层

外国的DIY文章包括楠亮平这几个DAC,应该都是实际制作后才发的

这点不用怀疑吧?——哪 象国内有些文章

4

主题

0

好友

138

积分

论坛游民 当前离线

Rank: 3Rank: 3

UID
130
帖子
57
精华
1
经验
138 点
金钱
28 ¥
注册时间
2004-3-24
 楼主| 发表于 2004-4-1 16:56 | 显示全部楼层

楠亮平的思维总是标新立异的

是啊,一直觉得很蹊跷。楠亮平总是标新立异的,不过还要有试验依据才行的。如果楠亮平的可以正常工作,我倒想要试下,做这个电路的试验看看。

109

主题

1

好友

8012

积分

超级版主 当前离线

论坛版主

Rank: 8Rank: 8

UID
6
帖子
6498
精华
17
经验
8012 点
金钱
1636 ¥
注册时间
2004-3-16

元老级 社区贡献 优秀设计

发表于 2004-4-1 16:33 | 显示全部楼层

我也很菜,数字电路都丢了这么多年了

我觉得这两个线路,其实都是通过一个触发器,使数据信号的时钟同步于新的时钟。楠亮平所用的有些怪,50M时钟与原时钟不同频、也不成倍数关系,而我们那个11M的与原时钟成倍数关系,区别在这。但两者均可正常工作,而且音质方面据说也有收获。还有人说,高频时钟来重建时钟,可使JITTER低一些,前段时间有几个老外正研究用100M的时钟呢。

4

主题

0

好友

138

积分

论坛游民 当前离线

Rank: 3Rank: 3

UID
130
帖子
57
精华
1
经验
138 点
金钱
28 ¥
注册时间
2004-3-24
 楼主| 发表于 2004-4-1 15:41 | 显示全部楼层

为何楠亮平用50mhz的晶振而我们现在用11。289mhz的晶振呢?

我非班科出生,理论是菜鸟,请教鬼版主这个问题,为何楠亮平用50mhz的晶振而我们现在用11。289mhz的晶振呢?

109

主题

1

好友

8012

积分

超级版主 当前离线

论坛版主

Rank: 8Rank: 8

UID
6
帖子
6498
精华
17
经验
8012 点
金钱
1636 ¥
注册时间
2004-3-16

元老级 社区贡献 优秀设计

发表于 2004-4-1 15:18 | 显示全部楼层

是的——怎么不相信自己的眼睛了?

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2012 Comsenz Inc.

返回顶部