4个喇叭2*2串联再并联，功率是多少？

weekone

阻抗跟单独喇叭一样，那功率是多少啊？

先串再并，和，先并再串，有区别吗？

jacksl528

這個提問 沒有創意，，

連最基本的參數都不給 怎麼算得出多少功率？

weekone

嗨，我是问问功率怎么计算，这样组合后是一个喇叭的功率呢，还是2个喇叭的功率呢？4个喇叭的功率？

musicsky

总功率就是四个喇叭的总和，先串再并，和，先并再串只有工作可靠性的区别，先并再串可靠性低一些

jacksl528

。



。




功率 是4*單個喇叭的功率。  

這個問題就好像是 你在拷我，   一個房間有4個燈泡，關掉兩個燈泡，還剩下幾個燈泡？？

jt1000027dsl

几欧的

wuyjjj

原帖由 jacksl528 于 2009-7-22 20:18 发表
。



。




功率 是4*單個喇叭的功率。  

這個問題就好像是 你在拷我，   一個房間有4個燈泡，關掉兩個燈泡，還剩下幾個燈泡？？

4个灯泡，关掉2个，当然还剩下4个啦

newstar

哎，看来这里没几个人是真正搞电的。

俺以一个电子工程师的身份，负责任的告诉你， 你这样接法，4个喇叭总功率=1个喇叭功率

假设只接一个喇叭时的功率为 P，那么就有如下结论：

4个喇叭两两相串再并，或相并再串， 总功率=P，  每一个喇叭的功率=P/4

原理嘛，本来不想说的，太简单了，不过对有些人来说可能还是搞不懂，就简单说一下。

初中物理的基本定律之一： 功率P=(电压U)^2/阻抗R=(电流I)^2*阻抗R

上面已经有人说了，4喇叭串并之后，总的阻抗=单个喇叭阻抗，既然阻抗没变，功放输出的电压电流当然不变（除非你拧了音量开关 ），那功率从哪里变起来？？

至于4喇叭串并之后的总阻抗为啥等于单个喇叭阻抗，这个确实太简单了，比房间还剩几个灯的问题简单100万倍，所以就不说了。

jacksl528

我承认我不是专业搞电的。但是我觉得楼上的还是

错了！ 大错特错！

音箱的功率不是楼上那样算的！




音箱的输出功率估算
　　以上计算的衰减量还需加上声功率级PWL就可以得到该点的声压级。所以还必须知道如何计算声功率。声功率是从音箱输出口开始算起的，所以首先要了解清楚音箱的灵敏度或［输出声压级］概念。音箱的灵敏度定义为1W电功率输入，在1m处测得的声压级，单位为dB/W/m。这是音箱的固有特性，当这个值为92dB/W/m时，音箱的电声变换效率为1%。即放大器需输出100W电功率才能换得1W的声功率。若灵敏度不到92  dB/W/m，那么100W的电功率还换不到1W的声功率，而且差3dB就相差一倍。例如，89  dB/W/m灵敏度的音箱，需要200W电功率才能得到1W声功率，而86  dB/W/m的音箱，需要高达400W的电功率才能获得1W声功率。

　　用这些关系可以把电功率转换为声功率PWL  ，PWL=10log(声功率输出W/10-12W)，声功率1W=120dB声功率级。对于灵敏度92dB/W/m的音箱，用100W电功率驱动时的PWL为120dB。其实在实际运用时，根本不必考虑声功率这概念，可直接用输入给音箱的电功率和音箱灵敏度两项来推算出PWL。

　　例如，有一单管2A3立体声放大器，每声道3.5W，合计7W，音箱灵敏度为92dB/W/m，那么PWL有多大？3米远处的声压级有多大？此时从声功率角度来考虑，用灵敏度92的音箱的话，两音箱总声功率才7/100=0.07W，用分贝表示则PWL为120+10log0.07=120-11.55=108.45dB，或直接用电功率来推算更简单PWL=10log(7/10-12)=108.45dB，当然，这一结果也是对灵敏度92  dB/W/m的特定音箱来说的。在那个房间的3m处听，加上上面已算出的声压级衰减量-8.5dB，则可得实际声压级SPL=108.45-8.5≈100dB。

　　如果音箱的灵敏度不是92  dB/W/m，只要加上实际音箱灵敏度与92  dB/W/m的差值即可。用倍数或实际电平来算是很麻烦的，用分贝只要加加减减就可以了。例如，这时的音箱灵敏度才88  dB/W/m，那么，声功率级就是108.45+(88-92)=104.45dB，若音箱灵敏度更高为94  dB/W/m，则PWL=108.45+(94-92)=110.45。3m处的声压级相应地变为96dB和102dB。  声压级也可以用噪声计或声压表来衡量，但测出的值是音乐平均电平，比音乐峰值电平要小10个分贝。即仪表指示的音乐电平为88dB时，实际音乐中的峰值电平有98dB。也就是说，你在音乐现场听得正合适的声音，用仪表测出为88dB的话，那么音响重放系统要按在听众席上有98dB的声压级来设计。

　　至此，我们知道了在已明条件下，如何计算某点声压级的方法。其中某些参数是如何获得或如何设定的还不清楚。另外，对音响和家庭影院爱好者来说更加重要的如何按要求的声压级来设计功放功率，选择音箱灵敏度等的计算方法。

newstar

原帖由 jacksl528 于 2009-7-22 22:54 发表
我承认我不是专业搞电的。但是我觉得楼上的还是

错了！ 大错特错！

音箱的功率不是楼上那样算的！




音箱的输出功率估算
　　以上计算的衰减量还需加上声功率级PWL就可以得到该点的声压级。所以 ...

复制那么多没用的。 你这样算，100万瓦的喇叭，在100万公里的距离测得功率=0

而且，一般说的喇叭功率，都是指其电功率，而非声功率。

newstar

楼主这种接法，主要是应用于小喇叭做大功率。

比如，用4个100瓦的喇叭，在不改变阻抗，不影响阻抗匹配的情况下，同过串并，就可以做到相当于1个400瓦的喇叭。

直接并联或直接串联，都会导致阻抗不匹配。

guke110

我看就是4个喇叭功率总和吧

newstar

原帖由 guke110 于 2009-7-22 23:39 发表
我看就是4个喇叭功率总和吧

这话也对   不过要正确理解。

jacksl528

原帖由 newstar 于 2009-7-22 23:55 发表


这话也对   不过要正确理解。

你這樣的回答 等於 自我解嘲

jacksl528

原帖由 newstar 于 2009-7-22 23:02 发表


复制那么多没用的。 你这样算，100万瓦的喇叭，在100万公里的距离测得功率=0

而且，一般说的喇叭功率，都是指其电功率，而非声功率。

複製那麼多 是為了讓你搞清楚，電聲學并不只是單單的 電器學 ，既然是喇叭功率自然會和聲壓、靈敏度聯繫在一起 ，

1+1在某些情況下它就不等於2

newstar

原帖由 jacksl528 于 2009-7-23 00:05 发表



複製那麼多 是為了讓你搞清楚，電聲學并不只是單單的 電器學 ，既然是喇叭功率自然會和聲壓、靈敏度聯繫在一起 ，

1+1在某些情況下它就不等於2

瞎扯，有意思吗

楼主问你声功率了吗，问你灵敏度了吗

“等于4个喇叭功率之和”， 这句话从某个角度理解是正确的。至于从哪个角度，我懒得说。自己开动脑筋。

所以现在有人提出高中不要分文理科，是有点道理的。现在很多学理科的人，理解能力太差，审题能力太差。语文没学好。

认真看8楼的，逐字逐句的看，并且理解，不是小孩认字。

jacksl528

原帖由 newstar 于 2009-7-23 05:36 发表

瞎扯，有意思吗

楼主问你声功率了吗，问你灵敏度了吗

“等于4个喇叭功率之和”， 这句话从某个角度理解是正确的。至于从哪个角度，我懒得说。自己开动脑筋。

所以现在有人提出高中不要分 ...

得了吧， 还工程师呢，   多的就不想打击你了，毕竟这个是论坛。 为了和谐社你走你的阳光道，我过我的独木桥， 是对是错自然有人见分晓。 你就秉承你的观点“永远对下去吧”  我呢就保持我的态度“错下去吧”

再跟你强调以点，楼主问的是喇叭，喇叭的功率和灵敏度 声压这些没联系吗？ 那它又串又并 是为了看它发光？给他家照明用的呢？

jacksl528

顺便给新朋友 介绍下 喇叭或多个喇叭的功率计算问题

既然有人反对我的说法，那关于多个喇叭串联并联的功率 看看别人怎么说的吧
http://wenwen.soso.com/z/q94165711.htm
http://www.nju520.com/bbs/dispbbs.asp?boardid=9&Id=10324
http://zhidao.baidu.com/question/77019574.html

并且！ 喇叭功率的计算式必须引入电声学里面 声压、灵敏度的概念
具体方法参考http://forum.eepw.com.cn/thread/82612/1
注意其中一句话：“在扬声器的电学模拟中，转换发出的声波能量也等效为电阻了”

hya1951

原帖由 newstar 于 2009-7-22 22:53 发表
哎，看来这里没几个人是真正搞电的。

俺以一个电子工程师的身份，负责任的告诉你， 你这样接法，4个喇叭总功率=1个喇叭功率

假设只接一个喇叭时的功率为 P，那么就有如下结论：

4个喇叭 ...

你没有搞清LZ问话的含义
4个喇叭先串后并,或先并后串,并无差别,最大容许功率是一个喇叭的4倍
由于阻抗与一个喇叭相同,在同样的输入电压下,电功率与一个喇叭相同 .
但输出的声功率由于互偶效应而比一个喇叭高6db(紧密安装)

青竹

19#讲的简单易懂，好