15寸窄障板

yqf811012

    障板对于大多数烧友来说有点神秘,我也不例外,一些坛上大大小小的障板也看了不少都说音质大气,动态之广,且无箱声,看的我心里痒痒的,可是硕大的障板对于我等小房间真是一大难题啊!说也巧,前段时间偶然看到J版搞了一对窄障板,那家伙,太强了,对于小面积的居室真是合适不过啊!一下子就蠢蠢欲动起来,说干就干,因为考虑成本再加上第一次做障板心里没底所以板材就选用廉价的26mm厚密度板,尺寸为:50CM X 120CM,中频单元选用也是廉价YAMAHA 4寸全频,考虑阻抗和声压的问题,所以准备用每边2只4寸串联来使用,又考虑到YAMAHA 4寸虽说是全频但不够全面上限到12KHZ左右,所以另加了一只高音来弥补高频的不足,高音用的是安桥双磁超高(带磁液的,呵呵!)这两个单元我自己都有现成的,又省钱了 !低频的重放那就离不开大口径了啊!那就上15寸吧,网上找了几天终于找到了算是比较满意的单元,一款燕飞利士布边纸盆15寸单元,4欧300W的,但是不是燕飞利士正品那就不确定了,商家是这样说的,单元做工一流,磁体厚实的很,上面没有品牌标签,只有条形码,不管那么多了,自己觉得值这个价就行!
    等到所有配件,材料,单元到位后,接下来就是开孔,贴皮,安装喇叭单元等等花了一天时间全部搞定,说实话DIY就是一个字"累"但心情是愉快的,过程是激动的,成就感那是不言而遇的, 先来几张正面图吧!

yqf811012

用正弦波信号发生器测试YAMAHA 4寸在障板上的频响大概为300HZ--12KHZ,所以做直通没外加分频器,另用高音只串了一只无极性MKP2.2UF电容来弥补12KHZ以上频段,15寸低频通过计算选用了一款佳讯的超低音分频器,电感是铁芯的容量在8MH实测分频点在800HZ左右,由此得出电感量还不够,要求分品点在300HZ,先试音在说,以后慢慢调整

yqf811012

接下来就是开声了,功放用的是70年代比较有名的YAMAHA CA-1000II,音源是电脑无损外加DAC同轴解码,声音一出惊喜而来,低频的量感比我想象的要好很多,那么窄的障板有如此的低频我已经满足了,呵呵!中频的表现还是以单元的特色为主,人声表现还是挺饱满的,陆续试了一些表现低频为主的音乐,在播放到一段试音架子鼓时问题来了,怎么低频那么浑浊,一点都没有架子鼓那种干净利落的感觉,这时一下子傻了,原来我的障板就是这个样啊!我想完了只能告别障板了,这时也巧,老娘正好在帮我打扫房间,等她清理到障板边上时突然对我叫到"你的板怎么抖的那么厉害啊!!"啊,我走近一看,再一摸,怪怪!那真叫厉害这板子抖得就象按摩器一样,这下才恍然大悟原来低频污染来源于扳子低频的谐振!再次通过信号发生器测试低频段原来谐振在50--90HZ!这下可好了,找到原因了,解决的办法不用去多想的很简单,就是加固扳子,考虑到如果使用相同的板材来加固那么谐振频段可能还会存在,所以用了进口松木来做加固,加固时注意木条采用交错的方式,那样有助于消除谐振!

清澈高远

想知道加固后的低频效果

kcwong

會不會加兩片則板更好一點呢???

阿前

音质知何

yqf811012

板子经过加固后,低频已经改善相当多了,基本干净利落,整体表现场面宏伟,中频饱满,高频细腻,特别是15寸单元的表现,真叫是满意,听一曲加洲旅馆的开头一段低频,惊喜!感受到了以前小口径单元从没有的低频,深,沉,厚,远!结实有力,扳子的谐振已基本解决90%剩下的那10%估计和选用的板材有一定关系,不过这样的表现我已经很满意了,之后还要慢慢再做调整,比如分频器,支架等等

newstar

这么小的板，低音不会声短路？

okj

做的挺漂亮.
恭喜!

火鸟

感觉后座加固不够 .后面做成K字形可能更好点

yqf811012

原帖由 火鸟 于 2009-7-17 17:25 发表
感觉后座加固不够 .后面做成K字形可能更好点

说的没错,支架不行,因为房间结构的原因所以还没想出办法来,暂时先用着

auv123

低频不会短路么？

森林

支持一下障板

xmh

低频是会有些短路的，优点是没有箱声；
不过。。。低频喇叭够大，量感质感应该满足够了

newstar

我认为不好 。音箱的作用，除了消除声短路，还有个非常重要的作用，抑制谐振，利用箱内空气阻尼，使振盆在音频信号结束之后迅速回归原位，为下一波信号做好准备。

障板上的喇叭，工作在自由场，除喇叭自身的阻尼外，没有任何因素制约振盆的运动。所以灵敏度极高，只要一点驱动信号，振盆就会大幅度移动。 正因如此，当驱动信号结束的时候，振盆就象个自由自在的弹簧，还会晃悠一阵才会停止并归位。 瞬态差，分辨率低，具体表现就是连续密集的低音会变成一片轰鸣。

如果喇叭自身阻尼够大，是可以避免上述情况的。

不幸的是，现在市面上绝大部分喇叭都是按照音箱应用来设计的，其自身阻尼相对于音箱阻尼来说是极小的。 所以有人采取在喇叭上涂胶，试图增大其阻尼系数。然而，这种方法下的阻尼系数极难控制，基本是靠蒙。 而且随着使用老化，胶会脱落松软，阻尼变化极大。喇叭振盆的悬挂系统都是采用高稳定，抗疲劳的材料，其弹性变化极小，所以能保证其阻尼稳定。

另外，箱子的阻尼是可调的，通过调整容积，洗音棉，倒相管等等。所以很容易在瞬态响应与低频下潜两者上找到最佳平衡点，两者兼顾。

yqf811012

楼上说的不无道理,不过理论和实践是因该相结合的,没做这个障板之前我的想法和你基本相同,但通过实体制作试听后得出的结论还是有一定差别的,低频的表现相对这样一块板来说是满意的,而且得出如想低频表现更完美点的话,和好的板材,单元,功放是密切关联的,自己也试过不同功放来推过,比如安桥的AV机来推表现为:低频松软无力,下潜不深,量感不足,低频无法有效的控制(也就是你说的阻尼)还有用10W的甲机(东芝管)来推表现和AV机差不多,只是低频稍稍好点,而用YAMAHA(金封管)推出的低频还是很不错的,可见此机子的阻尼系数还是很不错的!所以单元的阻尼不足可以靠功放来得到一定的补偿的!

newstar

原帖由 yqf811012 于 2009-7-17 19:50 发表
楼上说的不无道理,不过理论和实践是因该相结合的,没做这个障板之前我的想法和你基本相同,但通过实体制作试听后得出的结论还是有一定差别的,低频的表现相对这样一块板来说是满意的,而且得出如想低频表现更完美点 ...

15寸的单元用10W来推啊，

我都是500瓦的功放。

小动态的时候，喇叭阻尼相对来说就变大了，可以出好声。可是大动态呢？  我想大多数人上十几寸的大单元，都是为了追求大动态，爆棚效果的哈

yqf811012

好的单元不需要很大的功率就能推出爆棚,低音炮除外

newstar

原帖由 yqf811012 于 2009-7-17 20:23 发表
好的单元不需要很大的功率就能推出爆棚,低音炮除外

不同的，咱要的是窗户震，地板颤，这种效果

而且你这个小板,我估计至少有50%的低频能量是声短路的, 效率其实非常低,

具体有多少声短路,你做下实验吧,我也很想知道哦

我觉得,15寸的障板,只能和8寸的箱子去比较,那确实可以得出好的结论. 跟15寸的箱子没得比的

布袋虫

xi喜欢大喇叭