Foobar2000音质选项

sd678 · 发表于 2009-6-19 08:06

Foobar2000里面有个音质选项：.“输出数据格式”、重采样SSRC，通过设置这两项可以提升音质。但前提示硬件支持。如声卡支持的音频格式  44 kHz, 48 kHz, 88 kHz, 96 kHz, 176 kHz, 192 kHz, 16 位, 20 位, 24 位，你则可以选到192KHz/24位，但声卡只支持到96ZHz、16位，你就只能选96ZHz、16位，否则音质反而下降。
请看下面的声卡到底支持到192KHz/24位？还是96ZHz、16位？DELL1420笔记本的声卡：
[ 主声音驱动程序 ]
DirectSound 设备属性:
   设备描述                                        主声音驱动程序
   最小/最大次缓冲取样值                            44100 / 96000 Hz
   主缓冲音效格式                                  16 位, 单声道, 立体声
   次缓冲音效格式                                  16 位, 单声道, 立体声
  [ SigmaTel Audio ]
DirectSound 设备属性:
   设备描述                                        SigmaTel Audio
   最小/最大次缓冲取样值                            44100 / 96000 Hz
   主缓冲音效格式                                  16 位, 单声道, 立体声
   次缓冲音效格式                                  16 位, 单声道, 立体声

[ 南桥: Intel 82801HBM ICH8-DO ]
南桥:                                                 Intel 82801HBM ICH8-DO
High Definition Audio:
   编解码器名称                                     SigmaTel STAC9228X
   支持的音频格式                                  44 kHz, 48 kHz, 88 kHz, 96 kHz, 176 kHz, 192 kHz, 16 位, 20 位, 24 位

zerozhong · 发表于 2009-6-19 08:38

无论你是神秘兔的SSRC、OTACHAN的SSRC，还是FOOBAR的SSRC、PPHS，这些都是针对无法原生支持44.1KHz的AC97规格声卡的插件，重采样都是一个音质损失的过程，何来提高之说呢

bont2004 · 发表于 2009-6-19 09:01

原帖由 zerozhong 于 2009-6-19 08:38 发表
无论你是神秘兔的SSRC、OTACHAN的SSRC，还是FOOBAR的SSRC、PPHS，这些都是针对无法原生支持44.1KHz的AC97规格声卡的插件，重采样都是一个音质损失的过程，何来提高之说呢

二楼正解

听惯了失真，听到原汁原味的反而觉得不HIFI

东方白 · 发表于 2009-6-19 10:08

还在用Foobar2000吗?我已转为用SawStudio4.4简体中文版.Foobar2000只能沦落为转换转换格式的小弟.两一相较Foobar2000的播放音质我提都懒得提了.说得难听点,这两不在一个档次.

hou5278 · 发表于 2009-6-19 10:11

其实在宏观上，我们听的都是失真的东西，不论你的器材有多高档，在一定的范围内，同档次的器材也不存在谁好谁不好，以爱好为定，就像一个人同时烧了两盘青菜，区别就在一个盐多一个盐少，让十个人吃评答案肯定不会统一，

lvqing4321 · 发表于 2009-6-19 10:25

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

bont2004 · 发表于 2009-6-19 11:12

想用SawStudio4.4？
这是一个音频处理工具，拿来当播放器实在是汗

说起来SawStudio在音频处理这一块还也只是小弟弟

东方白 · 发表于 2009-6-19 11:26

原帖由 bont2004 于 2009-6-19 11:12 发表
想用SawStudio4.4？
这是一个音频处理工具，拿来当播放器实在是汗

说起来SawStudio在音频处理这一块还也只是小弟弟

版主肯定是大师级的,SawStudio在播放使用方面的确不是很顺手.版主大师请介绍一下除了SawStudio,foobar2000之外还有哪些较优秀的音频播放软件可以吗?有劳大驾.

bont2004 · 发表于 2009-6-19 11:47

棒杀的来了

从哪边都跟大师不沾边

我自己用的千千静听、foobar200 0.83 ，没有使用任何音效处理插件，ASIO数字输出，接外部DAC解码

电脑作为存储中心和数字输出工具

zerozhong · 发表于 2009-6-19 11:49

原帖由 bont2004 于 2009-6-19 11:47 发表
棒杀的来了从哪边都跟大师不沾边

我自己用的千千静听、foobar200 0.83 ，没有使用任何音效处理插件，ASIO数字输出，接外部DAC解码

电脑作为存储中心和数字输出工具

版主还不知话中之意吗？呵呵

东方白 · 发表于 2009-6-19 12:09

原帖由 bont2004 于 2009-6-19 11:47 发表
棒杀的来了从哪边都跟大师不沾边

我自己用的千千静听、foobar200 0.83 ，没有使用任何音效处理插件，ASIO数字输出，接外部DAC解码

电脑作为存储中心和数字输出工具

谢谢您的回复.我以前也用了几年foobar2000,也基本上不用音效软件,但我一直不大满意foobar2000的音质,近来在网上见很多网友推荐用SAWStudio的播放功能,就以试一下的心态装上试了一下,哪知一试之下就舍不得卸了,美中不足的是使用起来有点繁琐了点,无奈,为了音质,就认这麻烦了吧.不过,还在继续找更好的.

chenzheyun11 · 发表于 2009-6-19 15:17

SAWStudio播放起来不太方便

双曲线 · 发表于 2009-6-19 22:29

一直用的是千千静听，其他的没试过。

sayalone · 发表于 2009-6-25 12:02

没人用过beoplayer吗？用来放MP3我觉得很不错，至少看起来很养眼

zhaobn · 发表于 2009-6-25 14:38

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

sayalone · 发表于 2009-6-25 15:12

但是非常好看，和他们的硬件产品一样，充满科技感~~占用资源这个确实没注意，这么个软件对于现在的硬件配置来说，应该微不足道吧？

蔡剑锋 · 发表于 2009-6-27 10:29

Foobar2000不是有个KS输出可以提高音质吗？

LiYuanZhi · 发表于 2009-6-27 19:45

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

jiang · 发表于 2009-6-27 21:56

我在用Foobar2000，版本0.9.6.7
我认为英文版的要比汉化版的要好！

631012357 · 发表于 2009-6-28 08:15

上面介绍的没有解决问题，播放ape有没有推荐一个的，你不要告诉我用adobeaudition。太麻烦。
推荐一个播放mp3和wav，SoundForge嘿嘿，音质提高不少，但也很麻烦。

Foobar2000音质选项

回复 #15 zhaobn 的帖子

花甲前辈

论坛版主