还是传统的变压器倒相效果好啊！！

火星计划2009 · 发表于 2009-6-19 06:23

我今天做了一台807推挽机先使用了长尾倒相效果不太理想尽管调整电阻还是换管都不太满意，有使用了平衡倒相也不尽人意，最后使用了传统的输入牛效果果然不同凡响，波形好十分对称是真特小，而且激励电压高电流大高中低音都有很大的提升

，牛是27厂的成品，各位大侠试试吧！！！

Julien · 发表于 2009-6-19 08:11

波形对称好就是声音好了？

长尾倒相没做好所以就不好了？

个人观点：初学者根本不用理会变压器倒相，最差的一种方式。

xboxhunt · 发表于 2009-6-19 08:22

原帖由 Julien 于 2009-6-19 08:11 发表
波形对称好就是声音好了？

长尾倒相没做好所以就不好了？

个人观点：初学者根本不用理会变压器倒相，最差的一种方式。

呵呵,J版对牛推动，牛倒相可是深恶痛绝啊

个人认为想听讨好耳朵的失真的话，用牛可以满足。如要高保真，还是算了

半月谈 · 发表于 2009-6-19 08:45

可能没人专门绕个输入变压器去试

Julien · 发表于 2009-6-19 08:54

原帖由 xboxhunt 于 2009-6-19 08:22 发表

呵呵,J版对牛推动，牛倒相可是深恶痛绝啊个人认为想听讨好耳朵的失真的话，用牛可以满足。如要高保真，还是算了

我对逻辑错误深恶痛绝，东西都没做好了就轻易下结论，这样很容易误导人的。

火星计划2009 · 发表于 2009-6-19 08:55

大家可别忘了那天价的机机也有不少是用输入牛的，用管子做倒相是无奈之举啊因为没有好的输入牛罢了！！我认为好的输入牛一样能出好声

Julien · 发表于 2009-6-19 08:57

原帖由 火星计划2009 于 2009-6-19 08:55 发表
大家可别忘了那天价的机机也有不少是用输入牛的，用管子做倒相是无奈之举啊因为没有好的输入牛罢了！！我认为好的输入牛一样能出好声

又一个逻辑判断问题，天价=好？

火星计划2009 · 发表于 2009-6-19 08:59

那些前辈们用精心打造的输入牛难道就不是高保真了吗？？况且波形和失真都不输给管子的

Julien · 发表于 2009-6-19 09:02

原帖由 火星计划2009 于 2009-6-19 08:59 发表
那些前辈们用精心打造的输入牛难道就不是高保真了吗？？况且波形和失真都不输给管子的

哪个古董还保真？看一下AES文献吧，谈高保真的人不会连AES不知道吧？

牛波形和失真不输给管子，您测了哪些波形和失真了？不要告诉我用示波器看波形失真，失真类型都知道哪些？有兴趣咱们聊聊？

就不允许有人水平特别差，管倒相做得特别烂吗？

看来录音棚以后要用牛倒相去做功放了。

octflower · 发表于 2009-6-19 09:13

看热闹

Julien · 发表于 2009-6-19 09:14

你太邪恶了

octflower · 发表于 2009-6-19 09:21

原帖由 Julien 于 2009-6-19 09:14 发表
你太邪恶了

那换个词叫偷师

ef184 · 发表于 2009-6-19 09:29

请教J版和各位同学: 长尾倒相与屏阴分割，这两种倒相电路在音色方面各有什么特点？

:

Julien · 发表于 2009-6-19 09:32

音色不敢讲，但是各有优缺点，在适合的电路里处理好了都有不错的结果

只是从免调试角度，从维护角度而言，屏阴分割比较理想。

建新 · 发表于 2009-6-19 09:45

长尾倒相很小用，多屏阴或牛做倒相。其实每种都有它的优点，只认真做好都　会有好效果的。

riskerite · 发表于 2009-6-19 09:49

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

octflower · 发表于 2009-6-19 10:23

原帖由 Julien 于 2009-6-19 09:32 发表
音色不敢讲，但是各有优缺点，在适合的电路里处理好了都有不错的结果

只是从免调试角度，从维护角度而言，屏阴分割比较理想。

您的意思是换管方便直接插上即可? 那两者的对称度相比如何呢? 我一直想用个晶体管做恒流源长尾可惜没条件试验

火星计划2009 · 发表于 2009-6-19 11:28

版主啊难道你真的这样讨厌牛倒相吗，难道输入牛连一点好处都没有吗！！

火星计划2009 · 发表于 2009-6-19 11:31

我有那么邪恶吗？

hhhddw · 发表于 2009-6-19 11:41

等着听课@@

[胆机制作] 还是传统的变压器倒相效果好啊！！