向OK版请教几个音箱的阻抗问题，听闻音箱阻抗很重要

Julien

OK版，最近在浏览世界名箱的阻抗中发现，似乎世界名箱阻抗双峰都调谐不当，是不是应该请我国专业人员帮他们校正一下呢？

我上几个世界名箱看看，尽量选价位比较高的好了，免得大家说档次太低。

1：Revel Ultima Salon2，据说JA有兴趣拿来做标准参考的



2：Dynaudio Sapphire



3：YG Acoustics Anat Reference II



4：KEF Reference 207/2



5：B&W 802D



6：Sonus Faber Stradivari Homage



7：EgglestonWorks Andra II



8：Kharma Midi-Grand Ceramique 1.0



9：Rockport Technologies Antares

Julien

问题来了，据说阻抗峰应该等高才对，但是洋鬼子的都不等，是不是中国人耳朵比洋鬼子好，造出世界精品了？


其实我还有个疑问，关于洋鬼子箱震的，待我再开帖

chhw007

先顶，最好加个思奔达的3/5

Julien

原帖由 chhw007 于 2009-6-5 15:19 发表
先顶，最好加个思奔达的3/5

3/5a来了



据大师说，经典的箱子都要利用箱震，否则音色不好听的

上个3/5a的箱震看看



奇怪，怎么频率那么低，不是要艺术化的么，小提琴就要高频箱震，怎么没有了？

还据说箱震是高深不可测的，所以大家不要自己DIY箱子了，先要学Harbeth，Rogers这样开夫妻老婆店才好，人家夫妻老婆都是艺术家。

维卡亚

Harbeth说是模仿了大提琴的腔振。如超5。

Julien

原帖由 维卡亚 于 2009-6-5 15:45 发表
Harbeth说是模仿了大提琴的腔振。如超5。

谢谢维大指点。


另有一个新疑问，如果我不播放大提琴呢？这个箱震岂不是无效了。

我记得有个大师说了，进口箱子播放什么都好听。

维卡亚

是的。播放什么都像大提琴一样好听。
播放大提琴时：不错。很好听的大提琴。
播放小提琴时：不错。很好听的大提琴。
播放二胡时：不错。很好听的大提琴。
播放号角时：不错。很有特色的大提琴。
播放人声时：不错。人琴完美的结合。
播放吉他时：不错。很好听的大提琴。

shaojie

老虎````又开始折腾箱了？》？

古筝，也出大提琴声音？？嘎嘎``

superxo

是的。播放什么都像大提琴一样好听。
播放大提琴时：不错。很好听的大提琴。
播放小提琴时：不错。很好听的大提琴。
播放二胡时：不错。很好听的大提琴。
播放号角时：不错。很有特色的大提琴。
播放人声时：不错。人琴完美的结合。
播放吉他时：不错。很好听的大提琴。

太经典了

发如雪

前几天好象看到过音箱界某专业人士写过阻抗曲线重要性的一文，今天 又看到贴出N多世界名箱的阻抗曲线，晕呼了，谁对谁错，还请大家讨论（特别是业内人士），好让我不再迷呼

jmah168

大概是针对谭工的 ，谭工的有些观点其实我也不赞同，估计J版也是个直性子，但是得饶人处且饶人，不管他的观点是对是错，现在的形式对谭工明显不利，就算毛泽东也有错误，但是就算自己错了，又有几个人能够承认自己的错误列，其实我想谭工还是不想离开这个论坛的，作为版主您也不要逼的太急了 ，
     多有得罪，希望不要被封杀

luca

唉，要分辨吗。 这个这么多大厂不会和钱。和名声过不去吧

Julien

原帖由 jmah168 于 2009-6-5 16:34 发表
大概是针对谭工的 ，谭工的有些观点其实我也不赞同，估计J版也是个直性子，但是得饶人处且饶人，不管他的观点是对是错，现在的形式对谭工明显不利，就算毛泽东也有错误，但是就算自己错了，又有几个人能 ...

哪有这回事，谭工是专业人士，我哪里可以和他比。我这个帖子主要是谈的技术问题，谈阻抗，谈箱震，顺便谈谈箱震多好听。

您要知道，谭工的问题我可不参与，我希望论坛尽快回到讨论轨道上来，所以我把我没搞明白的问题提出来了嘛

最后，请您不要故意把我的帖子对号入座，不要挑拨我和谭工之间良好的友谊。

周波涛

原帖由 jmah168 于 2009-6-5 16:34 发表
大概是针对谭工的 ，谭工的有些观点其实我也不赞同，估计J版也是个直性子，但是得饶人处且饶人，不管他的观点是对是错，现在的形式对谭工明显不利，就算毛泽东也有错误，但是就算自己错了，又有几个人能 ...

9494。J兄也不要调侃了

海纳百川，有容乃大。

顺便问问，J兄能不能PM个地址，在您允许的情况下，在您方便的时候，当然也在我方便的时候，聆听大作。

近几天要去一趟宝山工业园区（真陈路）。

Julien

哎，老兄又错怪我，我哪里敢调戏专业人士。

君不见，现在很多业余人士在调戏业余人士嘛

再说了，我是请教OK版，不是请教谭工，专业人士我现在请教不了，提问水平不够

lf00516

阻抗峰应该等高是对的，这样喇叭工作在低频时纸盆的振动幅度最小，效率最高，相对不容易损坏。
几年前，帮助一厂家设计OK音箱，调试好的音箱在工作场地一直表现良好，后来增加包房。又增加了一批同样的音箱，时间不长，这批音箱出了问题：喇叭纸盆和音圈容易损坏，到现场检查发现，倒相管里面被工厂用喇叭网封了，造成阻抗的双峰变成不平衡，拆除后，问题得到解决。

周波涛

原帖由 lf00516 于 2009-6-5 16:58 发表
阻抗峰应该等高是对的，这样喇叭工作在低频时纸盆的振动幅度最小，效率最高，相对不容易损坏。
几年前，帮助一厂家设计OK音箱，调试好的音箱在工作场地一直表现良好，后来增加包房。又增加了一批同样的音箱，时 ...

应该与K房的箱子工作在极限状态下有关

Julien

原帖由 lf00516 于 2009-6-5 16:58 发表
阻抗峰应该等高是对的，这样喇叭工作在低频时纸盆的振动幅度最小，效率最高，相对不容易损坏。
几年前，帮助一厂家设计OK音箱，调试好的音箱在工作场地一直表现良好，后来增加包房。又增加了一批同样的音箱，时 ...

谢谢专业人员解惑


但是我又不解，为什么同一个单元，阻抗双峰调平，反而会出现扬声器振幅加大的情况呢？

1：阻抗峰不平



2：阻抗峰等高




一个在30Hz最大冲程在2mm，一个有3mm呢

hya1951

原帖由 lf00516 于 2009-6-5 16:58 发表
阻抗峰应该等高是对的，这样喇叭工作在低频时纸盆的振动幅度最小，效率最高，相对不容易损坏。
几年前，帮助一厂家设计OK音箱，调试好的音箱在工作场地一直表现良好，后来增加包房。又增加了一批同样的音箱，时 ...

阻抗峰等高是一个初级的概念,调阻抗不是目的,让SPL尽量平衡,失真最小,瞬态最好才是目的,但此时,双峰不一定等高的

维卡亚

原帖由 lf00516 于 2009-6-5 16:58 发表
阻抗峰应该等高是对的，这样喇叭工作在低频时纸盆的振动幅度最小，效率最高，相对不容易损坏。
几年前，帮助一厂家设计OK音箱，调试好的音箱在工作场地一直表现良好，后来增加包房。又增加了一批同样的音箱，时 ...

不认同分析方法。这个特例只能是侧面异常解决，但由此下结论双峰等高就效率高，觉得草率了些。借用某大侠的图作修改下面放三个图。
1。普通导相。


2。当导口被堵后，损耗加大。更多的电能转化成热能。


3。如果在被堵后把调谐改高的阻抗，双峰仍可对等。但很可惜。用上去照样烧。




问题的根源还是扬声器设计功率考虑不足。正常的箱体上是没烧。但已经没有多少余量。随着功率的增大。峰值本来还是要提升的。但很可惜。因为余量太小。在日后的长期使用下烧坏的可能性还存在。