diy音箱的标准哲理性的问题讨论

imhbhb · 发表于 2009-4-23 13:50

前言：我以前是从事汽车销售行业和广告行业，在这两个行业里摸爬滚打这些年，有一个词让我感悟很深的，就是——标准。在从事汽车销售的时候，比较高级的销售员的所有销售话术其实归结起来就一句话：在潜移默化的为客户制定购买汽车的标准。这个标准是按这个销售员所卖的汽车的特点来制定的。在从事广告行业的时候，最爱提的也是这样词，某某企业你如果想脱应而出，就不能按别人走的路，你想成为行业老大，这个行业的标准应该你来制定，而不是跟着别人制定的标准来走。

感想：也是有感而发，说说两句。什么是标准，简单的说就是行为准则，能制定标准的人，就是能掌控全局的人。说到标准，我觉得是中国人弱项，西方人的强项，因为西方人比较擅长于制定标准，所以很多领域上我们都是跟着他们的屁股后面走。。。。。说话远了，回到diy音箱上来，首先这么多大侠diy，你们的标准是什么，应该很多人是：测量，曲线尽量平直。我心里一直有一个问号，这是谁定的标准？为什么要定这样的标准？如果按这样的标准走，能达到的最顶峰是什么样子的？ok这个些问题先放一放，我再回过头来思考，音箱这个东西本质是什么：首先是发出声音，第二，发出好听的声音，第三，发出自己认为好听的声音，我始终认为自己diy音箱，是一件非常私人的事情，为什么要diy而不去买成品，就是因为你想要作出自己认为好的声音，这里有个假设，如果你diy一个音箱的曲线很平直，但你觉得不好听（要从内心里感觉自己的真实感受，不要受标准的引导），而另一个diy的音箱你觉得很好听，但测试出来的曲线很不平，你会怎么选择？是按标准，还是按听感？所以我有点不赞同论坛上的这样一句话：不去测量，就别diy音箱。不是说这句话错，而是这句话有些太绝对和狭隘了，音箱是做给人听的，一样米养百样人，有人觉得曲线平直就好听，但也可能有人觉得不平直的好听，但本质是音箱是给人听的，不是给测量机器听的，所以我觉得diy大侠们，应该把话改一改：如果你觉得不好听，就别diy音箱。创造一种氛围，丢掉某些束缚，这样是不是给那些所谓的新手，菜鸟们，有了更广阔发展空间，任其在diy这个天地里自由发挥个人的想象力，不要受那些为了工业化，市场化的什么名厂名箱的企业利益所左右呢？在这样的氛围下，说不定咱中国能产生出几个大师级的调音高手，到时候由咱中国来制定音箱的标准，让单拿啊之类的跟着我们制定的标准走，哈哈哈！
补充一点：不是说测量不重要，测量在三步里面：能响，好听，自己觉得好听，里只能算是第二步，大家（特别是那些大侠们）在言论，思维等，不要把它都说成了终极目标。
补充二点：很多diy的，不管新手，老手，都会来这里学习，自己是搞新闻工作的，所以对意思形态导向这块比较注重，我觉得版主的思想，言论，意识等会影响很多人，这里也可以算是中国diy的聚集地了，所以我觉得版主们，大侠们对diy音箱的理论性方向性的指导，能更多样些，百花齐放，百箱争鸣，这才是diy的乐趣嘛。
我只是说说我的看法，不对的地方也请各位多包涵

CVBG · 发表于 2009-4-23 14:21

终于来篇长点的啦

看完了，支持

maojunxian · 发表于 2009-4-23 14:26

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

CVBG · 发表于 2009-4-23 14:31

我做套件的目的是看什么样的曲线带来什么样得听感

慢慢玩当作平时的业余消遣

做些凸凹凸凹凸或大坑或高峰或...............看各种曲线出来的声音有何不同

哪种曲线表现的声音更好听

terryxin · 发表于 2009-4-23 14:41

测量不是全部，但是没有测量什么也不是！
在用过测试套件时我跟楼主一样，做了几对箱，总有这样那样的不满。
测了之后才发觉原来问题不是一般的大！
从头来过，用测试套件一步一步的做了对音箱，真是不一样！

有时候不服不行啊，测量不是全部，但是没有测量什么也不是

CVBG · 发表于 2009-4-23 14:55

我觉得曲线就像女人的身材

低频猛的屁股翘点，高频亮丽得头高点，中频饱满厚声型得兄大点

喜欢哪种就调哪种了

当听感觉得很好时，曲线能表现出来一些概况，但不一定好看，不过也绝对不是崎岖凹凸的曲线，在一定得范围内还是属于平直类型滴，我是这么认为的

imhbhb · 发表于 2009-4-23 15:42

其实我要表达的意思是：测量不是音箱最终的评判标准，自己觉得好听才是最终的音箱评判标准。
也没有说测量不重要，只是想把测量的重要性从最重要或者很重要这样的提法，转变为很需要，而把自己的听感，放在第一位置。我是菜鸟，不知道我这种返璞归真的提法对不对

gxln · 发表于 2009-4-23 16:04

原帖由 terryxin 于 2009-4-23 14:41 发表
测量不是全部，但是没有测量什么也不是！
在用过测试套件时我跟楼主一样，做了几对箱，总有这样那样的不满。
测了之后才发觉原来问题不是一般的大！
从头来过，用测试套件一步一步的做了对音箱，真是不一样！ ...

不测量就想做出自己喜欢听的音箱，真的是难，太难了，不如不做，买成品算了。

chenasxz · 发表于 2009-4-23 16:19

听音感受和喜欢，本身就是个没标准的东西

我对的音箱标准最看重不是响应平直，而是“低失真”,做不到低失真，再平直的响应也白搭

如果A音箱在100-6K的中频范围内失真〈2%，响应为80-14K（+_2.5db）
如果B音箱在100-6K的中频范围内失真是〈3%，响应为40-22K（+_2.5db）
我会选择A，不选择B

yl0002002 · 发表于 2009-4-23 16:23

看看

imhbhb · 发表于 2009-4-23 16:31

本身就是没有标准的东西，对呀，是谁制定的标准要我们是遵守，我们为什么要按照那些标准去执行？强者制定标准，弱者执行标准，如果按强者的标准，那弱者永远不可能成为强者，最理想的结果是无限接近强者，我开始已经说了，这是哲学上的问题，是意思形态上的问题，我们走不出这个圈，包括中国各个领域，我们永远都要受制于别人。

okra · 发表于 2009-4-23 17:40

先上路，再说标准或哲理什么的。
楼主上路了没？

dd2008 · 发表于 2009-4-23 17:45

是呀, 楼主应该说说自己DIY的多少音箱, 单元,分频等细节, 效果怎样, 有没有与其他音箱对比过.
还有, DIY音箱有标准吗?

okra · 发表于 2009-4-23 17:51

没有DIY委员会，也就不会有标准

就象一个人要从广州去深圳，谁规定说一定要坐车去，走路不行啊？但还是建议多数人坐车去。

所以说，不测量别做箱，要问对不对，当然不对啦。多少人没测量，不一样都做得出箱子来了。

不用锯子别做箱？我用菜刀不行吗？

flsws123 · 发表于 2009-4-23 18:06

其实论坛上没有人制定什么diy音箱的标准。没有人能强制谁怎样去diy音箱，怎样去diy音箱完全是个人的事。
版主的思想，言论，意识等会影响很多人这是肯定的，以正确的diy音箱的理论和实践去影响人，这是版主们的责任，但是否受影响，就是个人的事了。
测量不是目的，是手段，是工具，用它不仅仅是要频响平直，它使音箱的设计制作和调整快捷，准确，对提高音箱的制作水平很有帮助，用它的目的是为了做出好听的音箱。测量与听并不矛盾，没有哪个人只顾测量而不去注重听感
用不用测量也是个人的事。如果不用测量就能做出好声的音箱，（我是不信）那还用测量干嘛

提倡用测量做箱的人也不都是一开始就用测量的，现在他们提倡测量，为什么呢？

okra · 发表于 2009-4-23 18:10

原帖由 flsws123 于 2009-4-23 18:06 发表
提倡用测量做箱的人也不都是一开始就用测量的，现在他们提倡测量，为什么呢？

因为论坛商城的测量套件没人要，需要托们来促销

okk · 发表于 2009-4-23 18:21

谁说音箱没标准。国际的、国内的早就有之。

DIY汽车的也有，不按标准走也行。但可能不让你上路，可以在你家的农场里开。

xmh · 发表于 2009-4-23 18:34

用自己的直觉听感去做箱，开玩笑吧

根本不现实，自己手头有多少音乐素材？便何况音乐本身是那样的多样化，做箱子就是最好地还原声音（人耳可分辩的声音），用测量也是现时做箱有效地方法；如有烧友（不惜时间）另开途径，研究发明出其它可行的做箱方法，固然是直得骄傲!

lbq95386 · 发表于 2009-4-23 19:42

好声音的基础都是一样的，只是每个人的取向有点不同

slash1028 · 发表于 2009-4-23 21:31

只能意会,不能言传~~可能楼主一时间没能用文字表达自己的想法,可能也是我们理解错误~~~
想DIY,没什么标准,你想怎么D就怎么D,完全百分百地享受DIY乐趣,在箱子没出声前;后半段就有点难说了,声音自己满意就好,可这个满意能满意吗?
有的事物是定性的,看见一条裤子折在哪里很漂亮,在不知道码数(大小等)的情况下你会买吗?得量吧~~如果你穿28的裤子但买回去的是32的,穿在身上你会满意吗?自来水喝进口的瞬间它不会变成白开水也不会变成毒药~~~~`

[DIY制作] diy音箱的标准哲理性的问题讨论

回复 #9 chenasxz 的帖子

回复 #12 okra 的帖子

浏览过的版块

社区贡献

论坛版主

优秀版主

乐于助人