分频器的选择

半支烟 · 发表于 2006-2-5 23:19

分频器的选择太少了,不知佳讯的如何?

机器人 · 发表于 2006-2-6 12:55

维卡亚 · 发表于 2006-2-6 11:40

只是理解可能已经不一样了。

simon · 发表于 2006-2-6 10:52

分频器必须按照高低音喇叭的特性来设计的，不是所谓的分频点一样就行的。其实，所谓的分频点，只是对初学者有点用，真正的设计者是不谈这个的。

Eagles · 发表于 2006-2-6 08:02

只能说不匹配。分频器要针对不同的喇叭单体有不同的设计，不能随便生搬硬套。

shaohua-zh · 发表于 2006-2-5 23:49

最好是自己做.

半支烟 · 发表于 2006-2-9 23:52

应怎样从分频器入手?

simon · 发表于 2006-2-7 11:11

谁叫咱是新手呢？

simon · 发表于 2006-2-7 11:09

以下是引用维卡亚在2006-2-6 11:40:00的发言：
只是理解可能已经不一样了。

高手谈分频点有两个目的：
1，告诉初哥；
2，了解高/低音的能量分配。
唐突之处，请谅解。（我就是忍不住呵呵）[em11]

可乐 · 发表于 2006-2-7 00:54

我的想法是有套件最好
没套件，又没条件测试的，尽量用标准的图，就当喇叭阻抗是理论值，不要任何补偿。
我记的银笛有一款FQ-1是这样的为两阶12db/cot（—3db降落交叉）阻抗8欧。分频点3KHZ
高音要衰减可自己计算加电阻

r2b · 发表于 2006-2-17 22:54

其实摩机的同时就是在摩耳朵，摩音箱是一个道理

三十米深蓝 · 发表于 2006-2-17 11:42

小鸟飞翔 · 发表于 2006-2-17 02:36

基本音箱设计的理论一定要扎实，扎实，再扎实。容不下半点虚浮。没有对障板效应，衔射现象的理解，没有分析频响，相位图的能力，没有对被动元件特性的认识，要设计出一个合格的分频器是天方夜谭。
怎样才能让理论扎实？学，学，再学。参考科学的设计方法和过程，结合理论和实际。这事儿要么就不干，干就要干好。

simon · 发表于 2006-2-16 22:16

每次根据公式计算出来的分频器最后都会面目全非，这是我的体会呵呵。当然我是有很专业的测试设备的。

bmsky · 发表于 2006-2-16 21:47

以下是引用半支烟在2006-2-9 23:52:00的发言：
应怎样从分频器入手?

多调，多听，多对比~~~~

音箱的灵魂就是分频！~最难~