实用的前级电子分频控制器

znd06

100# 阿凡达


1、模拟并不意味着一定要加大失真。
2、数字分频的核心涉及有关算法，这也存在有精准度差异，
3、数字分频最终要转换为模拟信号，此种机型起码含有6路DAC，其品质通常不及专用两路DAC解码器。
4、与几款专业数字分频做过实听对比，数字的多偏软，估计还是受DAC影响较大。
5、从价格和实用方面都有差异。
有网友对专业数字分频做过改造，加强电源，改用高档运放，滤波器等，据说有相当长进。但价格也长的不老少（比原型机翻倍不止）。
数字型的好处是便于随时改变设置。但在家庭使用中意义不大。所以我已将自己的专业数字分频器低价出手了。

阿凡达

100# 阿凡达


1、模拟并不意味着一定要加大失真。
2、数字分频的核心涉及有关算法，这也存在有精准度差异，
3、数字分频最终要转换为模拟信号，此种机型起码含有6路DAC，其品质通常不及专用两路DAC解码器。
...
znd06 发表于 2010-2-18 18:18

错  这个处理器里 包含 2片双 ADC  24BIT 96K 转换  4片 24BIT 96K DAC转换 一个CPU  2片 DSP对付小小的分频运算 撮撮有余  它的精度 调节 0.1dB 目前全球 最高的 精度绝对全球最高的  你要知道分频运算不在DAC 或ADC中  只在DSP中 我的8个口只用到4个 呵呵 玩分频可算极至 ?

znd06

与我出掉的类似。只要自己认为好就行。
分频在本机内只是信号通路之一部分，这是可以自由选择的。

阿凡达

与我出掉的类似。只要自己认为好就行。
分频在本机内只是信号通路之一部分，这是可以自由选择的。
znd06 发表于 2010-2-18 21:36

呵呵  恐怕不是类似吧 请问LZ以前出掉的是什么品牌 具体型号呢?  同是数字处理器 效果 功能 精度 相去甚远

znd06

105# 阿凡达

单从分频看，数字的应该够班。我那台再差，也比任何功分强。不能接受的主要是数模转换后的音质。一个简单的测试；设置为平直（全频带），与好的解码器对比。后面用高档些的音箱功放，或耳放耳机听。我这台虽然也是24/96，但实听差距明显。但愿你那个顶级的能不输。
您可能会说这货很烂，呵呵

rocky2233

楼主有空帮我做一台3分频的，我正在做一对12寸的落地箱。刚好合用。

lf00516

105# 阿凡达

单从分频看，数字的应该够班。我那台再差，也比任何功分强。不能接受的主要是数模转换后的音质。一个简单的测试；设置为平直（全频带），与好的解码器对比。后面用高档些的音箱功放，或耳放耳机听。 ...
znd06 发表于 2010-2-19 22:31

呵呵，这一台如果是百灵达的话，的确很烂。

dongbai

思路很好

蜗牛小跑

东西很对路，楼主快更新啊。

Benzuo85

多谢分享

mkkop

哇噻   还搞成电子调节的了？

xmlhifi

在北京音响展上听了一下，有点意思。

hxy999

减法分频器无疑是当前的上佳方案。实测相位误差为0。示波器观察高端完全重合。相对独立滤波器要丰满滋润。声音当然优于我的专业数字分频器。

看一下频偏向上压差达１０倍时的波形状况；１、拉开。2、并拢。3、反相 ...
znd06 发表于 2009-8-30 06:34

老兄所说的减法分频器的电路就是61楼上贴出来的电路吧？

jgj

老兄所说的减法分频器的电路就是61楼上贴出来的电路吧？
hxy999 发表于 2011-1-5 00:10

引用他也应该注明出处，图是我把杂志发给论坛的宁波朋友，扫描了给我再发出来的。

korg

关注

znd06

引用他也应该注明出处，图是我把杂志发给论坛的宁波朋友，扫描了给我再发出来的。
jgj 发表于 2011-1-5 08:48

抱歉，不知是你做的扫描。看这幅扫得不错就借用了。我这儿虽有几本刊物上有图，但没转换。网上还有类似图，碰巧是你的，还算有缘。扫描辛苦了，谢谢！

znd06

117# znd06

去年北京音响展带去的音箱，全部使用前级电分。

hxy999

现在楼主用什么前级电分啊？分享下线路图可以吗？

znd06

前面有的，61#。

hxy999

非常感谢，我也看好这个线路的！