实用的前级电子分频控制器

znd06

回58#，分频电路是常规标准电路。网上书上都有介绍。
回59#；前面2图是简化的解决方案，可省一组功放，且声音比全功分有提升。

znd06

9月3日后开干。近日送孩子去苏州念书。

skyman

看了diy有源m1，很有兴趣，正好有这板，有意两分频。

znd06

原帖由 TPLINK 于 2009-8-26 12:07 发表
好  不错  收下再说   音质提升多少？

有的很细微，有的很明显，取决于单元品质和原分频器质量。比如某两个高低音单元虽然频响曲线很好，但由于阻抗、灵敏度的问题无法用功分组合，电分可解决。
再有设计调试非常到位的功分也有很棒的。会不相上下。

gaicsrss

老兄的方案真不错，赞一个！
想订二分频的系统，不过希望是三个声道，不知道可否解决？

znd06

原帖由 gaicsrss 于 2009-8-28 13:24 发表
老兄的方案真不错，赞一个！
想订二分频的系统，不过希望是三个声道，不知道可否解决？

你想怎样用三个声道？

无底洞

我也迷上了电子分频，现买了一对15寸的喇叭，准备做一对石头低音箱，配原来的6.5寸石头音箱.电子分频实在太爽了!
我用电子分频的帖http://bbs.hifidiy.net/viewthread.php?tid=262471

znd06

独立滤波器确实有缺陷。不仅仅是延时产生的相位差，更主要的是边缘泛音损失。时差可以补齐，丢失的信号没法找回来。
再请看独立滤波器的波形图，此处有十几微妙的时差，相当于声源分离半米！
不客气的说；多数功分比这个还差。高音超前声音偏硬亮，落后则暗、混。交叉过宽会产生更多的随机相位失真，交叉窄了又有泛音丢失。总之，会被这些物理关系困扰。

znd06

减法分频器无疑是当前的上佳方案。实测相位误差为0。示波器观察高端完全重合。相对独立滤波器要丰满滋润。声音当然优于我的专业数字分频器。

看一下频偏向上压差达１０倍时的波形状况；１、拉开。2、并拢。3、反相。

huang_cs

50# znd06


前辈，我是菜鸟说错了莫怪。我正努力接触电分。这前两个方案是否存在诸多不妥，电分不是要相同的功放吗？在后面还用功率分频这是否会有时钟问题呀，有人说会有种怪怪的音效。这只是我看到别人这么说的，我只是不明白前辈这么资深的人还推荐用这种方案解决问题，当然有可能我说的时钟等问题不重要。我是菜鸟说错了请前辈莫怪。

huang_cs

前辈，你说的那么深奥的东东我看了头都大了，吸收不了呢
我想先从我的多媒体箱子练练手，我好些很菜的问题还请前辈指导一下，在此先谢过了

znd06

从现实状况看，多数人完全接受功率分频。那么想提高的话可以小步走。即：双线双功放功率分频——混合式（电分+功分，好处是在敏感频段得到提高，又可节省两路功放）——全电分。这几步相对传统功分都有进步意义，个人可根据自己的实际情况和需要选择。

huang_cs

目前来说功率分频还是主流，能省下两路又能享受电分那当然是最好的，但这真的不会有时钟问题吗？前两种方案第一种是否要比第二种好些，因为后面都有功率分频器，这样是否能减少时钟问题呢？

znd06

目前来说功率分频还是主流，能省下两路又能享受电分那当然是最好的，但这真的不会有时钟问题吗？前两种方案第一种是否要比第二种好些，因为后面都有功率分频器，这样是否能减少时钟问题呢？
huang_cs 发表于 2009-9-8 00:43

多功放不解决分频时差，只提高对单元的控制作用。前面提到即使用普通独立电分仍会出现相位差。于是才推出减法型电分。

maojgo

好文，电子分频对音质有很大的变化，提升不只是一个档次的问题。

欢欢乐乐

我的电分也快完工了，顶楼主。

jdqxjdqx

顶上，有成品没有？上电分

im_captain

正阿~!!!  有沒有2分成品阿~!!! 口水ing

DAWEIZLW

对电子显示感兴趣！楼主来张图吧！