又一款SCAN 8545 + MDT 33书架箱测量

superxo

周日上午去测量的仿盟主ETON 11-581 + 漂尔 C79 + 漂尔 C22三分频
下午去另一论坛烧友家测量SCAN 8545 + MDT 33书架箱。
东讯套件，不过分频自己乱改了。



箱体做工很好！！箱体内，上半截是书架箱，下半截灌沙。
也用了垃圾棉

把垃圾棉清空
开始测量音箱：
阻抗：

频响：

对应的分频电路

MOVV

我来坐SF，另一个帖还没发完呢，怎么又来一个啊。看来楼主上隐了

hero89

高音电感在电容前面?

superxo

单独测量了各个单元，取各自数据
8545上箱频响

MDT 33上箱频响

MDT 33 的障板衍射干扰较少，箱体设计制作得很好！！
用原来的分频器模拟频响曲线：



呵呵，和测量的结果一样。

superxo

又－－－－－怎么又是“又”
又见所谓的仿“世霸”火车头的分频。
为什么很多用了MDT33的，就这么搞分频呢

MOVV

原帖由 superxo 于 2008-12-21 20:46 发表

又－－－－－怎么又是“又”
又见所谓的仿“世霸”火车头的分频。
为什么很多用了MDT33的，就怎样搞分频呢

火车头出名呗

wzy728

这腈纶棉怎么叫“垃圾棉”？
奇怪了，我怎么用得好好的，不比黑色波浪海绵差啊~关键是填充数量吧！

hya1951

关注!此箱是落地箱啊,怎么写成书架箱了,很想知道容积多少

不敢太帅

看阻抗图感觉有点奇怪,8545好象是8欧的喇叭,怎么测量出来只有4-5欧?MDT33竟然有12-13欧?

ewsh

真是累着superxo了，感谢他的辛苦，测试了的收获很大，大的方向有了，就开始调适合自己口味了

不敢太帅

从频响图来看在2800HZ处有个12-15db的谷,你模拟的频响图分频点是1500HZ?估计是低音的分频点太低了没衔接好吧.如果将低音的分频点调到2500-2800HZ也许会好些.

superxo

原帖由 不敢太帅 于 2008-12-21 21:52 发表
从频响图来看在2800HZ处有个12-15db的谷,你模拟的频响图分频点是1500HZ?估计是低音的分频点太低了没衔接好吧.如果将低音的分频点调到2500-2800HZ也许会好些.

这个是模拟原来的分频器的效果图，不是新设计的。
新的分频要从新设计，还没空搞………………

MOVV

原帖由 hya1951 于 2008-12-21 21:35 发表
关注!此箱是落地箱啊,怎么写成书架箱了,很想知道容积多少

看帖不仔细， 不过也不能怪你，因为外型上它确实是落地箱。
看楼主的说明：箱体内，上半截是书架箱，下半截灌沙。

hero89

原帖由 不敢太帅 于 2008-12-21 21:44 发表
看阻抗图感觉有点奇怪,8545好象是8欧的喇叭,怎么测量出来只有4-5欧?MDT33竟然有12-13欧?

我也觉得

tanzheng

测量的阻抗校准应该不精确，那里有阻抗比直流电阻还低的呢？ 看错了，我以为是喇叭的，原来是加了分频器的，这样就不奇怪了，不好意思！

ewsh

在原有基础稍稍调整了一下，就这些元器件，呵呵

superxo

原帖由 tanzheng 于 2008-12-21 21:58 发表
测量的阻抗校准应该不精确，那里有阻抗比直流电阻还低的呢？而且还是没有加分频器的。呵呵！

看阻抗图感觉有点奇怪,8545好象是8欧的喇叭,怎么测量出来只有4-5欧?MDT33竟然有12-13欧?

L
这种异常是由于另类的分频电路造成的，请仔细看分频电路。
传说中的“世霸”火车头线路

pcmsc

看样子，严重打击了一下！！！！

hya1951

原帖由 tanzheng 于 2008-12-21 21:58 发表
测量的阻抗校准应该不精确，那里有阻抗比直流电阻还低的呢？而且还是没有加分频器的。呵呵！

请仔细看分频线路,高音电感是加在电容前面的,之前仅串了8欧电阻,因此阻抗比低音喇叭直流电阻低是很正常的,阻抗曲线可信.

hya1951

还是很想知道容积