纯真之源 应配合的音箱 ！

红山老猫

最近，在坛子里，看到几位兄弟遇到的问题，甚至对胆机失去了信心， 看了难过， 让我再次讲讲我的经验吧！

我首次， 接触到胆机， 是一部山水牌，小日的机子。 用只6BM8，5极接法， 号称有8W功率 ！

然而， 接上当年我用的， Pyramid MET-7 （很棒的喇叭！ 私底下，我喜爱这对尤甚于 LS3/5a ）， 老实说， 真溃不成军！ 听LP （当年 CD尚未面世） Propius 的 Cantate Domino （俗称 黑教堂） 中 的 O! Holly Night， 小声处还勉强 OK， 但绝对比我做的晶体机差多了！一旦合唱，开始之际， 便完全破裂 ！ 老实说， 无论动态， 音色，清晰度都不行 ！ 简直是一无是处啊 ！

但，又有许多老雀说胆机怎好，怎好的 ？ 咦 ！ 奇怪， 这是啥事 ？机子被我扔掉了， 实在不想为了一百几十块钱，误导了别人了 ！

直到，听过了，了解喇叭效率对整体效果影响的时候，已是近20年后的事了！ 当我了解问题真相后， 我便从不回头去看中，低效率喇叭， 无论人们说它多好！ 这一路走来， 我用过古老的FOSTEX （型号忘记， 只记得是 Alnico 磁。 现已停产）， Lowther DX3， Lowther DX55， 及现在用的 Fostex FE166E。

论价钱 Lowther 很贵， 但性能很好！ （中高音秀气！ 干净，低染色）， 我唯一的问题， 是中低音至低音这段， 染色蛮严重！ Lowther原厂箱的图纸，都不行， 直到用了 FE166E 方才找到较能接受 （低染色） 的中低音， 当然， 它仍有相当的个性 ！但音量，便绝对够用了！

理想中， 在一间房内要有足够的音量唱古典交响乐， 约需100 至 103db/1米 以提供足够的音压！

假如， 这个喇叭， 在1W/1M 的情况下， 能提供94db的音压， 功率每加倍， 音压便增加3db， 故此， 同个 喇叭， 在2W便有97db  4W 便有 100db， 8W便可求得 103db 的音压 ！ 非常足够了 ！

一般的喇叭，效率都在 84 - 86 db/W/M, 需多少功率方能理想， 便自己算下好了 ！

这是我认为喇叭效率的重要性，对胆机功率的看法浅见！ 然而忽视了他， 这便会，回到当年我犯的错误了！ （当然， 山水机，也真的水皮 ！）有空，再与大家聊喇叭摆位， 太重要了！

octflower

6BM8  PP吗

红山老猫

SE啊！

octflower

6BM8 有8瓦?

红山老猫

小日吹牛啊！

Julien

其实做推挽可以对应多数分频箱了。不过推挽多数人似乎不喜欢做。

hyzjlwh

谢谢楼主！希望楼主能拿出多年的经验跟大家分享下，能从楼主身上学点东西。

红山老猫

版主啊， 不是不喜欢推挽机， 在新加坡， 一牛难求啊 ！

紫岚

新加坡 能买到什么胆？

octflower

原帖由 Julien 于 2008-11-10 22:42 发表
其实做推挽可以对应多数分频箱了。不过推挽多数人似乎不喜欢做。

我就喜欢 呵呵  但理论知识还不足  仪器也不够  多数人是初手 所以认为推挽复杂吧  当然观念也有影响

octflower

原帖由 红山老猫 于 2008-11-10 23:49 发表
版主啊， 不是不喜欢推挽机， 在新加坡， 一牛难求啊 ！

自己绕啊

红山老猫

我们这群“考古学者” 东找西找的， 偶尔还是会找到不少好东西， 如欧洲的807， 12E1 ，ML6，5B/257M， 5B/258M， 61SPT管， 当初各找到几百只， 当年不懂事， 全新的大盾 Mullard EF37，全丢掉  真该死！

红山老猫

真惭愧， 不会绕啊， 新加坡要买铁片， 没门 ！

344ms

赞同楼主的看法  但是标题应该改一下：小功率胆机应配合高灵敏度的音箱 ！

dmx

推挽好啊.至少声音直接点.象se就老觉得扭曲了原有的风格.总是放慢了脚步特别是在胆整流情况下.所以较喜欢石整流.但听听玄乐歌剧的就喜欢se的味道.

ssssssssqw

心动不如行动，自己做一个省钱又舒心。

scooby

我也比较喜欢PP胆机.功率足.力到大....安逸的很.,

万健

红山老猫 兄做胆前加石后级啊!

忘记咪咪

有道理，但许多初烧都是做出一个胆机往箱上一接就了事。

liang_lian

向DX们多多学习！