建议经济些还是玩15寸的.

tkj3 · 发表于 2008-10-17 00:36

昨天一个18寸和一个15寸放到一起,感到18比15大得太多了!我跟LP说,数量上才大3寸,其实大得那么夸张??,LP回答得很明白,18比15大得是最大的那三寸!当然是大很多了!!!

看来玩15还是经济得多的.

tkj3 · 发表于 2008-10-17 00:38

15寸有很多品牌喇叭可选择.

丁老伯 · 发表于 2008-10-17 00:51

有啥??

904905005 · 发表于 2008-10-17 02:39

楼主能上几个单元的相片看看？我也想玩

【丹拿】 · 发表于 2008-10-17 02:43

12寸，15寸，19寸我全玩过，把肺都震出来了。

x-gry · 发表于 2008-10-17 09:53

所以你家阵系痴肺噶。

又又国栋 · 发表于 2008-10-17 11:50

我有对jbl18寸想做

双双 · 发表于 2008-10-17 18:26

最近我也喜欢上大家伙

bennyting · 发表于 2008-10-17 19:22

大口径相对小口径的速度要慢.其实也各有所长.

kong339 · 发表于 2008-10-17 20:22

原帖由 bennyting 于 2008-10-17 19:22 发表
大口径相对小口径的速度要慢.其实也各有所长.

大口径喇叭低频重量感好过小口径的，瞬态速度没小口径的反应快。

tkj3 · 发表于 2008-10-17 22:21

JBL几款,瞬态多不错.

维卡亚 · 发表于 2008-10-18 00:23

大口径比小口径瞬态慢?不见得吧.要说低频.反而还快.为什么?因为重放相同频率的低频声音.大口径相对于小口径所需的位移更小.

牧神午后 · 发表于 2008-10-18 00:28

原帖由 维卡亚 于 2008-10-18 00:23 发表
大口径比小口径瞬态慢?不见得吧.要说低频.反而还快.为什么?因为重放相同频率的低频声音.大口径相对于小口径所需的位移更小.

好像叫阶跃响应速率吧？
好像是说低音单元收的快就可以了。

bennyting · 发表于 2008-10-18 12:20

原帖由 维卡亚 于 2008-10-18 00:23 发表
大口径比小口径瞬态慢?不见得吧.要说低频.反而还快.为什么?因为重放相同频率的低频声音.大口径相对于小口径所需的位移更小.

呵呵.别忘记大单元所承受的空气阻力比3.4寸的小单元大很多.纸盘的质量相对也大.

老大大大 · 发表于 2008-10-18 12:27

所以说，应该要总结一下，综上所述，还是别下大口径比小口径瞬态慢的结论为好。

llqqhh · 发表于 2008-10-18 14:16

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

tkj3 · 发表于 2008-10-18 14:44

大喇叭的磁体极大，折边也极硬。推动力和刹车同样是配套的。

bennyting · 发表于 2008-10-18 19:23

原帖由 tkj3 于 2008-10-18 14:44 发表
大喇叭的磁体极大，折边也极硬。推动力和刹车同样是配套的。

大喇叭小音量能出得好吗?一般家庭里听1-2W音量.开太大声邻居关系也不好.

tkj3 · 发表于 2008-10-18 21:23

小声就挺好的.

一毛烧 · 发表于 2008-10-18 21:31

玩不了大的。10寸以下就被人骂了

[基础知识] 建议经济些还是玩15寸的.