原创乐富豪钻石9.1内部结构大拆解，清晰图。

hupp · 发表于 2008-9-16 17:00

最近花了1400买了对乐富豪钻石9.1。听听觉得还行，绝对对得起这价格。
于是今天有兴趣就拆解开看看内部构造。总的来说还行，不过很可惜还是免不了国产的弊端，质量控制不严格，其中一只喇叭的倒相管严重脱胶。
一下分图说明。

这是低音喇叭，5寸黑色防弹布，防磁双磁钢。Cambridge Engliand 型号1311， 2007年第37周生产。

hupp · 发表于 2008-9-16 17:02

高音单元，1寸丝膜，后面的磁钢好小啊，感觉很低档，还好至少面板是金属不是塑料。07年26周生产。

hupp · 发表于 2008-9-16 17:09

双线分音分频器，分频点2.2K。一共2个电解电容，8.2uF和20uF，2个空心电感，一个电阻。
有人能看出这个分频器的结构吗？

觉得高频表现有点暗。请问如果把电解电容，特别是高频的8.2uF的那个换成高级货，会有改善吗？还有升级内部连线会有改善吗？
请推荐电容品牌。谢谢。

hupp · 发表于 2008-9-16 17:11

上图得知，弧形的侧板工艺是内部先切槽，然后再弯曲。和高级的品牌使用的多层薄板粘贴不同。希望效果差不多。

hupp · 发表于 2008-9-16 17:15

内部结构总览。前障板使用的是15mmMDF, 侧板后后板暂不得而知。但是如此小的箱体，内部还是设置了加强筋，这点值得肯定。
吸音棉只是在箱体中间塞了一块，并没有贴在侧板上。

请问如果我自己买波浪状的海面贴在前后侧板上，并且保留原有的吸音棉，会对音质有帮助吗？会有什么样的改变呢？低频是不是会减少？谢谢。

hupp · 发表于 2008-9-16 17:19

国产化的缺点，质量不过关。

按说1400元的喇叭，倒相管还是金属的（至少前半段是金属的），用料还算不错了。
但是拆开后才发现，后半段的纸筒竟然脱胶，松松垮垮的套在金属管上。原厂胶水倒是涂了不少，但是完全没涂对地方。这个不是偷工减料，至少设计还是国外设计的，这个绝对是态度问题。

只好自己再粘上。

这里说一句，希望我们国内的企业，真正把质量，和人民群众的利益放在心里啊。

hupp · 发表于 2008-9-16 17:40

总结一下问题：
1，升级电容会改善音质吗？特别是高音。请推荐。
2，有必要升级内部连线吗？
2，有必要在侧板加贴吸音棉吗？
谢谢大家。

印象云 · 发表于 2008-9-16 18:27

这个低音是铝架么？

liuhty888 · 发表于 2008-9-16 18:37

乐富豪是便宜好声的东西

hupp · 发表于 2008-9-16 18:46

是铝架的，而且原厂广告吹嘘说是细框铝架，可以减少震膜背后不良反射等等。而几乎没谈到高音单元，呵呵，估计这个是比较寒酸了。然后谈到分频器，吹嘘说因为喇叭都是原厂自行设计，所以完全匹配，所以分频器就可以设计的很简单就达到很好效果。

香港穷烧友 · 发表于 2008-9-16 20:30

愚见以为针对高音的话,可以把8.2UF的电解电容改用同值的薄膜电容,几元一个拆机的MKP或MKT就好,小弟在乐富豪钻石3号就试过这招,确有明显改善,买拆机件时记得用电容表量.

天宇 · 发表于 2008-9-16 21:42

电容要换。内线换成渡银线会更好些。http://store.taobao.com/shop/xsh ... search=%CB%D1%CB%F7

wh812942 · 发表于 2008-9-16 22:17

换什么部件都没有意义!这个已经成经典音箱了.
高音和低音重新安装的时候一定要注意别漏气.尤其是高低音结合的地方!影响音质,这个比你换里面的电容和线材更重要!

huaigo · 发表于 2008-9-17 00:59

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

德国之声 · 发表于 2014-2-27 16:56

乐富豪钻石9.1

arvin · 发表于 2014-2-27 19:39

高音的磁钢是这样大的啦，稀土磁性足够

xiaozhang00 · 发表于 2014-2-27 21:42

这个我也有一对。

huangjingpeng · 发表于 2014-3-1 13:25

我不相信换线，这个应该本身的线就已经很合格了

换电容……那个8.2的估计是低音的旁路电容，不知道是不是？否则换了没啥好处

wuzhouboy · 发表于 2014-3-3 14:16

高音用到8.2U的电容那么大啊？有点不对吧

71sh · 发表于 2014-3-3 14:44

别折腾了，这有不同，没有更好。
不满意就买个带音调当前级调调，不乱搞好。

[音箱资料] 原创乐富豪钻石9.1内部结构大拆解，清晰图。

评分