到底细节和理论真的那么重要么

yangbaibing

刚才写了一篇很长的文章，详细叙述了我对很多诸如线材、相位、甲类还是甲乙、音箱类型选择、多分频还是全频等很多很玄的问题的试验心得，可惜电脑操作失误了，白写了。我站在耳听收货的角度，经过对比，发现很多细节远远没有那么重要，因为从理论上差别很大的细节，其实远远没有那么严重，甚至相位颠倒，照样没什么大问题。对比尚且如此，何况是没有对比的一般欣赏。素质好的15寸配钛膜号筒高音，中音柔滑自然；相反某些名牌6.5配丝膜高音，按理说中音应该好点，结果却是中音闷的慌，分隔振动相当明显。我觉得对音质影响极大的，只有喇叭的品质，那是天壤之别啊，其他那些细节，大可不必过多关注，有钱烧线不如买更好的喇叭。而且真的是要自己亲自做出来听，才能明白理论是多么的抽象。。。

827829047

支持

dd2008

据我观察, 坛子里关注细节的好象寥寥可数, 因为那需要足够的理论和实践.

bennyting

同意

okra

hifi的基本态度是啥?
精益求精,臻于至善

楼主似乎有点背道而驰了

x-gry

相位好象可以通过单元位置来修正的，所以二阶分频的高音是否要反接并无定论。
是不是这样啊？

yangbaibing

我的理解是，在设备和金钱很有限的情况下，不应该过多考虑细节，而应该更多关注喇叭的品质。。。

axaxax

个人觉得合适自己和喜欢就可以了，不必太追求高奢器材

okra

喇叭买回来以后呢?

dd2008

原帖由 yangbaibing 于 2008-9-1 12:06 发表
相反某些名牌6.5配丝膜高音，按理说中音应该好点，结果却是中音闷的慌，分隔振动相当明显。我觉得对音质影响极大的，只有喇叭的品质，那是天壤之别啊，其他那些细节，大可不必过多关注，有钱烧线不如买更好的喇叭。

自相矛盾吧. 名牌6.5不是好喇叭吗? 否则怎么变成名牌了呢? 如果名牌不算好喇叭, 那你能不能推荐一些?
按你的意思, 随便买几只喇叭回来, 试了好就留着, 不好就出掉? 还是都买跟你的一样的?
如果你碰巧买到了合适的组合, 你就不想问一下为什么这种组合会好声吗?

甚至相位颠倒，照样没什么大问题。

你是指分频点的相位吗? 有没有实例拿出来分享?

okk

耳听永远是“个案”，即使把器材、环境、音源、心情等因素严格控制住了，依然属于你个人的“个案”。不一定具有普遍性。

而理论则具有普遍性。

认真的发烧友们细节的探索则应是在基本面上达标后的进一步行为。

欧蒙泰

深奥，学习了。

drb888

没细节的音乐就如一泓死水

大航海

的确，相位接反就不一定听得出来。在用测量套件之前，我的音箱相位就是接反的。