画了个电源电路 ,大家来评价评价

tianqing324 · 发表于 2008-8-26 13:00

这样对音质和底噪改善大吗?

aimm · 发表于 2008-8-26 14:04

石整流胆稳压..

tianqing324 · 发表于 2008-8-26 16:49

不是
是先石整流后胆整流

梼昧狂客 · 发表于 2008-8-26 16:56

使用二次整流并加稳压可以不用厄流圈，具体效果不一定会很好

lzd · 发表于 2008-8-26 17:11

我在805机实验过.900V交流入,8只IN5408串联石整流,5Z8P作20S高压胆缓冲,出DC1100V
克服
两个缺点.1\第二级滤波电容应取消,减少对电子管缓冲级的电流冲击.2\电子管开机瞬间会打火,由于开机瞬间胆阴阳极电位高低相差太多引起,可并只大功率电阻解决.

tianqing324 · 发表于 2008-8-26 18:08

我计划用耐压1500V以上的警惕二极管先做整流,大滤波电容,然后接到5AR4的两个阳极,两个阳极并联起来

lzd · 发表于 2008-8-26 22:35

阴极还是要过扼流圈后才能接电容，5AR4两端接电阻会对管子安全。另外，本人认为5Z8P比5AR4更便宜好用。

tianqing324 · 发表于 2008-8-26 22:40

5Z8P也考虑过
这样应该可以输出2倍的电流

200B · 发表于 2008-8-27 01:01

何必搞那个所谓的缓冲呢？多一事不如少一事。

lzd · 发表于 2008-8-27 09:21

放低防止高压瞬间冲击管子不说,起码有效减少刚开机"卟"的一声响.

tianqing324 · 发表于 2008-8-27 12:04

主张要是保护胆整流

200B · 发表于 2008-8-27 12:24

缓冲的作用很弱，因为直热胆的预热时间不过两三秒。

lzd · 发表于 2008-8-27 13:00

原帖由 200B 于 2008-8-27 12:24 发表
缓冲的作用很弱，因为直热胆的预热时间不过两三秒。

但前级推动管未能和功放直热管同步出力,因而要缓冲,起到高压延时作用.

tianqing324 · 发表于 2008-8-27 13:13

是啊,总能起到一些作用

200B · 发表于 2008-8-27 22:08

原帖由 lzd 于 2008-8-27 13:00 发表

但前级推动管未能和功放直热管同步出力,因而要缓冲,起到高压延时作用.

唉！是200B没说清楚，200B的意思是直热整流管的灯丝预热时间短，几乎起不到缓冲的作用，高压几乎没有延时。

tianqing324 · 发表于 2008-8-27 22:20

但是在直热管前先做整流大滤波对减小电源纹波还是有效的
这样输出电流是原来的两倍

lzd · 发表于 2008-8-27 22:42

原帖由 200B 于 2008-8-27 22:08 发表

唉！是200B没说清楚，200B的意思是直热整流管的灯丝预热时间短，几乎起不到缓冲的作用，高压几乎没有延时。

200B先生：5AR4和5Z8P都是旁热管，我实测过，高压要超过15S才能完全稳定。

tianqing324 · 发表于 2008-8-27 22:52

确实是旁热的

[线路图集] 画了个电源电路 ,大家来评价评价