- 积分
- 6175
- 在线时间
- 1638 小时
- 最后登录
- 2024-5-4
- 阅读权限
- 120
- 精华
- 12
- UID
- 7351
- 帖子
- 5598
- 精华
- 12
- 经验
- 6175 点
- 金钱
- 5017 ¥
- 注册时间
- 2006-1-22
|
一直受PY专利影响,在发帖说牛的时候很多理论放不开,今天就在这个帖子里面一次说清吧!能看懂多少各凭悟性吧!我不会再做解释,也不要PM我。
先说一下原理:FOR AUDIO电源牛理论上是有的,在相同尺寸质量,相同功率铁芯的情况下,用相同的匝数和导线长度,相同的导线直径,绕出来最大的电感量和最小的分布电容就是FOR AUDIO牛!说穿了其实确实一钱不值。
牛本身就是电感应元件,但是大部分人设计牛的时候,更多的是计算其他的无关痛痒的参数,最重要的电感量反倒很少有人注意,一般来说,电感量随着匝数的增多而增大,但是匝数增多内阻也加大了,下面我会举例说明匝数增多电感量反而减小。当然前提是在其他参数完全一样的情况下,这样才有可比性。优秀的绕法能大幅减少匝数的情况下达到要求的电感量同时降低空载功耗和空载电流,同时降低内阻,减少铁损。至于绕法那种最佳那就要烧友们自己实践了。国内某厂家的线性牛给出的解释:应对电压畸变而保证牛工作在线性区域内,就是这个道理。
初级自身的分布电容无法测试,但是电感量可以测试。下面是三头用来做比较的牛,全部是我自己绕的,相同质量功率体积和外观尺寸的铁芯,只是在初级导线的排列上稍微有一些区别,初级导线长度完全一样,就是不同排列方法造成匝数稍微有一些区别,最多也就差3-5圈。但是圈数多的牛各方面参数反倒不如圈数少的。当然我这贴并不是支持少绕初级匝数,正好相反,我一贯支持初级匝数稍微多一些,但是目的只有一个,就是增加电感量!没有本事减少圈数同时增加电感量,那就老老实实的增加圈数来增加电感量把!这三个牛绕制的松紧程度相差也不大。我这个实验只是想说不同绕法对牛参数的影响。
下面的第一头我已经绕成成品牛,HGF400用的,准备送给深圳的一位挚友、兄弟。
前二头牛,我花费了很大的功夫,每一圈都仔仔细细绕制,哪怕有一个细小的弯曲或者位置不正都要调整到满意为止,用笔在铁芯上画好位置,每层圈数经过仔细计算,力求完美。最后一头就稍微差些。补充一下,3头牛的铁芯是同一批铁芯,外观和品质相差不大,高6.5,叠厚3.5,洞眼7.5,铁芯截面积22.75.按照正常来算初级匝数应该在400匝左右。
废话不多说了,看图。 |
|