这个功放大家有什么看法吗？

xuyina

这个功放大家有什么看法吗？有人用过吗？

hezh0769

80W的甲类，得要多大的散热器和变压器

abba

吸取世界名机电路之精髓并有所创新突破，这些文字看着眼熟……

无语密码

感觉蛮好的，设计思路因该是音质，而非参数失真。

如果是针对失真参数，估计一个月就完成了，只要N次仿真，什么都不是问题。

616865932

没有最好的只有最适合自己的  别人的意见仅供参考 效果如何 还得自己去试

coleung3368

每个人都以HiFi为目标.追求低失真.最终所有线路应该一样效果的

raul

80W交不起电费。家用甲类，我的话认为15-25W合适了

swsw4321

光吹，电路图没有，忽悠小白上勾

牛哥

没听过的东西不要靠揣度来评价，自己看不到的东西不一定不存在。我在今年北京黑庄户音响展上听过这个机器，当时的感觉就是声音相当的宽松，声场很开阔，控制力好。当时和我一起听的朋友甚至说这有点大功率单端胆机的味道。而不是那些靠别人描述甲类功放的“醇厚”，寓意可能是缺少点什么。。。。。
从本论坛的技术角度看有三点值得共勉：
1、三级达林顿，是近些年才逐渐流行起来的吧，难度在于输出级的静态电流不好控制，但是吴刚老师做到了。再看现在好声的电路，有很多时已经采用3级达林顿的输出方式了。
2、10年前广泛传闻的“多管并联会造成声音粗，一对管子最好”，现在视野宽了就知道了，几万元的名机没有一个是采用一对管子输出的，有一款名机使用了K1530-J201的商品机，声音单薄少气势，当然也可能跟使用了O形牛有关，这个各位同学也都知道。我记得A16SE，采用的是3对管子并联。
3、回到甲类---乙类之争，不否认有很多甲乙类的机器能碾压纯甲类的，但是要注意比例。没有实测过A16SE的静态电流，不知道能否真正达到纯甲类的状态，但至少有个共识，输出管的静态电流大一些有助于提高听感。

mxlwj

如果失真度为0.000%，那么环路负反馈非常大，瞬态失真如何？
80Ｗ的功放推低灵敏度音箱很勉强。
是骡子是马拉出来

牛哥

mxlwj 发表于 2026-8-30 21:42
如果失真度为0.000%，那么环路负反馈非常大，瞬态失真如何？
80Ｗ的功放推低灵敏度音箱很勉强。
是骡子是 ...

指标不一定准确，商品机就别较真了，如果较真就弄一台然后找个权威机构测试出报告，这样也就心里有底了。
箱子能不能推动，这个就不好办了，只能亲力而为了。

无语密码

这款功放，若论参数，肯定不如我的功放强，我采用的是4级达林顿（相等于），
如果仅仅考虑听感，自愧不如。

把电压失真做得太低的时候，输出功放的失真会增大，这是改变不了的事实。
不过功率失真也不能太低，除非是用于现场的功放。

录制的音乐已经被失真过，所以得以电压失真低为主，适当降低功率失真做补偿就可以了。

无语密码

想把音质做到极限，仅仅靠功放是无能为力的，所以看看音箱就知道音质是否超极品了。

发烧求败

这个牌子的特点是把一些没有什么特别的点说成特点

傲世飞鱼

楼上说的话很有哲理

变形精钢

牛哥 发表于 2026-8-30 21:16
没听过的东西不要靠揣度来评价，自己看不到的东西不一定不存在。我在今年北京黑庄户音响展上听过这个机器， ...

大佬，深表赞同，我听得少，还在建立听感的阶段。

xg913

发烧求败 发表于 2026-9-3 04:58
这个牌子的特点是把一些没有什么特别的点说成特点

娟的前辈

daoren

国产老登机，没有什么新意，拖书架箱音质还行。