四层板TPA3255双声道100W+100W差分输入

￥深★山￥

四层板TPA3255双声道100W+100W差分输入，不求大马力，只求稳定无噪音。

liujian2024

电气间隙和爬电距离严重不足，稍微点潮气和凝露上电，很可能损坏。

￥深★山￥

liujian2024 发表于 2026-8-20 20:26
电气间隙和爬电距离严重不足，稍微点潮气和凝露上电，很可能损坏。

是有这个可能，低功率低电压玩问题不大，现在0.12MM间隙也很成熟了。先试一版看看。

liujian2024

GB 4943.1-2022 《音视频、信息技术和通信技术设备 第1部分：安全要求》,属于强制标准，关于电气间隙和爬电距离的要求如下：

DIY打板基本都用FR-4环氧玻璃纤维板，材料类别通常属于Ⅲ类材料，环境污染等级按照2级偶有凝露环境。

3255按照实际制作最高工作电压50V，电气间隙最低0.2mm，爬电距离（视导体间实际最高工作电压差）最低0.4-1.2mm不等。

HuBin168

￥深★山￥ 发表于 2026-8-21 09:09
是有这个可能，低功率低电压玩问题不大，现在0.12MM间隙也很成熟了。先试一版看看。

      低电压板子，0.12间隙正常用没有问题，不会击穿、漏电。
      就像2楼说的，就怕遇到不正常的情况，还是放宽加点余量好。

      短时间用，或者测试一下，不会有问题，但是要保障长期可靠性和 EMC 性能，0.12的间距绝对不行。

HuBin168

             

      其实你的选择是对的，TPA3255芯片BTL模式在50-100W附近参数是最好的，在这个功率段，功放的线性放大区间，开关失真、器件非线性失真都被压制到很低水平。  
      差不多200W后，THD+N开始“猛烈”上升，到300W时已经超过了5%，波形已经削顶了，所以很多人认为的大功率，200W之后，我认为意义不大——虽然凑活也能听。

￥深★山￥

HuBin168 发表于 2026-8-21 10:34
低电压板子，0.12间隙正常用没有问题，不会击穿、漏电。
      就像2楼说的，就怕遇到不正常的 ...

说的是，我是看IC脚太小，间隙小点，铜皮大一点，输出滤波的脉冲很大，确实失误了。铜皮间隙只有0.15MM，板已经打了，没有办法了。不行就用32V供电。我要的功率双50W也够了，音箱是80W的，散热器小。

￥深★山￥

HuBin168 发表于 2026-8-21 10:59
其实你的选择是对的，TPA3255芯片BTL模式在100W附近参数是最好的，在这个功率段，功 ...

说的是，正常听音乐，不会用到这么大功率的，100W以内零件又便宜不少。小书架20到60W间已经推得很好了。

￥深★山￥

liujian2024 发表于 2026-8-21 10:02
GB 4943.1-2022 《音视频、信息技术和通信技术设备 第1部分：安全要求》,属于强制标准，关于电气间隙和爬电 ...

感谢师傅的指点这就是论坛的意义

liujian2024

HuBin168 发表于 2026-8-21 10:34
低电压板子，0.12间隙正常用没有问题，不会击穿、漏电。
      就像2楼说的，就怕遇到不正常的 ...

正常使用至少也是指家用环境，即使按照无偶尔凝露的洁净环境，污染等级按1级污秽进行设计，也至少需要不低于0.125（25V）-0.2（63V）mm的爬电距离，

实际上南方梅雨期设备肯定会存在凝露现象，满足不了1类污秽条件，这个时候上电很可能会烟花的，尤其是长期阴雨空气湿度饱和时。FR-4材料没有经过特殊处理的话，是比较容易受潮，绝缘降低和漏电的。

这个标准也是国际IEC62368-1:2018通用标准，是和国际标准兼容通过实际检验验证的标准要求。

phdafu

和前级一块板不是更好

￥深★山￥

phdafu 发表于 2026-8-23 11:02
和前级一块板不是更好

看需求吧，解码器有差分输出，简单点好