DIY功放板.三次谐波比二次谐波高太多求助

hzy1234

      DIY功放板.三次谐波比二次谐波高太多！求助
        先上原理图
        因为要测量，只装了差动电路部分的三极管和电阻、电容。差动电路部分后面的三极管没有装，但电阻和电容都装好。C2 220UF短接，r19 接地，绿星处测量。如图2
        使用REW软件，E2X2GTO声卡，自制测量盒（电容隔离直流信号、电阻衰减大信号），自制测量线缆。测量通道已经校准（信号调到100HZ左右，用万用表和示波器测量RMS电压值均和电脑显示一致）。
        首先， 给输入端输入200毫伏1KH正弦信号，输出端测量交流信号，可以测到750毫伏左右信号（不知道这样测是不是正确合理 ，如果有问题麻烦指出，谢谢）。结果如图3、4 。三次谐波远比二次谐波高。
实验：
      1、信号从20MV调到500MV（在电脑端调），一直是三次谐波远比二次谐波高。
      2、信号固定输入200MV，供电电压从正负20伏调到正负50伏（用自耦变压器），还是三次谐波远比二次谐波高。输出幅度不变。        

      因为电路后面三极管未装，有可能影响测量。于是继续完成安装。最后只剩四个K135，J50未装,C2  R19 处的改动恢复。Q5 2240温度补偿管处装2SC3298（电路板上标注）。 Q5  C，E极接两个串连2.5KΩ电阻（做为假负载），两个电阻两端（即温补管C、E极对地电压调整到十1.5V和一1.5V。电阻中点输出做为测量点（中点电压15MV）。如图5。
     信号给定200MV，还是三次谐波太高，结果如图6  THD：3.97%
     判断，问题出在差动级。
     这个电路还有没有必要装大管，是不是应该废了。
     是不是我的测量有问题，或者再买套其它电路板试一试。
     希望各位网友帮帮忙，多出点主意 。

ttcq

记一下

nhlhp

估计Q11.12未进入线性放大区，加大静态电流试试，瞎猜的。

摇滚铁心

谐波失真因晶体管的非线性引起，你这个没装完，负反馈是不是没有建立起来？

MT4S301

如果Q3-Q4配对非常严密，二次谐波会被差分结构抵消。此外差分结构会使三次谐波叠加。
一般通过深度负反馈避免差分级的非线性问题，深度反馈（闭环）差分级两端输入电压很难超过10mV但你扔进去200mV

可学习殿堂级祖师爷大神Barrie Gilbert关于差分电路跨导、偏置和非线性的论文：
https://www.researchgate.net/fil ... 601%401461266802637

hzy1234

nhlhp 发表于 2026-8-11 19:20
估计Q11.12未进入线性放大区，加大静态电流试试，瞎猜的。

好，到时试试。

hzy1234

摇滚铁心 发表于 2026-8-11 19:23
谐波失真因晶体管的非线性引起，你这个没装完，负反馈是不是没有建立起来？

大管还得拆故障机的，太麻烦，还想等测好再装。那台机子是有一个声道有噪音，想换个板试试。

hzy1234

MT4S301 发表于 2026-8-11 19:36
如果Q3-Q4配对非常严密，二次谐波会被差分结构抵消。此外差分结构会使三次谐波叠加。
一般通过深度负反馈 ...

谢谢！1、降低输入信号再测。2、再搭个电路检查Q3、Q4 配对。3、太专业论文看不懂

hzy1234

等一等先，看看网友还有什么好思路。又买了一块俄罗斯2.7板套件装起测一下，因为这个板子网上有测量参数，可以验证我的测量是否正确（设备和方法）。

hwckent

图5
功放电路是一个整体，必须闭环测试
如果你想在不焊大功率管的情况下安全测试，不能把假负载接在 Q5 处，而必须借用驱动级建立一个低阻抗的临时输出中点,临时焊两只小功率互补三极管（如经典的 2SC2073 / 2SA940，或者任意一对 NPN/PNP 耐压足够的驱动管/小功率管），组成一个简单的射极跟随器,将两管的 E 极通过两个 10Ω~100Ω 电阻相连，中点即为低阻抗输出中点。R19 (33k) 接回这个临时输出中点 这样才是完整的闭环!
别外分立 JFET 的参数离散性极高（Idss} 经常差 20%~50%）,如果 4 只管子不经过严格筛选配对，R4/R5 产生的偏置就会严重歪斜，导致 Multi-tanh 的 HD3 抵消机制彻底失效，三次谐波反而比普通单差分还要高得多。

hzy1234

       讲的非常清楚！我特别犹豫我这样测量是否合适，很迷糊！现在想起以前看过类似说法的帖子，没有在意，结果就忘记了。只有自己动手，遇到问题后，再经过你的解释，才明白！
后续装一个简易功率对管再试。
       继续听听大佬的意见先。
       我买的俄罗斯2.7套件到货，装起来测试一下，对照网上公布的参数，看看自己测量是什么结果。

swsw4321

画蛇添足电路，简化吧

hzy1234

swsw4321 发表于 2026-8-12 05:01
画蛇添足电路，简化吧

有人建议K214换成K213,说可以降低三次谐波。从hwckent大师说法：4 只管子不经过严格筛选配对，R4/R5 产生的偏置就会严重歪斜。估计配对时精度不够。但是也不对呀，按照图二，用示波器看750MV信号没有异常变形情况。从REW观察，电压从正负20伏调到50伏，输出幅度不变，说明配对应该正常。

筑明

一般而言，差分配对越好二次谐波越低，三次谐波和晶体管是否工作在线性范围内相关，根据测试结果来看，大概率和差分的2sj103的工作点不对有关系，看电路图的上差分管工作在0.6mA左右，楼主选的J103档位是否合适。

hzy1234

       我是在网上买的套件，这个功放板和我闲置机子的功放板布局大致一样，大管也是用场效应管。因为功放机两个声道都有交流噪音，其中一个声道不可忍受。并且功放板局部有发热变黑的样子。所以我就想换了它。
       看网上的帖子，差动级一般都在2毫安。问过商家。答复是0.5毫安。所以就没有动。
       通过筑明大师的解惑，准备将R3换一个200欧姆的电阻试一试。或者直接装一个3296W可调电位器试试调整。
        另外请教一下筑明大师。这种功放板换上K135  J50大管。效果怎么样？值不值得我把原机的功放板换掉？我原机的功放板是这个图。

筑明

我不是让您把差分级电流调大，只是提醒J103各档位匹配的电流不一样，如果用错了的话J103可能没有工作在合适的状态下，导致3次谐波增加，没有看到实物及测量的前提下，我没有办法帮您。
另外，如果把R3换成200欧，会导致第二级差分的电流变得非常大，不推荐。
15楼的的线路也很一般，看上去像专门为专业功放设计的，家用的话可能不合适。
K135  J50大管的应用电路图论坛里面有很多，如果您是刚刚入门的烧友，我推荐日立原厂设计的电路图，成功的几率很大，所用的三极管现在还能找到新管，价格还不贵。


下表是这个电路实作后测试的H2 H3 THD

hzy1234

你这个指标好！！！供电电压和我功放一样！
对于我们这样的业余爱好，制板是个大问题。




哈哈，咸鱼上有这个电路板，似乎直接能用。如图 。

hwckent

65V供电,1W的参数不至于证明这机的性能的

下图来源与俄罗斯论坛,如果你能看到图片证明能访问没拦截  
40V供电

点击:电路图来源

论坛出处
http://bbs.hifidiy.net/thread-1527253-1-1.html
具体我没仿真,其他参数不了解   相同的架构随便有不同的地方THD也是千差万别的
来路不明的电路图少信些为好,否则弯路多多,学好基础多仿真验证这才是正道,除非你是制作为乐的 而不是听歌为乐

hzy1234

很羡慕会仿真的网友！很想学但不知道从哪里入手，难不难？
最近用DSP连接到升级回来的211胆机，开机就不想关，时间越久越好听。
所以想着把K135修好，多接对扬声器把7、8KHZ处的凹坑填上。买个套件想学习功放修理，结果上个套件进行不下去了。又继续买套件。
17楼套件没货。俄罗斯2.7套件安装完成，这次是连大管一起装完，然后进行测量。结果很好。2.7套件质量很高。
输入信号从十毫伏给到四百多毫伏，最后功放板散热器温度达到85度，顶不住了直接关机；然后调频率频，从50HZ调到10KHZ，看到测量数据都很好。
但是就是没有体会到：怎样从功放的差动级到电压级，分步测量，然后分析。似乎路子偏了。
下面是用REW软件，E2X2声卡对2.7功放的测量。

http://bbs.hifidiy.net/data/atta ... 0cco4ero4tzh0z4.png

摇滚铁心

hzy1234 发表于 2026-8-13 20:08
很羡慕会仿真的网友！很想学但不知道从哪里入手，难不难？
最近用DSP连接到升级回来的211胆机，开机就不想 ...

都dsp了，坑填不上么？