一个有意思的功率管测试方法

subb · 发表于 2026-8-10 16:30

现在，拆机重打字的功放管很多，测电压，放大倍数容易，测最大电流却困难。我买了一些杂晶体功放管，龙蛇混杂，闲下来用测试仪找到了一种测量管子大小的办法，写出来供参考。众所周知，功率大的管子基片更大（电压等级接近）的更是和基片相关，基极其实就是指叉网板。用镊子电桥，把测试电压调到0.3v测量，不触发二级管开通条件，电容是和电流正比例的。c3264，c2922，c6011这些15a，150w管测be电容是10nf级别，c2837一类10a功放管是5nf，仿冒的（后打字）就只有3500pf级别。场效应管也有比例，只是系数不同。可以自行验证

subb · 发表于 2026-8-10 16:43

万用表的电容档不太好用，c6011测试是7n5，c3519是10n，可能耐压低的结构薄，电容反倒大（当然也许我手里的也是假的，不过用5a充10a是不太行）

raul · 发表于 2026-8-10 20:30

本帖最后由 raul 于 2026-8-10 20:31 编辑

测试条件不难满足吧，买个5V20A拆机开关电源板，20A表头一个，老式大功率电位器一个，再找块旧散热器。

liujian2024 · 发表于 2026-8-10 21:25

本帖最后由 liujian2024 于 2026-8-10 21:31 编辑

不是绝对的。
如果工艺材料一样的话，通常结电容小的芯片就小，通流能力就弱，工艺和材料不同就不好说了。

典型例子：ADL的A1943/C5200结电容比其它牌子的小很多，但通流能力是一样的，这就是我一直推荐多管并联一定要试试ADL的A1943/C5200的原因。

见测试帖：http://bbs.hifidiy.net/thread-1524647-1-1.html

http://bbs.hifidiy.net/thread-1525764-2-1.html

另外0.3V的测试电压高了（正反极性测试结果差异较大），应用0.1V/10kHz档测试.

subb · 发表于 2026-8-10 21:38

0.3v足够了，一般be电压都是500mv以上。流通能力并不好评价，三肯的15a和东芝或者杂牌的15a并不等价，不然专业功放咋10只8只的并联

liujian2024 · 发表于 2026-8-10 22:26

subb 发表于 2026-8-10 21:38
0.3v足够了，一般be电压都是500mv以上。流通能力并不好评价，三肯的15a和东芝或者杂牌的15a并不等价，不然 ...

0.3V对大功率管问题不大，但不同极性测试结果也有不少差异，对推动管、VAS管和小信号管，0.3V电压高了，不同极性测有些管结果差异会比较大。
用0.1V档测试，正反极性测试结果偏差在1-3PF之内。

subb · 发表于 2026-8-10 22:27

本帖最后由 subb 于 2026-8-10 22:28 编辑

liujian2024 发表于 2026-8-10 21:25
不是绝对的。
如果工艺材料一样的话，通常结电容小的芯片就小，通流能力就弱，工艺和材料不同就不好说了。 ...

你要是有图示仪，帮忙看看超声波晶体管c3998，bu508a这类开关管和，c5200有什么区别。我的电脑版图示仪搬家丢了，才1百块钱，现在又没有人卖了。c型管可以nap200板子用，超声波管量足，假货少

forsli@163.com · 发表于 2026-8-11 10:31

我一般用0.1V/100KHZ测，场效应管的特性是，跨导越大，CISS电容越大，BJT管是放大倍数越大，CBE结电容也越大，VEB反向击穿电压越大，结电容就越小。当然电流越大、晶片越大、结电容也就越大这是肯定的。
还有就是集电极饱和压降也能发现很多假的功率管，特别是金封管，假货特别多，有些管子，IC=2A下正常的VCE(sat)是0.3V左右，而有些假货能达到1V左右

subb · 发表于 2026-8-11 14:00

大家把主流真管都采样，见了假货就可以分辨出来了。tm200封装大管重量是18.4克

subb · 发表于 2026-8-19 09:31

本帖最后由 subb 于 2026-8-19 09:57 编辑

参考别人测试结果c5200 7800pf，njw0281 8000pf ，c5198 5000pf，基本可以下个结论，低压下测量cbe可以认为1000pf可以可靠输出1a电流，放大在线性区（温度变化未包含哦），也可以识别真假

liujian2024 · 发表于 2026-8-19 09:38

forsli@163.com 发表于 2026-8-11 10:31
我一般用0.1V/100KHZ测，场效应管的特性是，跨导越大，CISS电容越大，BJT管是放大倍数越大，CBE结电容也越 ...

我的实测结果与你的结论相反。BJT的HFE越大，结电容相对更小一些。
A1480D    32/84
A1480E    29/73
A1538D    21/24
A1538E    19.6/24
C3953D    6.4/33
C3953E       6.2/31

subb · 发表于 2026-8-19 09:43

liujian2024 发表于 2026-8-19 09:38
我的实测结果与你的结论相反。BJT的HFE越大，结电容相对更小一些。
A1480D 32/84
A1480E ...

我测过，同样管子cbe和放大倍数无关，50，80，120，160都和cbe没啥关系，除非测试电压大了

subb · 发表于 2026-8-19 09:46

liujian2024 发表于 2026-8-19 09:38
我的实测结果与你的结论相反。BJT的HFE越大，结电容相对更小一些。
A1480D 32/84
A1480E ...

除非测试电压高了pn结开通了，同一型号放大管的cbe和放大倍数无关，50，120，160结电容一样的

liujian2024 · 发表于 2026-8-19 09:46

本帖最后由 liujian2024 于 2026-8-19 09:50 编辑

subb 发表于 2026-8-19 09:31
参考别人测试结果c5200 7800pf，njw0281 8000pf ，c5198 500pf，基本可以下个结论，低压下测量cbe可以认为1 ...

不同厂家和批次结电容差别比较大，甚至，差别非常的大！
10kHz/0.1V       Cbc/Cbe                                           Cbc/Cbe
C5200(ADL)    554/4070  pF          NJW0281(ON)       617/5360  pF
C5200(质超)    594/6120  pF          MJW0281(质超)    747/7920  pF
C5200(东芝)    675/6540  pF          NJW0281(质超)    749/7780  pF
C5200(杰盛微) 613/7240  pF          NJW0281华微       764/8240  pF
C5200(杰盛微) 798/8570  pF另一批次
C5200华微       778/8800  pF          NJW0281(二手ON) 844/7980  pF

A1943(ADL)    747/3500 pF       NJW0302(ON)       1100/4450  pF
A1943(质超)    996/5480 pF       MJW0302(质超)    1250/6500  pF
A1943(杰盛微) 1165/5680  pF       NJW0302(质超)    1290/6710  pF
A1943(杰盛微) 1180/5640  pF 另一批次
A1943(东芝)    1220/5710  pF       NJW0302(二手ON) 1370/6450  pF
A1943华微       1336/6210  pF          NJW0302华微       1350/6700  pF

subb · 发表于 2026-8-19 09:49

本帖最后由 subb 于 2026-8-19 09:52 编辑

不同厂家当然不是一样的，不然哪有假货要分辨，我就是测真假才发现规律的啊，不能只看别人怎么写，要自己判断，但是我也加过个别异常的，不知道是不是拆机伤了，cbe小放大倍数大，测量cbe是判断功率容量，不是放大倍数

[经验心得] 一个有意思的功率管测试方法