再请教您两个问题

五柳堂主

如题：
  ①推挽倒相下端输出，有的是直接从管脚接0.22UF，有的却是从电阻后输出（如图），请教有何讲究，利弊何在？
  ②消振电阻的取舍，从0---47K的都有。在有示波器或无示波器的情况下，该如何选取？

fysy

1；有无C2决定决定是否使用R7（直藕的话可以不用C2和R7，理论性能更好但选管严格）。无示波器就从管子的特性曲线计算最佳偏置电阻R7和分相电阻R8，R9（R8=R9）。
2；看不懂表达是指哪两个元件？

五柳堂主

fysy 发表于 2026-7-23 07:23
1；有无C2决定决定是否使用R7（直藕的话可以不用C2和R7，理论性能更好但选管严格）。无示波器就从管子的特 ...

谢谢您及时指导！
  关于①：我就是发现绝大多数都是象您说的那样，有C2必有R7，耦合电容均在R7下端输出，而我选的图（见下
               图）却却是 在R7上端（即管脚）接耦合电容，不明道理，故有此问。
  关于②： 我指的是一楼图中R12和R13（也是下图蓝圈內22K电阻）两只串在8脚栅极上的电阻，同一种PCL86的管子，为啥有                  人设计不用这个电阻？而有人设计用1K----47K的都有，好象很随意。

fysy

五柳堂主 发表于 2026-7-23 09:00
谢谢您及时指导！
  关于①：我就是发现绝大多数都是象您说的那样，有C2必有R7，耦合电容均在R7下端输 ...

1，接上和接下问题不大，可以用万用表在输入正弦波信号时测量下地和C4，C5两者的电压在两种接法下是否一致。取电压相同那种更保真。其实意义也不大，这里反相完全一致了，后级管子的离散型又不一定放大到最后幅度一致了。有时倒相幅度不一致反而换插功率管更容易达到推挽幅度一致。两种接法根据自己管子自由选择即可。
2，R12和R12是防止自激的，如果布线和合理可以取消。

五柳堂主

fysy 发表于 2026-7-23 13:36
1，接上和接下问题不大，可以用万用表在输入正弦波信号时测量下地和C4，C5两者的电压在两种接法下是否一 ...

谢谢您的指教！知道了。
   

passdiy

因为这屏阴分割式是 AC交连，R7 是决定其静态偏流，留意一下R6是接去R7，R8之间。

所以，有效的分割点，是R7及R8的串接点。

其实可以直交，把 R7丶R6丶C2 及 C3全去掉，各方各面优于AC交连，至少在C2交连时，相位有 90度迟援。

其它所有不用改，如要堅持原屏阴静态电流，那便可能要改动屏阴电阻值，但我会先变直交再听听效果再说。

AC 交连也有一定好处，静态偏流不受直交形式影响，限死了设计时的 屏阴电阻值，例如前面一级的屏压因某因素，设定的屏对地电压不足。

passdiy

看线路，功率管 阴极电阻 是9V，所以我认为 直交的屏阴分割反然更好听，因为只须 9V 便推满功率管，9V 对于前面那些的输出电压要求，可以高到那里。

五柳堂主

passdiy 发表于 2026-7-27 15:52
看线路，功率管 阴极电阻 是9V，所以我认为 直交的屏阴分割反然更好听，因为只须 9V 便推满功率管，9V 对于 ...

前辈好，谢谢您的详细指导！
   您说的我非常感兴趣！就是才蔬学浅，有点摸不到头路。
   由于此机在3.3W左右时正弦波下半周就出现下面的症状，混身不舒服，我怀疑是不是没加了22K消振电阻和没加负反馈而造成的，因此前日己全部拆除准备重装。您老若有空的话，麻烦您在我上面的图上，按你的意见修改一下，让我能直观精准地了解一下您老的技略。我先谢谢了！
  还有一点，我做的固偏，会不会也有影响？

passdiy

你一楼的图和原整图好像有分别，主要是屏阴分割那段，一楼是从阴极接了1K后作倒相输出，我觉得应该是这样接法，但你圈了的图是直接从阴极输出。试试你一楼的图，但也见过电容交连的从阴极出。改回自编，阴极各自以 260欧作偏流设定，固偏有可能令失真更大，旁路电容要不要也没所谓，反正有环路回输，而且没电容更好。
建议先试屏阴分割部份，如你一楼的图接法。

五柳堂主

passdiy 发表于 2026-7-28 00:42
你一楼的图和原整图好像有分别，主要是屏阴分割那段，一楼是从阴极接了1K后作倒相输出，我觉得应该是这样接 ...

谢谢您的耐心指导！
  我明白您的意思了，我准备做二个不同的放大电路，一个原来版本，另一个听您的做直耦，分别带R和L通道进行对比试听后决定取舍。至于后级采用自偏有点担心，因为都是买的二手管子，良莠不齐，较难配对，在不考虑跨导的情况下，固偏至少能够保持屏流一致，所以不想改了。
  再次谢谢您！

passdiy

五柳堂主 发表于 2026-7-28 14:55
谢谢您的耐心指导！
  我明白您的意思了，我准备做二个不同的放大电路，一个原来版本，另一个听您的做直 ...

这线路如果改直交式屏阴分割，相位补偿考滤可大幅减低，毕竟是跨三级的闭环回输，雖然屏阴分割无增益。

如按原线路给出 屏阴分割 的 阴对地是 55V，那静态应约为1.146 ma，你改直交便无法再用此值去维持这静态电流，因为直交时，屏阴分割 的 栅极是115V，因为前面的屏对地是115V（看不清）， 你只能加大 屏阴分割 的 阴极电阻值去维持这静态电流，连 屏阴电阻 也要改为100K， 那屏阴上下一加大阻值，此级要维持原屏阴分割的 屏压（Vak） 及 屏流，此级 B+ 便是385V 了。

原线路用上 AC 式屏阴分割， 可能因为电源牛只有 115VAC，你也看到是倍压全波整流电源。

你见到屏阴分割的 栅极 400p  和 1M並联，便是补救相位问题，去应付闭环时可能出现的高频起震荡的可能。防的就是横跨 3级 的 相位问题 。

我感觉这线路是在玩音色，ECL86 的三极管那边，根本是 12AX7！把屏阴分割 的 屏阴电阻也选 47K，明显在玩音式！

但奇怪第一级怎会选 220K 做屏极负载电阻，留意 五极 那边作强放，栅负压 9V 已可推满，对等同 12AX7 特性来说，根本毫无压力，只会令开环时，大值屏电阻令米纳效应加大，频宽下降，唯有靠环路去补救，所以既然玩音色，怎不从这级电压放大入手？ 9V推力， 对任何电压管也是轻而易举事，也不会出什么未推满前，便自行饱和或步入失真区。

passdiy

其实只一级推动功率管的小瓦数机，及易出好声，是很好听的！还是建议用回ECL86 原厂的推挽用途的推荐参数，各阴极有自己偏压电阻。原线路根本是全跟原厂特性！只不过自行把阴极共用一电阻，这基本便是差分接法！又怕增益会不够，然后又把其旁路！

很多外国线路，会令你不明所以的！推力只需 9V，根本对任何作为电压放大管来说，单此部份9V 输出时，不存在什么大失真之类问题，因为玩过 EL84，是真易推  +  靓声！

五柳堂主

passdiy 发表于 2026-7-29 17:06
其实只一级推动功率管的小瓦数机，及易出好声，是很好听的！还是建议用回ECL86 原厂的推挽用途的推荐参数， ...

您好！
  电路分析我还不够格，我只会图对图对比。我装的这个我觉得应该是英国乐爵士的翻板，放大部分照搬，仅功放部分稍作了些改动。不管怎样，此管的声音确实稍为比6P15强点。我机己装妥还未细调，准备在试听期内按您的思路另装一个通道，到时候盲所对比一下再确定。  谢谢您指导！

passdiy

留意一下这两图，屏阴分割输出不同位置，应该家电论坛那个正确，你出现下半波饱和现象，可能是屏阴分割的输出接点出问题。

五柳堂主

passdiy 发表于 2026-7-29 23:48
留意一下这两图，屏阴分割输出不同位置，应该家电论坛那个正确，你出现下半波饱和现象，可能是屏阴分割的输 ...

谢谢您!
  等天凉快点了我来用示波器观察一下，到底哪种接法最佳？区别在哪里？届时我会及时禀报和再次请教，望再教为感。