甲乙类功放开机瞬间烧管

yushengmou · 发表于 2026-6-29 15:22

甲乙类的大功率专业功放，每声道并联大管10几对的那种，不接负载，开机瞬间偶然会发生烧管现象，通常烧一对或一只（N管或P管随机），这种是什么原因导致的呢？不接负载情况下，是不是阻容器件的偏差和大管结电容的偏差叠加，在通电瞬间发生了自激振荡，导致烧管？请各位大佬指点

羅密歐 · 发表于 2026-6-29 15:43

不知品牌型號，不知bjt還是mosfet ，沒有電路圖，沒有任何照片，如何猜？

无语密码 · 发表于 2026-6-29 17:57

大功率专业功放几乎不会自激，因为频响本来就不好。

swsw4321 · 发表于 2026-6-29 21:25

问题复杂，元件老化变质，供电不稳导致自激，维修马虎导致有短路

yushengmou · 发表于 2026-6-30 11:46

羅密歐发表于 2026-6-29 15:43
不知品牌型號，不知bjt還是mosfet ，沒有電路圖，沒有任何照片，如何猜？

H类功放，BJT对管，就是通用的甲乙类电路，在工厂大批量生产的时候，有1%左右的概率，会发生通电瞬间烧管的情况，电路图工厂也不提供，我是做管子的

无语密码 · 发表于 2026-6-30 11:56

yushengmou 发表于 2026-6-30 11:46
H类功放，BJT对管，就是通用的甲乙类电路，在工厂大批量生产的时候，有1%左右的概率，会发生通电瞬间烧管 ...

克隆电路不一定支持好管。但好电路支持低品质管

yygbs · 发表于 2026-7-1 11:07

烧管，意味着就是过流（反正不会过压），也需是某只管子的过流能力不强，但是电路刚开机会产生能导致管子烧毁的强大过流，说明电路本身还是有问题。

无语密码 · 发表于 2026-7-1 16:01

yushengmou 发表于 2026-6-30 11:46
H类功放，BJT对管，就是通用的甲乙类电路，在工厂大批量生产的时候，有1%左右的概率，会发生通电瞬间烧管 ...

按概率来说，的确是管子有问题。它不一定适合量产使用的。毕竟是老电路与新管结合的。
感觉跟我们玩功放一样，电路与原件不匹配。有的参数，电路图不会标注的，换管就容易坏。
除非使用前测试，但又不符合量产。

king5555 · 发表于 2026-7-1 20:50

有烧管之后周边的零件通常也跟着损坏，必须检查或者也換新,否则直接就換新管再次烧管的机率非常高。尤其是场效管一烧一爆，其周边无一幸免。即使是电阻也容易过电压而損坏,但是电阻外观不易察觉。

jiachangchun · 发表于 2026-7-1 21:21

本帖最后由 jiachangchun 于 2026-7-1 21:23 编辑

MOS做专业功放本身就不适合，市面上几百上千种舞台功放基本见不到MOS功放是有原因的，其中最致命就是解决功率管并联时的各种问题，发烧玩玩还可以，真上战场就是废废

tmasd · 发表于 2026-7-2 22:56

专业功放通电后继电器吸合后信号才慢慢增大，再加上有软启动，所以开机冲击较小，H类功放开机时（信号还没有升起来）管子的电压只有高电压的一半（一般50至70V），烧管可能是管子耐压低导致，也就是说管子的一致性不好，专业功放即使自激通常也不会烧管，因为如果自激了一般会自动降低输出功率，当然省掉这些电路的另当别论

yushengmou · 发表于 2026-7-3 08:21

1、BJT对管，不是MOS，H类电路；2、空载，不接负载；3、开机通电后，转音量旋钮，由最小转到最大，100台有一台会烧管，只坏大管（一对或一只随机），别的元件不烧，换管子就好。。。。。这种情况就是在10几对管子并联的专业功放出现，这种功放电源电压有接近200V，但是烧毁的管子解剖看了，都是过电流的失效模式，不接负载的情况下，是不是自激导致上管和下管同时导通了呢，各位大佬继续指点

coleung3368 · 发表于 2026-7-3 09:05

解铃还须系铃人, 因地而倒，因地而立问题始作俑者是晶体管厂家，你问他们吧.

无语密码 · 发表于 2026-7-3 09:25

管子没测试过，不合格超1%。

yushengmou · 发表于 2026-7-3 10:10

无语密码发表于 2026-7-3 09:25
管子没测试过，不合格超1%。

管子肯定100%测试过，自动化专业设备测试的，机器测试的，排除人为因素，这种烧管就是在功率小一些，并联的管子少一些的功放上就基本不会有。

无语密码 · 发表于 2026-7-3 10:30

本帖最后由无语密码于 2026-7-3 10:33 编辑

yushengmou 发表于 2026-7-3 10:10
管子肯定100%测试过，自动化专业设备测试的，机器测试的，排除人为因素，这种烧管就是在功率小一些，并联 ...

说出厂没用。只有使用厂测试才有用。
因为元件到厂后，不合的是按全数量来统计的，与商品检测不会一样。
如果图纸是依据你的管子设计，就不会有问题。
比如在我的电路里，若是通吃大管的，就不会有问题。而有一个电路，就很挑剔大管，估计用上你的管也会坏，所以选TIP35大管才会很稳定。问题来了，就是你的管可能太好了，有的爱好者反而喜欢
作为厂家，估计已经没有精通功放元件匹配的专家，这类人不会有人看得起的。

不想合作也可能是关键点

jiachangchun · 发表于 2026-7-3 11:13

本帖最后由 jiachangchun 于 2026-7-3 22:08 编辑

yushengmou 发表于 2026-7-3 08:21
1、BJT对管，不是MOS，H类电路；2、空载，不接负载；3、开机通电后，转音量旋钮，由最小转到最大，100台有 ...

就是并联数量太多，mos，bjt都有这问题，解释不了

king5555 · 发表于 2026-7-3 21:49

本帖最后由 king5555 于 2026-7-3 21:51 编辑

yushengmou 发表于 2026-7-3 10:10
管子肯定100%测试过，自动化专业设备测试的，机器测试的，排除人为因素，这种烧管就是在功率小一些，并联 ...

那就是设计上有瑕疵,不均流过于厳重。每顆管子的hFE相差可能到两倍,射极串联的电阻必须足够大。

无语密码 · 发表于 2026-7-3 23:13

jiachangchun 发表于 2026-7-3 11:13
就是并联数量太多，mos，bjt都有这问题，解释不了

并管多少，不一定是问题。而是元件没有符合电路要求。
我设计并10个三肯，当然没有并满，电流误差不会超10%。或者说电流差不会超20mA.。一般电路差30%是不奇怪的。并联的问题容易选错射极电阻。

jiachangchun · 发表于 2026-7-4 12:36

无语密码发表于 2026-7-3 23:13
并管多少，不一定是问题。而是元件没有符合电路要求。
我设计并10个三肯，当然没有并满，电流误差不会超 ...

普通三极管并多些都没事，mos不行，以前设备和原件简陋时我3管并都炸机，单管就没事，没整明白不整了

[分立后级] 甲乙类功放开机瞬间烧管